Spring naar bijdragen

Foppe86

Members
  • Aantal bijdragen

    206
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Over Foppe86

  • Rang
    CrediGup

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. Typisch christelijk weer, de liefde die hier heerst..
  2. Waarom zou je geen grote bek moeten opzetten tegen God? Ik lees in Job juist een grote mond van God.. "heb ik dit niet gedaan, heb ik dat niet gedaan". Lijkt heel erg op een mens met een minderwaardigheidscomplex.
  3. Het zou je sieren om nieuwsuur te gaan kijken om 21.30. Daar is een interview met Zelensky, en hij zegt hier dus het tegenovergestelde. Vechten tot de laatste snik, maar niet tot de laatste mens. Totaal anders dan Putin, en andere Russische leiders. De WOII werd ook gewonnen door ieder persoon als kanonvoer te beschouwen en met overmacht aan mensen, in plaats van met gedegen strategie. Waarom is CU niet christelijk denk je? Ik vind Segers toch altijd veel opkomen voor de gelovigen. Hehe, geloof je werkelijk dat een groepje van 300 man 100.000 man verslagen heeft? Papier is geduldig
  4. Foppe86

    Eerste offer Kaïn en Abel

    Dat doet er verder niet toe. Die fanatiekelingen horen in de kerk de zaken die zij geloven. Dus de zwijgende meerderheid gelooft dat soort zaken ook.. Natuurlijk hebben zaken soms een diepere betekenis, die enkel tot hun recht komen binnen het geloof. Het is een wereldbeeld, dat men om zich heen heeft ontwikkeld maar die niet strookt met de werkelijke wereld waarin wij leven. De mythen vergelijken met Japanse tekens lijkt me een beetje zinloos, aangezien die japanse tekens wel zin krijgen als je eenmaal japans kunt lezen. Maar een mythe kun je slechts "verstaan" als je een bepaald
  5. Foppe86

    De toorn Gods

    Als ik de bijbel in haar tijdsgeest bekijk dan verliest het alle goddelijkheid. Dan zijn rampen slechts natuurfeiten. Dan zou Jericho omvallen door natuurgeweld. Sodom en Gomorra verwoest door natuurgeweld. Dat is dus de onzin waar ik het met Peter79 ook al oneens was. Heb je geen Leviticus in jouw Bijbel of zo? Waar de Bijbelse God allerlei regeltjes instelt wat betreft het offeren van dieren. Dat het perfecte dieren moesten zijn, anders zou hij ze afwijzen.. Als Hij zou oproepen dat hij geen dierenoffers nodig had zou hij het ook met mindere dieren kunnen doen (die toch al dood gaan
  6. Foppe86

    De toorn Gods

    Dat je cherry pickt is mij inmiddels ook wel duidelijk.... Anders was je geen christen geweest namelijk
  7. Foppe86

    De toorn Gods

    Ik weet niet eens wat je wilt proberen te zeggen... Als een supervulkaan iets doet dan is er niemand die God hier de schuld van geeft. Dat is namelijk de natuur. Maar als je in jouw Boek leest dat iedereen verwoest werd en dat er genocide op werd gepleegd dan kan je de bijbelse God er wel de schuld van geven. Want dit staat letterlijk in het Boek dat jullie geloven. Het boek waaruit zou moeten blijken dat de bijbelse God liefde was.. Niet dus... Ik begrijp steeds minder van de mensen die dit goedpraten. Genocide op kleine kinderen, op oude van dagen, op mensen in het algemeen. Jullie
  8. Foppe86

    Eerste offer Kaïn en Abel

    Hoe kun je dan in vredesnaam weten dat mijn kijk op de bijbel zo "uniek" is en enkel voorbehouden aan hele strenge kerken? Juist op fora kun je zien wat mensen geloven en hoe kerken hun volgers leren.. Je kent mij niet eens.. Ik heb me, na mijn christen-af zijn, enorm verdiept in mythen. Maar veel verder dan fingerspitzengefuhl is het niet.. Neem de Carl Jung, door Willempie hier aangehaald.. Wat is er nou serieus te nemen aan mensen die letterlijk bedoelde teksten spiritueel of psychologisch lezen? Ik ben benieuwd wat de gelovigen in Thor de dondergod bedoelden, mythisch gezie
  9. Foppe86

    Eerste offer Kaïn en Abel

    Ik denk dat je echt een vreemd beeld hebt van christendom. Je moet gewoon eens kijken naar dit forum, of naar andere fora (GG, refoweb etc).. Mensen die het zien zoals jij zjin juist een extreem kleine minderheid. Alleen hoogopgeleiden kijken misschien zo naar de Bijbel als jij. En mensen die in feite niet meer kunnen geloven maar het toch willen vanwege hun gevoel.. Geen idee... Mythen zijn volgens mij verhalen die ooit geloofd werden en nu niet meer vanwege onze goede kennis.. Zoals het idee dat Jezus is opgevaren ten Hemel. Ten tijde van het schrijven gewoon geloofd, men
  10. Foppe86

    De toorn Gods

    Wat bedoel je hier precies mee? Dat ik de bijbel maar 1 keer gelezen heb? Mensen hebben eens een onderzoek gedaan door de Bijbel een kaft van een koran te geven. Daarmee zijn ze naar een christelijke gemeente gegaan en dit soort teksten voorgelezen. Iedereen had kritiek op de "koran". Kwam de aap uit de mouw, realiseerden zij zich pas hoe de Bijbel werkelijk was. In kerken worden moeilijke stukken gewoon niet meer gelezen. Om te voorkomen dat mensen van hun geloof vallen (nou geloof ik niet dat mensen van hun geloof vallen door dit soort teksten an sich, God bestaat immers of bestaat niet
  11. Foppe86

    Eerste offer Kaïn en Abel

    Dat vind jij ja. Wat heeft het offer van Abel en Kain voor nut als het niet waar gebeurd is geweest geworden? En als Hetairos schrijft Dan weet ik wel dat hij/zij/het niet als allegorie ziet, want in een allegorie staat vaker iets niet dan wel.
  12. Foppe86

    De toorn Gods

    Welke context bedoel je precies? De context dat hele volkeren werden uitgeroeid? Saul moest hele volkeren doden, zelfs de kinderen en ouden van dagen. Ook het vee. Hij besloot 1 koning te sparen en die werd door Samuel zelf in zijn buik gestoken dat hij toch dood ging.. De context is dat God het volk Israel een stuk grond had belooft dat toevallig al door vele volkeren bewoond werd. Maar God kan alles, dus hij had ook in de woestijn een stukje leefbaar kunnen maken en daar het volk kunnen zetten.. Daarom snap ik gelovigen ook nooit als ze zeggen dat het volk Israel het recht heeft op het
  13. Foppe86

    De toorn Gods

    Jij bent als die vrouw van de laatste aflevering van "thijs zeeman confronteert". Haar man bleek de stalker, alle feiten wezen erop. Maar ze wilde er niet aan. Congnitieve dissonantie heet dat. Zo zijn ook gelovigen als je hun godsbeeld letterlijk uit de bijbel haalt. Eerst heb je de ontkenningsfase, dan wordt men boos, dan verdrietig, dan pas kan men het aanvaarden. En gelovigen gaan dan tekeer tegen de boodschapper, dat is een beschermingsmechaniek. "jij snapt er niks van", "jij hebt de HG niet". Maar geloof me, als je er nog een tijdje over nadenkt ga je verdrietig worden en daar
  14. Foppe86

    Eerste offer Kaïn en Abel

    Het was een antwoord op Hetairos. De persoon die niet met mij in gesprek meer wil gaan vanwege mijn gebrek aan intellect en ik zou het allemaal niet snappen. Hij/zij natuurlijk wel... Daarom moest ik nogal lachen toen bleek dat de persoon Genesis ging bespreken alsof het echt gebeurd was.. Bij de persoon lees ik niks van "het zou weleens een allegorie kunnen zijn". Vandaan mijn goede opmerking over de kleur van de vellen. Alsof je gaat bespreken welke kleur de mutsjes van de kaboutertjes hebben.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid