Vaccineren of niet?

[010 80]

50 minuten geleden zei Gaitema:

Dat bepaal ik nog altijd zelf wel. 

Ik ook.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Waarom val jij er dan over?

Omdat dit tot slechte wetenschap leid.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Het klopt niet. God heeft dat zelf geopenbaard. Ik heb daar kennis van genomen en het is in tegenspraak met de gedachte van de evolutietheorie. 

De evolutietheorie is uitvoerig onderbouwd door bewijzen. Je kan wel zeggen, God heeft bhet zo geopenbaard, maar de feiten zeggen wat anders.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Dat valt ook te beargumenteren, maar das nooit goed genoeg voor jou, denk ik. Je zal wel geirriteerd blijven.

Ik zeg daarmee niet dat de aarde in letterlijk 6 dagen geschapen is

De persoon die wetenschappelijk kan aantonen dat de evolutietheorie niet klopt, die verdiend de Nobelprijs voor de biologie. Zelf acht ik de kans niet zo groot dat dit gebeurd omdat heel veel feiten juist voor de evolutietheorie spreken.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Dat geloof ik.

Gelukkig.

50 minuten geleden zei Gaitema:

Als je met mij over Genesis wil hebben is dat prima. Het is ook geen letterlijk verhaal. Zo lees ik het ook niet. Zo las Johannes Calvijn het al niet en ik ben met zijn leer opgevoed.

 

Het idee dat mensen van dieren afstammen is van de wetenschap afkomstig. Het christendom beweerd dat het na elkaar geschapen zijn. Dan ligt de bewijslast bij de wetenschap. Laten ze bewijzen dat ons geloof niet klopt.

De evolutie van de mens is zeker niet volledig in beeld. Dat betekend niet dat het volstrekte onzin is dat mensen van niet mensen afstammen. Er zijn al heel wat fossielen gevonden die in die richting wijst. Recent heb ik gehoord dat je tegenwoordig kan testen hoeveel neanderthaler DNA je bezit. Blijkbaar hebben moderne mensen en neanderthaler kinderen met elkaar gekregen en wij stammen daar van af. Dus een gedeelte van ons DNA is afkomstig van neanderthalers.

[Gaitema 439]

 

Citaat

Omdat dit tot slechte wetenschap leid.

Dus dan naar een verklaring zoeken buiten God als bron van al het bestaan.

Citaat

De evolutietheorie is uitvoerig onderbouwd door bewijzen. Je kan wel zeggen, God heeft bhet zo geopenbaard, maar de feiten zeggen wat anders.

De persoon die wetenschappelijk kan aantonen dat de evolutietheorie niet klopt, die verdiend de Nobelprijs voor de biologie. Zelf acht ik de kans niet zo groot dat dit gebeurd omdat heel veel feiten juist voor de evolutietheorie spreken.

Gelukkig.

De evolutie van de mens is zeker niet volledig in beeld. Dat betekend niet dat het volstrekte onzin is dat mensen van niet mensen afstammen. Er zijn al heel wat fossielen gevonden die in die richting wijst. Recent heb ik gehoord dat je tegenwoordig kan testen hoeveel neanderthaler DNA je bezit. Blijkbaar hebben moderne mensen en neanderthaler kinderen met elkaar gekregen en wij stammen daar van af. Dus een gedeelte van ons DNA is afkomstig van neanderthalers.

Jouw laatste reactie toont al de tegenspraak aan met eerdere uitspraken. Er zijn gaten, daarom is het niet waterdicht. Maar er zijn wel meer argumenten tegen. Ik heb dat van kenners gehoord. Verschillende. Ik zit alleen niet in die termologie. Alles moet echter ontstaan zijn met die ene atoom en in dat atoom zit weer een dingetje dat de hele zaak aanstuurt. Maar hoe is dat aansturende dingetje dan ontstaan? Hoe is het leven ontstaan? Daar is geen antwoord op. Zelfs Darwin bleek aan het einde van zijn leven te hebben geconstateerd dat de evolutietheorie niet water dicht is.

De overeenkomst tussen wezens op dna gebied enzo is geen enkel probleem, als je geloofd dat God de schepper is. Ik heb dat al eens uitgelegd aan de hand van de klei in de hand van de pottenbakker.

Het christendom is 2000 jaar oud. Het jodendom nog veel ouder. God is een God van Openbaringen. Het hoogste gezag. De wetenschap stamt meen ik uit de tijd van de Ottomanen. Dus als de wetenschap dan uitspraken doet dat in strijd is met de duizenden jaren aan Openbaringen, is het aan de wetenschap dat te bewijzen. Wij hoeven niet hun theorie te ontkrachten. Zij zijn ten eerste aan zet en "kennelijk" slagen ze niet in het bewijzen dat wat wij geloven rammelt.

Misschien heeft God meer mensen los van elkaar geschapen, want Kaïn was bang voor andere volken. Zo de Neanderthalers misschien wel.

Verklaart ook het verschil van uiterlijk tussen bijvoorbeeld iemand uit Zimbabwe en iemand uit Noorwegen.

22 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[Fundamenteel 926]

1 uur geleden zei 010:

Dat klopt! De evolutietheorie beweert dit ook niet. Evolutie is afstamming met modificatie. En sommige modificaties zijn handig en zorgt er voor dat een organisme beter overleefd en zich meer voortplant.

Ja uiteraard sta ik open voor andere meningen. Een discussie heeft alleen zin als beide partijen de houding aannemen dat ze van mening kunnen veranderen. 

En dat is dus een veronderstelling, men gelooft dat het zo gegaan is. Maar dat is niet wat de Bijbel leert.

Genesis 7:14 “They, and every beast after his kind, and all the cattle after their kind, and every creeping thing that creepeth upon the earth after his kind, and every fowl after his kind, every bird of every sort.” 

Genesis 1:21 And God created great whales, and every living creature that moveth, which the waters brought forth abundantly, after their kind, and every winged fowl after his kind: and God saw that it was good.

Genesis 1: 24 And God said, Let the earth bring forth the living creature after his kind, cattle, and creeping thing, and beast of the earth after his kind: and it was so. 25 And God made the beast of the earth after his kind, and cattle after their kind, and every thing that creepeth upon the earth after his kind: and God saw that it was good.

[Gaitema 439]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

En dat is dus een veronderstelling, men gelooft dat het zo gegaan is. Maar dat is niet wat de Bijbel leert.

Genesis 7:14 “They, and every beast after his kind, and all the cattle after their kind, and every creeping thing that creepeth upon the earth after his kind, and every fowl after his kind, every bird of every sort.” 

Genesis 1:21 And God created great whales, and every living creature that moveth, which the waters brought forth abundantly, after their kind, and every winged fowl after his kind: and God saw that it was good.

Genesis 1: 24 And God said, Let the earth bring forth the living creature after his kind, cattle, and creeping thing, and beast of the earth after his kind: and it was so. 25 And God made the beast of the earth after his kind, and cattle after their kind, and every thing that creepeth upon the earth after his kind: and God saw that it was good.

Waarom in Engels als ik vragen mag? 

[Fundamenteel 926]

1 minuut geleden zei Gaitema:

Waarom in Engels als ik vragen mag? 

King James versie. And God saw that it was good. 

[Gaitema 439]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

King James versie. And God saw that it was good. 

Oké 

[010 80]

2 uur geleden zei Gaitema:

Dus dan naar een verklaring zoeken buiten God als bron van al het bestaan.

Goede wetenschap moet gewoon naar de feiten kijken en daar conclusies uit trekken. God is niet te bewijzen en ook niet te ontkrachten. Daarom hoort het niet in de wetenschap. Elke idee dat de wetenschap opwerpt moet ontkrachtbaar zijn.

Citaat

Jouw laatste reactie toont al de tegenspraak aan met eerdere uitspraken. Er zijn gaten, daarom is het niet waterdicht. Maar er zijn wel meer argumenten tegen. Ik heb dat van kenners gehoord. Verschillende. Ik zit alleen niet in die termologie. Alles moet echter ontstaan zijn met die ene atoom en in dat atoom zit weer een dingetje dat de hele zaak aanstuurt. Maar hoe is dat aansturende dingetje dan ontstaan? Hoe is het leven ontstaan? Daar is geen antwoord op. Zelfs Darwin bleek aan het einde van zijn leven te hebben geconstateerd dat de evolutietheorie niet water dicht is.

Geen enkele theorie in de wetenschap is 100% waterdicht. Wetenschap is een methode die gebruik maakt met het doen van waarnemingen, je weet alleen nooit of je alle waarnemingen gedaan hebt, dus kan je nooit 100% zekerheid hebben.

Citaat

De overeenkomst tussen wezens op dna gebied enzo is geen enkel probleem, als je geloofd dat God de schepper is. Ik heb dat al eens uitgelegd aan de hand van de klei in de hand van de pottenbakker.

Het probleem van God is dat het niet bewijsbaar en ontkrachtbaar is. Dus heeft het geen plek in de wetenschap 

Citaat

Het christendom is 2000 jaar oud. Het jodendom nog veel ouder. God is een God van Openbaringen. Het hoogste gezag. De wetenschap stamt meen ik uit de tijd van de Ottomanen. Dus als de wetenschap dan uitspraken doet dat in strijd is met de duizenden jaren aan Openbaringen, is het aan de wetenschap dat te bewijzen. Wij hoeven niet hun theorie te ontkrachten. Zij zijn ten eerste aan zet en "kennelijk" slagen ze niet in het bewijzen dat wat wij geloven rammelt.

Probleem is dat vele culturen/godsdiensten openbaringen hebben gehad die elkaar op punten tegen spreken. Hoe wetenschappelijk betrouwbaar zijn die? Nou volgens de wetenschap niet. Stel je voor dat er een rechtszaak is over een moord en er zijn verschillende getuigen die elkaar tegen spreken, hoe betrouwbaar is 1 enkele getuige dan? Niet heel erg betrouwbaar. Dit is ook de rede waarom ik niet geloof dat alleen het christendom het bij het juiste eind heeft en andere religies het fout hebben. Iedere cultuur/religie heeft zijn eigen manier om tot het Goddelijke te komen.

Citaat

Misschien heeft God meer mensen los van elkaar geschapen, want Kaïn was bang voor andere volken. Zo de Neanderthalers misschien wel.

Misschien zus, misschien zo, daar heeft de wetenschap niks aan. 

Citaat

Verklaart ook het verschil van uiterlijk tussen bijvoorbeeld iemand uit Zimbabwe en iemand uit Noorwegen.

Het feit dat mensen die van origine uit Afrika komen zwart zijn komt door het vele zonlicht dat er is. Als je weinig pigment je huid hebt, zorgt er voor dat je snel verbrand. Als er weinig zonlicht is dan is een lichte huid beter. Want anders maak je te weinig vitamine D aan. Dat kan zorgen voor Engelse ziekte wat afwijking in je botten geeft. Natuurlijke selectie heeft mensen een voordeel gegeven met een bepaald huidtype en die kregen uiteindelijk meer kinderen.

22 maart 2022 bewerkt door 010

[Gaitema 439]

1 uur geleden zei 010:

Goede wetenschap moet gewoon naar de feiten kijken en daar conclusies uit trekken. God is niet te bewijzen en ook niet te ontkrachten. Daarom hoort het niet in de wetenschap. Elke idee dat de wetenschap opwerpt moet ontkrachtbaar zijn.

Geen enkele theorie in de wetenschap is 100% waterdicht. Wetenschap is een methode die gebruik maakt met het doen van waarnemingen, je weet alleen nooit of je alle waarnemingen gedaan hebt, dus kan je nooit 100% zekerheid hebben.

Het probleem van God is dat het niet bewijsbaar en ontkrachtbaar is. Dus heeft het geen plek in de wetenschap 

Dan ga je wederom niet in op wat ik zeg en toon je weinig respect en begrip voor wat ik zeg. Ik word moe van jouw standaard antwoorden.  Je wilt toch weten hoe ik het zie? Dus zo!

Dat valt te onderzoeken, of dat kan. Of zaken los van elkaar zijn ontstaan 

Je wilt toch weten waarom ik niet in de Evolutietheorie geloof. DUS DAAROM!

Duidelijk????

 

Citaat

Probleem is dat vele culturen/godsdiensten openbaringen hebben gehad die elkaar op punten tegen spreken. Hoe wetenschappelijk betrouwbaar zijn die? Nou volgens de wetenschap niet.

Interesseerd mij niet wat zij vinden!

Ik geloof hierin. Kijk naar wat zie aandragen en met NIETS HEBBEN ZE MIJN OVERTUIGING ONTKRACHT! DAAROM geloof ik niet in de Evolutietheorie.  Wat mij betreft zijn we klaar met dit onderwerp. Want jij luisterde niet, verdiept je niet in mijn argumenten, toont er geen enkele respect voor, leeft jou niet in en bent NIET bereid van mij te leren. Je wilt gewoon jouw gelijk halen.

Citaat

 

Stel je voor dat er een rechtszaak is over een moord en er zijn verschillende getuigen die elkaar tegen spreken, hoe betrouwbaar is 1 enkele getuige dan? Niet heel erg betrouwbaar. Dit is ook de rede waarom ik niet geloof dat alleen het christendom het bij het juiste eind heeft en andere religies het fout hebben. Iedere cultuur/religie heeft zijn eigen manier om tot het Goddelijke te komen.

Dat geloof ik DUS niet. Ik ben een overtuigd christen. Ik volg Jezus. Geen Boedha, geen Krisna en Mohammed al helemaal niet.

Citaat

Misschien zus, misschien zo, daar heeft de wetenschap niks aan. 

Doen ze hun best niet, dan komen ze ook niet achter DE waarheid 

Citaat

Het feit dat mensen die van origine uit Afrika komen zwart zijn komt door het vele zonlicht dat er is. Als je weinig pigment je huid hebt, zorgt er voor dat je snel verbrand. Als er weinig zonlicht is dan is een lichte huid beter. Want anders maak je te weinig vitamine D aan. Dat kan zorgen voor Engelse ziekte wat afwijking in je botten geeft. Natuurlijke selectie heeft mensen een voordeel gegeven met een bepaald huidtype en die kregen uiteindelijk meer kinderen.

Onzin. In Irak zijn de mensen ook blank. God heeft hen bewust zo gemaakt omdat ze daar voordeel bij hebben. Evolutie zonder God kan nooit. 

IK wil het er niet meer over hebben, want bij jou is er geen  ruimte voor inlevingsvermogen in de christelijke visie. Er is alleen maar ruimte voor jouw visie.

 

Ik irriteer me er over.

22 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[010 80]

1 uur geleden zei Gaitema:

Dan ga je wederom niet in op wat ik zeg en toon je weinig respect en begrip voor wat ik zeg. Ik word moe van jouw standaard antwoorden.  Je wilt toch weten hoe ik het zie? Dus zo!

Dat valt te onderzoeken, of dat kan. Of zaken los van elkaar zijn ontstaan 

Je wilt toch weten waarom ik niet in de Evolutietheorie geloof. DUS DAAROM!

Duidelijk????

Hostile....... Ik word ook moe van jou standaard antwoorden.

1 uur geleden zei Gaitema:

Interesseerd mij niet wat zij vinden!

Het interesseert de wetenschap ook niks als mensen een andere visie hebben op de wetenschappelijke methode. Ze halen hun schouder op en gaan verder met wetenschap bedrijven.

1 uur geleden zei Gaitema:

Ik geloof hierin. Kijk naar wat zie aandragen en met NIETS HEBBEN ZE MIJN OVERTUIGING ONTKRACHT! DAAROM geloof ik niet in de Evolutietheorie.  Wat mij betreft zijn we klaar met dit onderwerp. Want jij luisterde niet, verdiept je niet in mijn argumenten, toont er geen enkele respect voor, leeft jou niet in en bent NIET bereid van mij te leren. Je wilt gewoon jouw gelijk halen.

Misschien moet je een keer in de spiegel kijken .......

1 uur geleden zei Gaitema:

Dat geloof ik DUS niet. Ik ben een overtuigd christen. Ik volg Jezus. Geen Boedha, geen Krisna en Mohammed al helemaal niet.

We verschillen van mening, dat mag, maar zowel jij als ik hebben het recht om die mening te ventileren.

1 uur geleden zei Gaitema:

Doen ze hun best niet, dan komen ze ook niet achter DE waarheid 

Snap je wel het verschil tussen wetenschap en geloof?

1 uur geleden zei Gaitema:

Onzin. In Irak zijn de mensen ook blank. God heeft hen bewust zo gemaakt omdat ze daar voordeel bij hebben. Evolutie zonder God kan nooit. 

Mensen uit Irak zijn blank? Koop een bril zou ik zeggen, ze hebben wel degelijk een tintje.

1 uur geleden zei Gaitema:

IK wil het er niet meer over hebben, want bij jou is er geen  ruimte voor inlevingsvermogen in de christelijke visie. Er is alleen maar ruimte voor jouw visie.

Jij hebt blijkbaar ook geen inlevingsvermogen als het gaat om andere mensen met een andere (religieuze) overtuiging

1 uur geleden zei Gaitema:

Ik irriteer me er over.

Dan kan je 2 dingen doen in een vrije maatschappij. In debat gaat of het negeren.

[Gaitema 439]

26 minuten geleden zei 010:

Hostile....... Ik word ook moe van jou standaard antwoorden.

Het interesseert de wetenschap ook niks als mensen een andere visie hebben op de wetenschappelijke methode. Ze halen hun schouder op en gaan verder met wetenschap bedrijven.

Misschien moet je een keer in de spiegel kijken .......

We verschillen van mening, dat mag, maar zowel jij als ik hebben het recht om die mening te ventileren.

Snap je wel het verschil tussen wetenschap en geloof?

Mensen uit Irak zijn blank? Koop een bril zou ik zeggen, ze hebben wel degelijk een tintje.

Jij hebt blijkbaar ook geen inlevingsvermogen als het gaat om andere mensen met een andere (religieuze) overtuiging

Dan kan je 2 dingen doen in een vrije maatschappij. In debat gaat of het negeren.

Je gaat helemaal niet in debat, want het interesseerd jou geen flikker wat mijn argumenten zijn. Je negeerd ze compleet en walst gewoon bruut over me heen.

Ik ben met jou uitgesproken!

[Gaitema 439]

O ja, het gaat hier over vaccineren of niet.

Nou, weer on topic maar weer 🙂

[Fundamenteel 926]

2 uur geleden zei 010:

Hostile....... Ik word ook moe van jou standaard antwoorden.

Het interesseert de wetenschap ook niks als mensen een andere visie hebben op de wetenschappelijke methode. Ze halen hun schouder op en gaan verder met wetenschap bedrijven.

Misschien moet je een keer in de spiegel kijken .......

We verschillen van mening, dat mag, maar zowel jij als ik hebben het recht om die mening te ventileren.

Snap je wel het verschil tussen wetenschap en geloof?

Mensen uit Irak zijn blank? Koop een bril zou ik zeggen, ze hebben wel degelijk een tintje.

Jij hebt blijkbaar ook geen inlevingsvermogen als het gaat om andere mensen met een andere (religieuze) overtuiging

Dan kan je 2 dingen doen in een vrije maatschappij. In debat gaat of het negeren.

Presenteer die wetenschappelijke methodes eens die de theorie (enkelcelligen tot mens) volgens u bewijzen, en ik maak ze met groot jolijt met de vloer gelijk.

Jij-ditjes en jij-datjes kan iedereen. Niemand heeft interesse in wat je denkt te weten over medeleden hier als nieuwkomer, ad hominem gaan is geheel ongewenst en draagt geen iota bij aan een goede discussie. Conflict zoeken op mantra’s is kinderachtig, stop daarmee.

[010 80]

6 uur geleden zei Gaitema:

Je gaat helemaal niet in debat, want het interesseerd jou geen flikker wat mijn argumenten zijn. Je negeerd ze compleet en walst gewoon bruut over me heen.

Ik ben met jou uitgesproken!

Zou je een beetje op je taalgebruik willen letten? Dit is niet bepaald christelijk taalgebruik.

[Gaitema 439]

5 uur geleden zei 010:

Zou je een beetje op je taalgebruik willen letten? Dit is niet bepaald christelijk taalgebruik.

Vind ik niet. Maar jouw geoordeeld over mij wel.

Ik heb jou de ruimte gegeven. Aangegeven dat jij mag geloven hoe jij dat ziet. Je verwijt mij dat ik zeg niet in de Evolutietheorie te geloven. Dat slaat al nergens op, dat je daar verwijten over maakt. 

Ik noem jou mijn argumenten, maar jouw dooddoener dat de wetenschap daar niks mee doet is geen tegenargument. Het ontkracht mijn overtuiging niet. Sterker nog, wat wil je nu wat ik daar op zeg?

Ik heb mijn argumenten genoemd. Vind jij dat belachelijk? Bespot je me erom? Lach je mij er om uit? Vind je het nodig mij dan te kwetsen en te beledigen en in een hoek te zetten? 

Dat gevoel heb ik bij jou. Ik voel me totaal niet door jou serieus genomen, wel voortdurend belaagd. 

 

Ik wil dit gesprek staken, want ik vind jou geen prettige gesprekspartner 

23 maart 2022 bewerkt door Gaitema

[010 80]

1 uur geleden zei Gaitema:

 Ik wil dit gesprek staken, want ik vind jou geen prettige gesprekspartner 

👍

[Gaitema 439]

9 minuten geleden zei 010:

👍

Inplaats van  dat jij jouw excuses aanbiedt voor jouw houding en corrigeerd dat dit niet jouw bedoeling was en zegt: "o zo zie je het" op de visie die ik geef (zoals redelijke mensen begrip tonen voor elkaars visie) en mij de ruimte geeft in mijn opvattingen, kies je liever het pad van verwijdering.

Jammer. Je bent vast een aardige vent, maar deze discussie verwijderde eerder dan dat het elkaar verbroederde

 

We zijn immers allen kinderen van de zelfde Vader en hebben allemaal Jezus nodig om verlost te worden.

 

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Presenteer die wetenschappelijke methodes eens die de theorie (enkelcelligen tot mens) volgens u bewijzen, en ik maak ze met groot jolijt met de vloer gelijk.

Jij-ditjes en jij-datjes kan iedereen. Niemand heeft interesse in wat je denkt te weten over medeleden hier als nieuwkomer, ad hominem gaan is geheel ongewenst en draagt geen iota bij aan een goede discussie. Conflict zoeken op mantra’s is kinderachtig, stop daarmee.

Hij negeert jou zelfs hé?

[antoon 291]

Evolutie gaat in tegen logisch denken, ik geef wel toe dat het bestaan van een Schepper ook voor velen moeilijk te geloven is maar ik vind het aannemelijker dan een toeval waaruit een mens met miljarden cellen is ontstaan en dan nog eens een vrouw man verhouding die klopt, door een samenspel kunnen zij kinderen krijgen, allemaal toevallig zeker, het gaat er bij mij niet in.

Net als bij de Corona shit gebruik ik mijn waarnemings vermogen, laat ik het zo zeggen tegen Vaccin believers: vergeet de geleerden vergeet de alternatieve media vergeet geleerden die het vaccin ter discussie stellen maar vergeet ook de MSM, je hebt alleen je eigen waarnemingsvermogen en dat moet voldoende zijn om de zaak te doorzien, talloze doden en ernstige bijwerkingen die bijna iedereen kan waarnemen in zijn kennissen kring moet tot nadenken stemmen ineens heel veel sportlieden die dood neervallen het aantal ongelukken is toegenomen enz. 

[Fundamenteel 926]

3 uur geleden zei Gaitema:

Hij negeert jou zelfs hé?

Ja, zogezegd omdat ik niet opensta voor argumenten. Helaas heb ik die nooit mogen ontvangen. Zelf presenteerde ik hem dat de evolutietheorie grotendeels gebouwd is op het werk van creationisten en dat mensen als Darwin racisten waren. De nacht viel stil en de ochtend ontwaakte met een oneliner, wat geen argument maar een ad hominem was.

Niets nieuw onder de zon.

23 maart 2022 bewerkt door Fundamenteel

[Willempie 1.407]

17 minuten geleden zei antoon:

Evolutie gaat in tegen logisch denken, ik geef wel toe dat het bestaan van een Schepper ook voor velen moeilijk te geloven is maar ik vind het aannemelijker dan een toeval waaruit een mens met miljarden cellen is ontstaan en dan nog eens een vrouw man verhouding die klopt, door een samenspel kunnen zij kinderen krijgen, allemaal toevallig zeker, het gaat er bij mij niet in.

Net als bij de Corona shit gebruik ik mijn waarnemings vermogen, laat ik het zo zeggen tegen Vaccin believers: vergeet de geleerden vergeet de alternatieve media vergeet geleerden die het vaccin ter discussie stellen maar vergeet ook de MSM, je hebt alleen je eigen waarnemingsvermogen en dat moet voldoende zijn om de zaak te doorzien, talloze doden en ernstige bijwerkingen die bijna iedereen kan waarnemen in zijn kennissen kring moet tot nadenken stemmen ineens heel veel sportlieden die dood neervallen het aantal ongelukken is toegenomen enz. 

Blindelings anderen (wetenschappers, politici en de media) volgen doet schade aan je denkvermogen. Het lijkt haast wel de bedoeling te zijn. Je moet je eigen denkvermogen uitschakelen en het denken overlaten aan mensen die het allemaal beter weten. Lekker gemakkelijk. Het begint al op school. Kritische vragen zijn nooit welkom. Dan krijg je je diploma niet. We moeten blijkbaar een soort slaven worden van onze overheden. Er zijn mensen die daarvoor bedanken maar het leven wordt hun wel steeds moeilijker gemaakt. We lezen in de Bijbel dat iedereen die weigert het beeld te aanbidden zal worden weggezuiverd. Maar dat deert de gelovigen niet want ze weten uit de Bijbel dat deze wereld hen niet waardig is en dat ze een geweldige toekomst tegemoet mogen zien, samen met diegene die ons werkelijk lief heeft. Laat het allemaal maar gebeuren. Gods plan met deze wereld en de mensheid is volmaakt, Ooit zal iedere knie zich voor Hem buigen. En de gelovigen zullen juichen van blijdschap als ze zien hoe rechtvaardig en goed Gods plan uitwerkt. Halleluja!  

23 maart 2022 bewerkt door Willempie

[010 80]

8 minuten geleden zei antoon:

Evolutie gaat in tegen logisch denken, ik geef wel toe dat het bestaan van een Schepper ook voor velen moeilijk te geloven is maar ik vind het aannemelijker dan een toeval waaruit een mens met miljarden cellen is ontstaan en dan nog eens een vrouw man verhouding die klopt, door een samenspel kunnen zij kinderen krijgen, allemaal toevallig zeker, het gaat er bij mij niet in.

Als je op de aarde loopt heb je ook niet door dat je op een bol loopt. Gaat ook in tegen logisch denken, toch klopt het. 

8 minuten geleden zei antoon:

Net als bij de Corona shit gebruik ik mijn waarnemings vermogen, laat ik het zo zeggen tegen Vaccin believers: vergeet de geleerden vergeet de alternatieve media vergeet geleerden die het vaccin ter discussie stellen maar vergeet ook de MSM, je hebt alleen je eigen waarnemingsvermogen en dat moet voldoende zijn om de zaak te doorzien, talloze doden en ernstige bijwerkingen die bijna iedereen kan waarnemen in zijn kennissen kring moet tot nadenken stemmen ineens heel veel sportlieden die dood neervallen het aantal ongelukken is toegenomen enz. 

In mijn omgeving is bijna iedereen gevaccineerd. Ik zie geen tientallen doden en of mensen met ernstige bijwerkingen. Hoogstens een zere arm of een beetje grieperig. Op je eigen waarnemingen af gaat geeft een vertekend beeld van de werkelijkheid, want wie zegt dat dit een afspiegeling is van de rest van de maatschappij? Daarnaast hoeft iemand die ziek word of dood gaat niet ziek of dood te gaan door het vaccin. Dat 2 dingen achter elkaar gebeuren betekend nog niet dat er een verband tussen is.

[Fundamenteel 926]

1 minuut geleden zei 010:

In mijn omgeving is bijna iedereen gevaccineerd. Ik zie geen tientallen doden en of mensen met ernstige bijwerkingen. Hoogstens een zere arm of een beetje grieperig. Op je eigen waarnemingen af gaat geeft een vertekend beeld van de werkelijkheid, want wie zegt dat dit een afspiegeling is van de rest van de maatschappij? Daarnaast hoeft iemand die ziek word of dood gaat niet ziek of dood te gaan door het vaccin. Dat 2 dingen achter elkaar gebeuren betekend nog niet dat er een verband tussen is.

 

[010 80]

Op 23-3-2022 om 15:34 zei Fundamenteel:

 

Wat is je punt? 

[Divine_will 89]

1 uur geleden zei 010:

Wat is je punt? 

Het punt is de vraag  is of er voldoende zelfreflecterend vermogen in je aanwezig is.   Zo ja dan lees je wat je aan jezelf hebt geschreven. @Fundamenteel veegde met zijn onderstreping van je eigen woorden de condens van je spiegel af. 

27 maart 2022 bewerkt door Divine_will

[sandingisaskill 181]

Iemand die ook maar iets heeft vernomen van geloofs/gebedsgenezers in deze coronatijd? Je weet wel: de Todd Bentley's, Benny Hinns, Kenneth Copeland's, Bill Johnsons etc. van deze wereld. Je snapt toch waar ik op doel? Op die zelfbenoemde apostelen die zo graag mogen dwepen met fysieke gezondheid. Het zou toch een koud kunstje voor ze moeten zijn om dit virusje te bannen in de naam van Jezus. Ze beweren zelfs doden te hebben opgewekt. Joehoe, werk aan de winkel!

https://nos.nl/artikel/2397199-evangelist-jan-zijlstra-82-overleden-na-coronabesmetting?fbclid=IwAR2miybwpqwqTEp2OclvDPa86hNZ52fZrbVVIrJYPdLrwFTp3TKiIfeQ3HE

Heel interessant.

[010 80]

14 uur geleden zei Divine_will:

Het punt is de vraag  is of er voldoende zelfreflecterend vermogen in je aanwezig is.   Zo ja dan lees je wat je aan jezelf hebt geschreven. @Fundamenteel veegde met zijn onderstreping van je eigen woorden de condens van je spiegel af. 

Mijn waarnemingen worden ondersteund door grootschalige wetenschappelijke onderzoeken. Het corona vaccin is getest op 40.000 mensen en daar kwamen geen ernstige bijwerkingen naar voren.

https://www.rd.nl/artikel/939465-gevolgen-coronaprik-op-lange-termijn-onwaarschijnlijk

Nu zijn er wel ernstige bijwerkingen gevonden, maar deze zijn zeldzaam. En bij elk medicijn dat je neemt is er een risico dat jij toevallig heel slecht op een medicijn reageert. 100% veiligheid bestaat niet.

Niet dat het veel zal uitmaken dat ik dit zeg, het zal toch wel weer worden weggezet als propaganda.

28 maart 2022 bewerkt door 010