Vaccineren of niet?

[Fundamenteel 934]

5 minuten geleden zei antoon:

Mij gaat het niet om het verdienmodel, als zij denken rijk te worden, ze doen maar, zeker weten dat zij de deksel een keer op hun neus krijgen.

Het gaat mij ook niet om het nieuwe vaccin, na zoveel bedrog vertrouw ik het niet, kan zijn dat het klopt wat ze zeggen, dan nog is het niet nodig om een vaccin te nemen, je immuun systeem dat je gratis van de schepper gekregen hebt plus je gezonde verstand is voldoende om je te beschermen.

Trouwens waarom een risico nemen, mijn broer die kerngezond was, nooit in een ziekenhuis gelegen, gewerkt 8 uur per dag 6 dagen lang tot zijn 84e jaar is enkele dagen na een boosterronde aan een herseninfarct overleden op 85 jarige leeftijd en hij is niet de enigste.

De mentaliteit “ze doen maar” is het probleem he. We hebben ze teveel laten doen en gaan nu in een hele nieuwe wereld ontwaken. 

Je kan via de rechtbank vaccinatie wellicht wel ontlopen. Ik ga ook naar de rechtbank bij verplichting.

Ik begrijp je hoor. Maar probeer de magnitude van hun boze werken te begrijpen. Zou onze Bijbel liegen of heeft deze crisis ons er dieper in gejaagd?  Het leven is Christus en het sterven is gewin.

Mijn deelnemingen trouwens, sorry.

[antoon 291]

Op 6-1-2022 om 11:07 zei Willempie:

Wees maar niet bang. Bid maar voor onze overheden en hooggeplaatsten. Alleen die hebben reden om bang te zijn. Ze zijn hard bezig hun eigen graf te graven.

Ben niet bang Willempie maar bezorgd en inderdaad een beetje benauwd voor vaccinatie dwang, waar gaat dit heen, het is een spagaat, enerzijds is het verstandig om de overheid te volgen en daardoor ook geen moeilijkheden te verduren, zo staat het ook in de Schrift, maar als je dan die waanzinnige en  polariserende uitspraken lees van metname De Jonge dan vergaat de lust snel, hij ziet geen enkele reden om de spuit niet te nemen, op zo een moment vraag je je af in wat voor wereld we leven.

Met zo een massale intimidatie en het is wereldwijd ontkom je er niet aan dat het met de finale in de eindtijd te maken kan hebben.

Overigens  waar moet dit forum naar toe, ik schrijf een een-tweetje met @Fundamenteel en verder is het rustig, niemand kan er iets aan doen, het is zo gelopen ook moderators hebben geen schuld, wat voor sommige lieden een aanzuigende werking is, is dat hier  JG. aanwezig is waardoor zij in schunnige opmerkingen en images de aandacht proberen te trekken, ik bedoel jouw niet, enkele bans zijn dan ook terecht, ik denk hou het hier liever lekker rustig dan dat geprovoceer.

8 januari 2022 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 934]

Van 7 tot 70 maal...

Zijn wij nu geen broeders en zusters meer omdat wij vergeten wie ons Hoofd is? Kaasjeskruid en Tomm verdienen gewoon een terugkomst imo.  Zelfs Bastiaan was  zo grappig dat ik bijna in mijn broek kon plassen. Ja de rust is goed,, maar stormen kan verfrissen. Kaasjeskruid was hard soms maar kon je echt aan het denken dwingen. Dolce Vita was een liefdes haat relatie. De sereniteit moet wel heersen. Maar als een storm onze standpunten beproeft, mogen we die gerust wel eens laten uitwaaien vind ik. Want Hij gaf ons een geest van liefde, geduld en zelfcontrole. Als dat vergeten wordt, slagen we elkaar beter met Bijbelversen terug tot sereniteit dan het “welles nietes gedoe”. Dat een discussie rond de triniteit bv zoveel stof kan doen opwaaien, of hoe ze op JG neerkijken gaat een beetje aan me voorbij. We zijn in strijd met den duivel en die zet ons op tegen elkaar.

Waar moet het forum naartoe? Nergens wij schrijven het verhaal niet het verhaal schreef ons, maar ik ben wel dankbaar dat we weer on zijn.  

  Het wordt nooit meer zoals het was he Antoon, de entropie sloeg genadeloos toe en de aarde barst uit haar voegen. De slang is hoofd van deze wereld en is zichzelf aan het consumeren om tot een hele nieuwe wereld te komen. Alles verliest waarde, alles stort in; deze wereld is overwonnen en de tijd is nabij.

 

 

 

verkondig uw geloof altijd en overal.

[antoon 291]

Hierin kan ik het niet met je eens zijn, een grapje kan leuk zijn maar dat was het niet, er speelde onderbuikgevoel, ik denk dat bij de meeste forums dit niet gewaardeerd zou worden.

Ja we zijn eensgezind in de strijd tegen het kwaad maar dat wil niet zeggen dat je over de schreef kan gaan, jij hebt de kwaliteit om te relaviteren probeer ook hierin een onderscheid te maken. Van mij mogen ze terugkomen mits zij duidelijk kenbaar maken zich te distantieren van hun handelswijze en zeker van schunnige images.

Maar we hebben het hier over de spuit, zowel jij als ik hebben van meet af aan nuchter en met onderzoekende geest de zaken beschouwd en vaak terecht wat jij en ik voorzegden komt ongeveer uit, dit is geen hetze of polarisatie van mijn kant maar gewoon de dingen zeggen zoals ze zijn.

Duidelijk dat deze samenleving met donderend gebulder naar zijn ondergang rent, miljarden hebben het vaccin gehad en wat zal daar van komen, ook talloze ondernemers zijn de dupe, kinderen kunnen leer achterstand en emoties te verwerken krijgen wat zij niet aankunnen, en waarvoor niet voor een gezondheidsprobleem  maar voor ziekelijke geldingsdrang van zogenaamde bestuurders, het kan niet lang duren dan komen er opstanden en daaruit ook weer weinig goeds, mensen kunnen niet besturen alleen de Schepper heeft de juiste regeerders, daar wacht en hoop ik op.

 

 

 

 

[Fundamenteel 934]

Welja, omdat ik besloot niet meer achteruit te kijken ga ik me dus niet uitspreken over de rechtvaardigheid in het optreden van de moderatie. Tomm ligt me nauw aan het virtuele hart en die is nu gewoon verdwenen, niets contactgegevens van hem. Kaasjeskruid identiek. En dat vind ik jammer, maar ik heb daarin geen macht zaken te veranderen, anders dan beleefd vragen lol.

Over de spuit en corona: 

De rekening is hier gemaakt. De Bijbel faalt niet, is de absolute waarheid en het Woord van God. Dankbaar dat God heeft gesproken om me tot de orde van Zijn dag te bewaren. Het was en is een zeer intense strijd waar ik inderdaad wel eens hevig kon reageren, en ja ik sloeg op 10 feiten wel eens de bal mis. Maar er vielen echt veel meer slachtoffers (schade of dood) dan gemeld werd en om van een veilig vaccin te spreken. Hoe dat nu gesteld is is volledig onbetrouwbaar naar mijn nederige mening. De manier waarop deze politiek de zorg mishandelde, later gijzelde en “wappies” of “antivaxxers” als zondebok daarvan aanwijzen, is rechtstreeks te vergelijken met dictaturen uit het verleden. Want stel u deze vraag: wat als de fouten die overheden maakten moedwil waren omdat ze lobbyen? Hoe ver reiken de wortels terug?

[Mcmadtasty 228]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Het was en is een zeer intense strijd waar ik inderdaad wel eens hevig kon reageren, en ja ik sloeg op 10 feiten wel eens de bal mis

  Heb ik veel zien gebeuren, niet alleen hier. Dat wat ik me het meest afvraag; waarom die discussie? 

Dr zijn duidelijk twee partijen. De een wil zich laten vaccineren de ander niet. Juist de discussie zorgt voor een tweestrijd, waarin de een de ander van zijn of haar gelijk wil overtuigen. Mijn keuze hoef ik niet uit te leggen, ik hoef mijn keuze niet eens kenbaar te maken. Waarom, zodat een ander erover kan oordelen of veroordelen? Heb ik goedkeuring nodig om mezelf te overtuigen  van de voor mij juiste keuze? De discussies gaan nooit over mijn keuze, maar over dat wat de ander er van vindt en de beeldvorming van de ander. Zijn  angsten en zijn redenen. mensen die zich niet willen laten vaccineren tracht men dood door schuld te verwijten. Mensen die zich laten vaccineren wordt verweten mee te werken aan complotten. Noch degene die zich niet wil laten vaccineren maakt m.i. deze keuze om schuldig te zijn aan de dood van anderen, noch diegene die zich laat vaccineren maakt m.i. de keuze mee te werken aan een complot. En toch zijn het vaak deze stellingen waar men zich tegen dient te verdedigen in de discussies.

Mijn keuze staat niet ter discussie,  ook die van een ander voor mij niet. 

We zijn al weer een tijdje bezig in dit jaar maar alsnog de beste wensen🥳

[antoon 291]

 

Beste @Mcmadtasty een keurig neutraal stukje, dat in de eerste plaats, echter een Christen die het gehele woord van de Schepper serieus neemt kan niet afzijdig blijven, je moet een standpunt innemen temeer daar de oorsprong van het virus met abortus te maken kan hebben en niet in de laatste plaats dien je je lichaam wat de oorsprong in de levengever heeft normaal te behandelen en niet te onderwerpen aan ingrepen waarvan we de afloop niet weten, de vele doden vlak na een vaccinatie voorspellen weinig goeds.

Maar om op abortus terug te komen, het is duister, de een zegt, een gewone miskraam waarvan we nuttig gebruik mogen maken, dal is plausibel maar zolang we niet zeker weten wat de oorsprong is moet een Christen zich afzijdig honden van deze rotzooi, temeer ook daar blijkt dat het vaccin weinig of geen effect heeft en het voor een aandoening is die niet veel meer mensen treft dan een gewone alledaagse griep. Eigen geweten is volgens mij hier niet of minder van toepassing.

Politiek gezien moet een Christen zich volgens mij wel afzijdig gedragen, maar hoe is het, als er onrecht is ergens neem je bewust of onbewust toch een houding aan.

Het zal niet goed gaan met deze wereld, steeds meer mensen zullen zich verharden, je ziet het aan uitspraken in de media, mij hebben ze niet ik vertrouw ook in deze materie op een juist ingrijpen van boven.

 

 

 

10 januari 2022 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 934]

9 uur geleden zei Mcmadtasty:

  Heb ik veel zien gebeuren, niet alleen hier. Dat wat ik me het meest afvraag; waarom die discussie? 

Dr zijn duidelijk twee partijen. De een wil zich laten vaccineren de ander niet. Juist de discussie zorgt voor een tweestrijd, waarin de een de ander van zijn of haar gelijk wil overtuigen. Mijn keuze hoef ik niet uit te leggen, ik hoef mijn keuze niet eens kenbaar te maken. Waarom, zodat een ander erover kan oordelen of veroordelen? Heb ik goedkeuring nodig om mezelf te overtuigen  van de voor mij juiste keuze? De discussies gaan nooit over mijn keuze, maar over dat wat de ander er van vindt en de beeldvorming van de ander. Zijn  angsten en zijn redenen. mensen die zich niet willen laten vaccineren tracht men dood door schuld te verwijten. Mensen die zich laten vaccineren wordt verweten mee te werken aan complotten. Noch degene die zich niet wil laten vaccineren maakt m.i. deze keuze om schuldig te zijn aan de dood van anderen, noch diegene die zich laat vaccineren maakt m.i. de keuze mee te werken aan een complot. En toch zijn het vaak deze stellingen waar men zich tegen dient te verdedigen in de discussies.

Mijn keuze staat niet ter discussie,  ook die van een ander voor mij niet. 

We zijn al weer een tijdje bezig in dit jaar maar alsnog de beste wensen🥳

Gaat het nog wel over virusbestrijding wanneer experts aanraden kinderen te vaccineren om 10 bedden voor risicopatiënten vrij te houden? En wat met mensen die zulken wolven in schaapsklederen geloven, hun haatzaaierii voor waar nemen en uw kinderen willen doodspuiten?

never again

3 uur geleden zei antoon:

.

Politiek gezien moet een Christen zich volgens mij wel afzijdig gedragen, maar hoe is het, als er onrecht is ergens neem je bewust of onbewust toch een houding aan.

 

 

We strijden net tegen overheden en boze overmachten  Niets zo frustrerend voor hen dan een christen die compleet woke of wappie gaat, ha.

[antoon 291]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Gaat het nog wel over virusbestrijding wanneer experts aanraden kinderen te vaccineren om 10 bedden voor risicopatiënten vrij te houden? En wat met mensen die zulken wolven in schaapsklederen geloven, hun haatzaaierii voor waar nemen en uw kinderen willen doodspuiten?

never again

We strijden net tegen overheden en boze overmachten  Niets zo frustrerend voor hen dan een christen die compleet woke of wappie gaat, ha.

Inderdaad, ik probeer er gewoon maling aan te hebben als ze weer met hun ziekelijke geest in kranten, tijdschriften of TV. een hetze voeren tegen mensen die voor hun rechten uitkomen, wij zijn bewoners van achterstandswijken, laaggeletterd en wat dies meer.

Weetje wat zij in werkelijkheid doen is hun failliet tonen, duidelijker kan het niet. Ik had het er in het verre verleden al over, ze zullen hun ongelijk botvieren op wie maar ook. 

Wat kinderen betreft, ouders kiezen ervoor om wel of niet te vaccineren en helaas door intimidatie, bangmakerij of iets anders kiezen veel ouders voor de spuit, ik zal maar niet schrijven wat ik dacht maar ik ben tot een ander standpunt gekomen, wij kunnen er niets aan veranderen Fundamenteel, zij hebben hun keus gemaakt, ik voel dan ook geen emotie  als er doden vallen en nogmaals de schuldigen zullen niet vrijuitkomen.

 

10 januari 2022 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 934]

26 minuten geleden zei antoon:

Inderdaad, ik probeer er gewoon maling aan te hebben als ze weer met hun ziekelijke geest in kranten, tijdschriften of TV. een hetze voeren tegen mensen die voor hun rechten uitkomen, wij zijn bewoners van achterstandswijken, laaggeletterd en wat dies meer.

Weetje wat zij in werkelijkheid doen is hun failliet tonen, duidelijker kan het niet. Ik had het er in het verre verleden al over, ze zullen hun ongelijk botvieren op wie maar ook. 

Wat kinderen betreft, ouders kiezen ervoor om wel of niet te vaccineren en helaas door intimidatie, bangmakerij of iets anders kiezen veel ouders voor de spuit, ik zal maar niet schrijven wat ik dacht maar ik ben tot een ander standpunt gekomen, wij kunnen er niets aan veranderen Fundamenteel, zij hebben hun keus gemaakt, ik voel dan ook geen emotie  als er doden vallen en nogmaals de schuldigen zullen niet vrijuitkomen.

 

Hier denken die nwo fascisten in de politiek dat ze via de tv kunnen handhaven. Ze geloven dat als ze op tv nieuwe maatregelen aankondigen, wij dat allemaal nog serieus nemen lol. Ik zou niet eens weten wat de maatregelen nu zijn lol. Ik vernam dat Macron haatzaaide om een zondebok te zoeken voor het gefaalde vaccinazibeleid. Gelukkig zien de meesen hier daar los door en is er nog maar een handjevol via media op te jutten.

Maar dat handjevol roept nu wel op tot verplichte vaccinatie. Dan wordt het link en is betrokkenheid een must. Die farmaceutisch bedrijven achter die nwo fascisten in onze politiek zijn niet te onderschatten. De transhuman vandaag is het Arische ras van toen.

Wij kunnen een standpunt nemen en daar ter plaatse ankeren en blijven staan.

[Mcmadtasty 228]

5 uur geleden zei antoon:

@antoon Wanneer de herkomst van het vaccin volgens jou met abortus te amken heeft en jij vindt het bezwaarlijk het vaccin te nemen, wie is dan die ander om daar commentaar op te hebben? In je overtuiging doe je voor jezelf het juiste, wiens oordeel kan dat tegenspreken?

Voor de een kan het zijn dat je nuttig gebruik mag maken van een dood lichaam, of het nu door abortus is of gestorven op natuurlijke wijze, voor een ander hoeft dat niet zo te zijn. Daar gaan de discussies veelal over. Elkaars waarden niet respecteren. Vanuit het ego redeneren, zonder nog oog te hebben voor de ander.

Het eigen geweten speelt denk ik een heel belangrijke rol in deze discussie. De redenen waarom iemand zich wel of niet laat vaccineren wordt door de ander die het tegenovergestelde doet met voeten getreden. Daar waar jij je bijvoorbeeld niet laat vaccineren omdat je jezelf niet kunt verenigen met de gedachte dat het afkomstig is va een abortus, zie je de ander deze "doodszonde" begaan. hetzelfde geldt voor mensen die zich latenm vaccinerenom andere te beschermen, die zien mensen die zich niet laten vaccineren als mensen die anderen in gevaar brengen en zien zelfs een relatie met dood door schuld.

Maar dat alles zegt m.i. alleen maar iets over waarom men de keuze gemaakt heeft zoals die gemaakt is. Als een spiegel voor zichzelf: "het is voor mij onjuist een andere keuze te maken dan die ik gemaakt heb, want in al het andere zie ik de afschuw van de keuzes, waar ik moeite mee heb om mee te leven."

 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Gaat het nog wel over virusbestrijding wanneer experts aanraden kinderen te vaccineren om 10 bedden voor risicopatiënten vrij te houden? En wat met mensen die zulken wolven in schaapsklederen geloven, hun haatzaaierii voor waar nemen en uw kinderen willen doodspuiten?

Het enige wat je m.i. kunt weten is waar het voor jezelf over gaat.

 

 

 

 

[Fundamenteel 934]

Maar die vaccinazi willen voor anderen beslissen. Van mij mogen ze zelfs 1000 spuiten in zichzelf plaatsen, zolang ze mijn naasten en mij ermee rust laten.

[Mcmadtasty 228]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar die vaccinazi willen voor anderen beslissen. Van mij mogen ze zelfs 1000 spuiten in zichzelf plaatsen, zolang ze mijn naasten en mij ermee rust laten.

Onder welk voorwensel wil men voor een ander beslissen? Wat ik zie is dat mensen die voor anderen beslissen vinden dat de ander geen geldige reden heeft om de keuze te maken die deze maakt. Ligt dit ter beoordeling  aan een ander dan jezelf? zoals ligt het voor jou ter beoordeling als een ander zich laat vaccineren? Dat antwoord geef je al in het bovenstaande. 

Citaat

Van mij mogen ze zelfs 1000 spuiten in zichzelf plaatsen

En toch trapt men in de val om te discuseren waarom wel en waarom niet vaccineren......... wat alleen maar tot onbegrip leidt voor de standpunten die men heeft. En waarom, wanneer de keuze die je maakt voor jou de juiste keuze is?

[Fundamenteel 934]

1 uur geleden zei Mcmadtasty:

Onder welk voorwensel wil men voor een ander beslissen? Wat ik zie is dat mensen die voor anderen beslissen vinden dat de ander geen geldige reden heeft om de keuze te maken die deze maakt. Ligt dit ter beoordeling  aan een ander dan jezelf? zoals ligt het voor jou ter beoordeling als een ander zich laat vaccineren? Dat antwoord geef je al in het bovenstaande. 

En toch trapt men in de val om te discuseren waarom wel en waarom niet vaccineren......... wat alleen maar tot onbegrip leidt voor de standpunten die men heeft. En waarom, wanneer de keuze die je maakt voor jou de juiste keuze is?

Wanneer overheden haar burgers chanteren door vrijheden te beperken om vaccins op te dringen, die geen contaminatie tegenhielden; is het fascisme reeds opnieuw op het toneel verschenen. Eens gechanteerd, altijd gechanteerd.

Nasale vaccins lijken me hoe dan ook veiliger en efficiënter, maar foetale cellen dus ik mag ze niet nemen. Wij kopen geen voedsel, pijnstillers of medicijnen die een geschiedenis met foetale cellijnen delen.

 

 

10 januari 2022 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 291]

En zo is het Fundamenteel, zelf zal ik morgen ook hierin mijn deel leveren

[antoon 291]

15 uur geleden zei Mcmadtasty:

Onder welk voorwensel wil men voor een ander beslissen? Wat ik zie is dat mensen die voor anderen beslissen vinden dat de ander geen geldige reden heeft om de keuze te maken die deze maakt. Ligt dit ter beoordeling  aan een ander dan jezelf? zoals ligt het voor jou ter beoordeling als een ander zich laat vaccineren? Dat antwoord geef je al in het bovenstaande. 

En toch trapt men in de val om te discuseren waarom wel en waarom niet vaccineren......... wat alleen maar tot onbegrip leidt voor de standpunten die men heeft. En waarom, wanneer de keuze die je maakt voor jou de juiste keuze is?

Mensen vallen bij bosjes neer na een vaccinatie, meestal met hartproblemen of hersenaandoeningen en jij vraagt mij waarom ik ageer tegen vaccinatie, een klein beetje bevreemd het mij dat ik voor anderen hun beslissing om het vaccin te nemen ter discussie stel. 

Maar ik begrijp je, hoe dan ook is het een eigen beslissing, ik focus ook liever op het religieuze aspect, de schepper heeft als levengever het eerste en laatste woord, dat is collectief voor christenen die het woord van hem aannemen, daarbij mogen wij anderen op d e pun tjee wijzen.

Stel je eens voor als evangeliserende Christen, je hebt de spuit genomen en achteraf blijkt dat je je leven gered hebt, nooit zeker maar hypothetisch, hoe kan je daarna nog mensen  erop wijzen dat de Levengever abortus walgelijk vind, je leven heb je gered door oorspronkelijke cellijnen van een foetus.

Volgens mij ben je dan monddood, nee ik ga er niet vanuit dat je dan verdoemd ben, het is onmogelijk om dat te denken van die mensen van alle Godsdiensten. Misschien een opsteker dan.

[Willempie 1.407]

9 uur geleden zei antoon:

Mensen vallen bij bosjes neer na een vaccinatie, meestal met hartproblemen of hersenaandoeningen en jij vraagt mij waarom ik ageer tegen vaccinatie, een klein beetje bevreemd het mij dat ik voor anderen hun beslissing om het vaccin te nemen ter discussie stel. 

Maar ik begrijp je, hoe dan ook is het een eigen beslissing, ik focus ook liever op het religieuze aspect, de schepper heeft als levengever het eerste en laatste woord, dat is collectief voor christenen die het woord van hem aannemen, daarbij mogen wij anderen op d e pun tjee wijzen.

Stel je eens voor als evangeliserende Christen, je hebt de spuit genomen en achteraf blijkt dat je je leven gered hebt, nooit zeker maar hypothetisch, hoe kan je daarna nog mensen  erop wijzen dat de Levengever abortus walgelijk vind, je leven heb je gered door oorspronkelijke cellijnen van een foetus.

Volgens mij ben je dan monddood, nee ik ga er niet vanuit dat je dan verdoemd ben, het is onmogelijk om dat te denken van die mensen van alle Godsdiensten. Misschien een opsteker dan.

Beste @antoon,

Dat zou voor mij persoonlijk geen afweging zijn. Zelfs als je iets verkeerd doet, bewust of onbewust, kun je nog steeds de blijde boodschap aan mensen vertellen. We zijn allemaal zondaren. Petrus heeft maar liefst driemaal de Here Jezus verloochend en Paulus beschouwde zichzelf als de allergrootste zondaar, omdat hij de gemeente vervolgd had. 

Mijn afweging heeft eigenlijk alleen maar te maken met de dwang die er op ons wordt uitgeoefend, naar aanloop van uiteindelijk het teken van het beest. We worden daar langzaam maar zeker toe geconditioneerd. Beetje bij beetje worden ons steeds meer vrijheden afgenomen en daar verzet ik mij tegen. Desnoods tot de dood aan toe. Dat heb ik al besloten.

Over mensen die zich wel laten vaccineren heb ik geen oordeel. Ik heb daar alle begrip voor. 

11 januari 2022 bewerkt door Willempie

[antoon 291]

We verschillen van mening over het tijdstip van de 666 profetie, uitgaande natuurlijk dat het speelt, geen van ons 2 kan met doorslaggevende bewijzen komen.

ik heb iets minder begrip voor m ens en die de spuit nemen, want waarvoor, voor een vakantie en daarin ook hun kinderen betrekken, desalniettemin is toch een oordeel minder op zijn plaats, wij kunnen niet oordelen, god doet dat, ik kan wel ergens mijn gedachten over het handelen van mensen hebben zonder de persoon hemzelf te oordelen, inderdaad God is liefde maar hij laat echt niet alles over zijn kant gaan, dat is de hele Bijbelse geschiedenis zo.

[Fundamenteel 934]

Google ook eens het 6666 km mystery  Sporen van een wereldbeschaving voor de zondvloed, die evenzeer onder invloed van den boze stond. Nimrod.

Hier gaan ze een verzoek indienen voor verplichte vaccinatie. 

12 januari 2022 bewerkt door Fundamenteel

[Willempie 1.407]

14 uur geleden zei antoon:

We verschillen van mening over het tijdstip van de 666 profetie, uitgaande natuurlijk dat het speelt, geen van ons 2 kan met doorslaggevende bewijzen komen.

ik heb iets minder begrip voor m ens en die de spuit nemen, want waarvoor, voor een vakantie en daarin ook hun kinderen betrekken, desalniettemin is toch een oordeel minder op zijn plaats, wij kunnen niet oordelen, god doet dat, ik kan wel ergens mijn gedachten over het handelen van mensen hebben zonder de persoon hemzelf te oordelen, inderdaad God is liefde maar hij laat echt niet alles over zijn kant gaan, dat is de hele Bijbelse geschiedenis zo.

Over het tijdstip van de vervulling van de 666 profetie kunnen we m.i. niet eens van mening verschillen want daar komen we pas achter als het zover komt. Het enige dat we momenteel kunnen waarnemen is dat er een soort van conditionering plaatsvindt die de vervulling van die profetie mogelijk maakt. In ieder geval kunnen we in de Bijbel lezen dat, voordat dit merkteken aan de mensheid wordt opgedrongen, er een duidelijke waarschuwing van boven komt. De mensen kunnen het merkteken dus niet onbewust nemen. Het zal een duidelijke keuze zijn tussen God en zijn na-aper, tussen goed en kwaad. 

Begrip voor de mensen die de spuit nemen vind ik zelf niet zo moeilijk. Voor mij is het relatief gemakkelijk. Mag ik niet meer reizen? Ik heb al zoveel gereisd dat ik dan maar besluit niet langer te reizen. Mag ik geen borreltje meer halen in mijn buurtcafé? Nou, dan maar niet. Hetzelfde geldt voor de bioscoop, musea, sportscholen en alle andere zaken waarvan ik word uitgesloten. Ze doen maar. Mag ik geen boodschappen meer doen? Dan laat ik die wel bezorgen. Of ik geef een jongere wat geld om boodschappen voor ons te doen. Dat doen ze graag. Indien het zover komt dat ik financieel aangepakt ga worden, dan zie ik dat dan wel weer. Moet ik boetes betalen die ik niet kan betalen? Dan maar de gevangenis in. Ik hoop natuurlijk dat het niet zover gaat komen maar alle indicatoren wijzen momenteel wel in die richting, alhoewel er ook steeds meer verzet komt.

Maar voor de jongeren onder ons is de keuze veel moeilijker. Niet meer naar school kunnen, geen baan meer kunnen krijgen enzovoorts enzovoorts. Daarnaast zijn er talloze mensen die nu al hun werk niet meer kunnen doen als ze zich niet onderwerpen aan de "vrijwillige" prikken. Ik ken een aantal oud-mariniers die schoolbusjes rijden en die de prikken maar hebben genomen om hun werk te blijven doen, ondanks dat ze het allemaal maar onzin vinden. Daar heb ik begrip voor. En dan mijn eigen vrouw die afgaat op het advies van onze huisarts. Daar heb ik ook begrip voor. Waarom zou je daar geen begrip voor kunnen opbrengen?

12 januari 2022 bewerkt door Willempie

[Olorin 154]

Op 12-2-2019 om 21:42 zei Marieke587:

Hoe staan jullie tegenover vaccineren? Ik heb er al best veel materiaal over gezien in het verleden, maar nu heb ik ook een sterke preek erover gezien waar ik het helemaal mee eens ben. Hoe denken jullie erover?

Voor de geïnteresseerden in dit topic:

https://ifbtube.com/vaccinations-in-light-of-the-bible-part-1-by-manly-perry/

Als kind heb ik alle reguliere vaccinaties gehad, voor bepaalde reizen heb ik vaccinaties gehad en ik ben tegen Corona gevaccineerd. 
Ik sta over het algemeen positief tegenover vaccineren en in ieder geval een stuk positiever dan dat ik tegenover de ziektes sta waarvoor de vaccinaties voor zijn bedoeld. 

[Willempie 1.407]

26 minuten geleden zei Olorin:

Als kind heb ik alle reguliere vaccinaties gehad, voor bepaalde reizen heb ik vaccinaties gehad en ik ben tegen Corona gevaccineerd. 
Ik sta over het algemeen positief tegenover vaccineren en in ieder geval een stuk positiever dan dat ik tegenover de ziektes sta waarvoor de vaccinaties voor zijn bedoeld. 

Heel begrijpelijk, totdat je je gaat realiseren dat de huidige vaccinaties tegen Covid-19 niet vergelijkbaar zijn met de traditionele vaccinaties. Er is sprake van een een geheel nieuwe methodologie, die tot maart vorig jaar nog verboden was voor gebruik op mensen, en niet zonder reden. Die methodologie is nog puur experimenteel en de gevolgen zijn onbekend. Tot nu toe lijkt het risico op overlijden door Corona één promille te zijn (en dat is heel ernstig) en door de vaccinaties eveneens één promille (en dat is verwaarloosbaar).  De logica lijkt me hier een beetje zoek.  

[Olorin 154]

13 minuten geleden zei Willempie:

Heel begrijpelijk, totdat je je gaat realiseren dat de huidige vaccinaties tegen Covid-19 niet vergelijkbaar zijn met de traditionele vaccinaties. Er is sprake van een een geheel nieuwe methodologie, die tot maart vorig jaar nog verboden was voor gebruik op mensen, en niet zonder reden. Die methodologie is nog puur experimenteel en de gevolgen zijn onbekend. Tot nu toe lijkt het risico op overlijden door Corona één promille te zijn (en dat is heel ernstig) en door de vaccinaties eveneens één promille (en dat is verwaarloosbaar).  De logica lijkt me hier een beetje zoek.  

Nee hoor, die realisatie verandert voor mij niks.

Ook met het besef dat dit weer andere ontwikkelingen zijn ben ik nog steeds erg voor dit vaccin (in dit geval Pfizer en Moderna). En alle medicatie (niet alleen vaccins) start met dat ze eerst nog verboden zijn en nog experimenteel zijn, dus zo verassend is het allemaal niet. 

Ik weet overigens niet waar je de informatie vandaan hebt dat het risico op overlijden door Corona en door de vaccinaties het zelfde is. De bezetting van ongevaccineerden op de IC lijkt anders te suggereren.

 

[PetersSimon 45]

Niet - niet - niet en nog eens: niet.

‘Zie toe dat niemand u misleid…’ is de eerste waarschuwing van Jezus aangaande de eindtijd. Hij waarschuwt niet voor oorlogen – hongersnoden – epidemieën en aardbevingen. Behalve: wordt niet verschrikt. Je niet laten misleiden. Je niet laten verschrikken. En wat doen de kerken in de wereld? In ongehoorzaamheid aan Christus jagen ze hun kerkgangers de schrik op het lijf, zodat die massaal de verkeerde keuzes maken. 'This is how it ends'

Er was geen pandemie, behalve een pandemie van de angst, een massa psychose, die in stand wordt gehouden door overheid, media en kuddegedrag. Ontslaapt, gij die waakt en staat op uit de doden en Christus zal over u lichten.

Hier al eens naar gekeken?

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/regelingen/2020/03/30/bijlage-1-spoedregeling-ggo-i-v-m-coronavirus

Al eens gekeken naar de oversterfte van een land in 2021 ten opzichte van 2020?

https://www.xandernieuws.net/uncategorized/nederland-heeft-nu-hoogste-oversterfte-sinds-de-tweede-wereldoorlog/

[Fundamenteel 934]

2 Timotheus 3

En weet dit, dat in de laatste dagen ontstaan zullen zware tijden.

Want de mensen zullen zijn liefhebbers van zichzelven, geldgierig, laatdunkend, hovaardig, lasteraars, den ouderen ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig.

Zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, achterklappers, onmatig, wreed, zonder liefde tot de goeden,

Verraders, roekeloos, opgeblazen, meer liefhebbers der wellusten dan liefhebbers Gods;

Hebbende een gedaante van godzaligheid, maar die de kracht derzelve verloochend hebben. Heb ook een afkeer van deze.

Want van dezen zijn het, die in de huizen insluipen, en nemen de vrouwkens gevangen, die met zonden geladen zijn, en door menigerlei begeerlijkheden gedreven worden;

Vrouwkens, die altijd leren, en nimmermeer tot kennis der waarheid kunnen komen.

Gelijkerwijs nu Jannes en Jambres Mozes tegenstonden, alzo staan ook deze de waarheid tegen; mensen, verdorven zijnde van verstand, verwerpelijk aangaande het geloof.

Maar zij zullen niet meerder toenemen; want hun uitzinnigheid zal allen openbaar worden, gelijk ook die van genen geworden is.

Maar gij hebt achtervolgd mijn leer, wijze van doen, voornemen, geloof, lankmoedigheid, liefde, lijdzaamheid.

Mijn vervolgingen, mijn lijden, zulks als mij overkomen is in Antiochie, in Ikonium en in Lystre; hoedanige vervolgingen ik geleden heb, en de Heere heeft mij uit alle verlost.

En ook allen, die godzaliglijk willen leven in Christus Jezus, die zullen vervolgd worden.

Doch de boze mensen en bedriegers zullen tot erger voortgaan, verleidende en wordende verleid.

Maar blijft gij in hetgeen gij geleerd hebt, en waarvan u verzekering gedaan is, wetende, van wien gij het geleerd hebt;

En dat gij van kinds af de heilige Schriften geweten hebt, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof, hetwelk in Christus Jezus is.

Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;

Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.