Vaccineren of niet?

[Willempie 1.410]

2 minuten geleden zei Mullog:

Ze ziet je aankomen?

Ik blijf liever Hij gebruiken. 

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei Willempie:

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Aha, daar hebben we het standaard lijstje dictators ook weer.
Je zou er eens mee moeten stoppen om telkens als ik een opmerking maak waar je niets op te zeggen hebt, als een soort pavlov reactie met deze 4 te komen.
Het heeft ook niets van doen met de vraag waarom Trump nu ineens voor mazelen vaccinatie is. 

Ik vroeg waarop jouw retorische opmerking is gebaseerd.

Haal daar dan niet je standaard lijstje dictators bij, dat verwart de boel alleen maar.
Trump heeft zijn hele leven niet anders gedaan. Wat daar retorisch aan is...  

4 uur geleden zei Plume:

Door jouw angst voor ziekte en dood en je weigering kennis te nemen van bijvoorbeeld de feiten over de kracht van het eigen immuunsysteem en de gevaren van vaccinatie, wil jij andere mensen verplichten zich te laten vaccineren.

Hieruit blijkt dat je mij niet kent. Ik ken mijn eigen immuunsysteem een stuk beter dan de gemiddelde Nederlander. Dat komt omdat die van mijn niet zo werkt zoals dat van nature meestal gaat. Ik moet daar dus wel voorzichtig mee om gaan, en maak dankbaar gebruik van de hulp die vaccinaties bieden. Omdat ik weet hoe ze werken, in tegenstelling tot een groep die tegen is op grond van ongefundeerde onderbuikgevoelens.
Als ik had gebeden in plaats van naar een dokter te gaan, was ik 3 jaar terug al gecremeerd.

Vandaar ook, dat ik weet dat operation Warp Speed onzin is, in plaats van een grote meute die denkt dat het werkt.

2 mei 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Willempie 1.410]

17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Haal daar dan niet je standaard lijstje dictators bij, dat verwart de boel alleen maar.

Waarom niet? Het betreft onze geschiedenis en dus ook ons heden en onze toekomst. Waarom zou ik dingen moeten verzwijgen?

2 mei 2020 bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 990]

2 minuten geleden zei Willempie:

Waarom niet? Het betreft onze geschiedenis en dus ook onze toekomst. Waarom zou ik dingen moeten verzwijgen?

Natuurlijk zijn Stalin, Pol Pot, Hitler en dinges  wrede dictators. 
En pindakaas is erg lekker.
En een jaar met 020 er in was gedoemd te mislukken.
Waarom dat allemaal verzwijgen?

Nou, bv, zoals ik al eerder schreef: 

Citaat

Het heeft ook niets van doen met de vraag waarom Trump nu ineens voor mazelen vaccinatie is.

 

[Aristarkos 190]

Op 29-4-2020 om 16:29 zei Bastiaan73:

Heel bijzonder altijd: mensen die het over hun 'eigen land' hebben. Alsof je zelf hebt gekozen waar je geboren bent en alsof het je eigendom is.

Nee hoor dat is helemaal niet bijzonder zoals de geschiedenis ons leert, het is puur deep state anders te denken. Niet dat ik zeg dat jij deep state bent, maar je valt wel voor hun verhaaltjes. Je moet wakker worden, dat moeten we allemaal.

Aristarkos

Op 1-5-2020 om 22:51 zei Dat beloof ik:

Hij kan zoveel willen maar dit is niet realistisch. Je kunt de ontwikkeltijd van een vaccin niet versnellen. Dom plan dus. 

Denk je dat Trump dat wil?

23 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het heeft ook niets van doen met de vraag waarom Trump nu ineens voor mazelen vaccinatie is.

Denk je dat hij dat is?

Op 2-5-2020 om 11:38 zei Dat beloof ik:

Ik begrijp ook niet waarom jij op dit punt nu wél is gedraaid. De enige reden dat Trump ergens draait is als hij of zijn familie daar persoonlijk voordeel van heeft.

Gewoon een troll, wanneer geef je het toe? Je bent een troll.

Aristarkos

[Bastiaan73 705]

7 minuten geleden zei Aristarkos:

Op 29-4-2020 om 16:29 zei Bastiaan73:

Heel bijzonder altijd: mensen die het over hun 'eigen land' hebben. Alsof je zelf hebt gekozen waar je geboren bent en alsof het je eigendom is.

Nee hoor dat is helemaal niet bijzonder zoals de geschiedenis ons leert, het is puur deep state anders te denken. Niet dat ik zeg dat jij deep state bent, maar je valt wel voor hun verhaaltjes. Je moet wakker worden, dat moeten we allemaal.

Mattheüs 10:

16 Zie, Ik zend u als schapen midden onder wolven; weest dan voorzichtig als slangen en argeloos als duiven.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Aristarkos:

Op 1-5-2020 om 22:51 zei Dat beloof ik:

Hij kan zoveel willen maar dit is niet realistisch. Je kunt de ontwikkeltijd van een vaccin niet versnellen. Dom plan dus. 

Denk je dat Trump dat wil?

Dat is hij ook, vandaar zijn blanco cheque aan Operation Warp Speed. Waarschijnlijk miste je dat het daar over ging, anders kan ik mij je vraag niet voorstellen.
https://edition.cnn.com/2020/05/01/politics/donald-trump-vaccine-operation-warp-speed/index.html 

1 uur geleden zei Aristarkos:

Op 2-5-2020 om 12:55 zei Dat beloof ik:

Het heeft ook niets van doen met de vraag waarom Trump nu ineens voor mazelen vaccinatie is.

Denk je dat hij dat is?

Dat is hij ook: op 29 april zei hij ineens dat mensen hun mazelen vaccinaties moeten halen.  Waarschijnlijk miste je dat het daar over ging, anders kan ik mij je vraag niet voorstellen.
 https://www.statnews.com/2019/04/26/trump-vaccinations-measles/ 

1 uur geleden zei Aristarkos:

Gewoon een troll, wanneer geef je het toe? Je bent een troll.

Een trol kun je onderscheiden van iemand die serieus discussie voert doordat de laatste zijn stelling onderbouwt, en een trol maar wat roept. 
Maar wat roept, zoals jij hier nu doet.

3 mei 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Plume 189]

12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is hij ook, vandaar zijn blanco cheque aan Operation Warp Speed. Waarschijnlijk miste je dat het daar over ging, anders kan ik mij je vraag niet voorstellen.
https://edition.cnn.com/2020/05/01/politics/donald-trump-vaccine-operation-warp-speed/index.html 

Dat is hij ook: op 29 april zei hij ineens dat mensen hun mazelen vaccinaties moeten halen.  Waarschijnlijk miste je dat het daar over ging, anders kan ik mij je vraag niet voorstellen.
 https://www.statnews.com/2019/04/26/trump-vaccinations-measles/ 

Een trol kun je onderscheiden van iemand die serieus discussie voert doordat de laatste zijn stelling onderbouwt, en een trol maar wat roept. 
Maar wat roept, zoals jij hier nu doet.

Je bent een troll DBI.  Trump is niet uit op de gezondheid van mensen maar op totale controle. Net als jij. Alleen gebruikt hij de kerk ervoor en jij het liefst de staat. Kun je iedereen zich verplicht laten vaccineren zodat jij niet meer bang hoeft te zijn voor ongevaccineerden. Lees de topic maar teug.

3 mei 2020 bewerkt door Plume

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Plume:

Je bent een troll DBI.  Trump is niet uit op de gezondheid van mensen maar op totale controle. Net als jij. Alleen gebruikt hij de kerk ervoor en jij het liefst de staat. Kun je iedereen zich verplicht laten vaccineren zodat jij niet meer bang hoeft te zijn voor ongevaccineerden. Lees de topic maar teug.

Dit wordt leuk! Een confrontatie tussen twee mensen met TDS maar dan vanuit tegenovergestelde invalshoeken. Heel bijzonder. Een zeer interessant studie object voor psychologen en psychiaters, lijkt me.

3 mei 2020 bewerkt door Willempie

[Aristarkos 190]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is hij ook, vandaar zijn blanco cheque aan Operation Warp Speed. Waarschijnlijk miste je dat het daar over ging, anders kan ik mij je vraag niet voorstellen.
https://edition.cnn.com/2020/05/01/politics/donald-trump-vaccine-operation-warp-speed/index.html 

Dat is hij ook: op 29 april zei hij ineens dat mensen hun mazelen vaccinaties moeten halen.  Waarschijnlijk miste je dat het daar over ging, anders kan ik mij je vraag niet voorstellen.
 https://www.statnews.com/2019/04/26/trump-vaccinations-measles/ 

Een trol kun je onderscheiden van iemand die serieus discussie voert doordat de laatste zijn stelling onderbouwt, en een trol maar wat roept. 
Maar wat roept, zoals jij hier nu doet.

Je trollt dus weer lekker door, heb je er al eens over gedacht gewoon te zwijgen in plaats van je voor het hele forum belachelijk te maken?

Aristarkos

[Fundamenteel 1.017]

Het is als diepgaand de Franse politiek willen bespreken zonder te begrijpen wat men zegt. Als je dan op andere bronnen bent aangewezen, hoe objectief kan 1 dan zijn?

Beeld je nu een figuur als Trump in. Trump deee weer alles verkeerd in onze media terwijl de politici alhier in de hemel worden geprezen. Ik denk daar toch het mijne van en ga dat vormsel toch niet meegeven alhiere.

[Aristarkos 190]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is als diepgaand de Franse politiek willen bespreken zonder te begrijpen wat men zegt. Als je dan op andere bronnen bent aangewezen, hoe objectief kan 1 dan zijn?

Beeld je nu een figuur als Trump in. Trump deee weer alles verkeerd in onze media terwijl de politici alhier in de hemel worden geprezen. Ik denk daar toch het mijne van en ga dat vormsel toch niet meegeven alhiere.

Wat mensen niet beseffen en al helemaal niet willen leren is dat Trump door de fake news media in de hele wereld word afgebeeld als het omgekeerde van wat hij werkelijk is. Een gouden president, hadden wij er maar zo een in plaats van de bal gehakt die er nu zit en ons als kleine kinderen denkt te kunnen behandelen.

Er is een revolutie gaande in America — die niet word gezien, op een paar enkelingen na die wakker zijn — die bepalend is voor onze vrijheid. Nog even volhouden en dan zullen hun ogen geopend worden, op een nogal harde manier ben ik bang.

Voor wie Engels kan lezen (DBI kan dat niet, dus zal wel weer gaan trollen) kijk eens naar de volgende link op thegatewaypundit.com

Aristarkos

[Dat beloof ik 990]

12 uur geleden zei Aristarkos:

Voor wie Engels kan lezen (DBI kan dat niet, dus zal wel weer gaan trollen) kijk eens naar de volgende link op thegatewaypundit.com

Je frustratie zit wel diep he.

12 uur geleden zei Aristarkos:

Een gouden president, hadden wij er maar zo een in plaats van de bal gehakt die er nu zit en ons als kleine kinderen denkt te kunnen behandelen.

Wij hebben geen president, dus met wie je vergelijkt is onduidelijk.
Als staatshoofd hebben we een Koning, en die doet in die functie best wel goed, is mijn mening.
Als voorzitter van de ministerraad hebben een minister-president. Doe doet het in zijn functie wat minder, naar mijn mening'. 
Ik weet niet wie je bedoelt met de bal gehakt, maar zo zijn er wel meer zaken in je bericht die niet duidelijk zijn.

[Fundamenteel 1.017]

Wat moet een koning dan doen behalve geld ontvangen en ja knikken tegen de politiek en andersom? 

Wat kan een koning “goed” of “fout” doen behalve het land een speech geven? Dat de ja knikkers dan plat voorover buigen en volgen is mij geen verbazing...

[Aristarkos 190]

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Je frustratie zit wel diep he.

Wij hebben geen president, dus met wie je vergelijkt is onduidelijk.
Als staatshoofd hebben we een Koning, en die doet in die functie best wel goed, is mijn mening.
Als voorzitter van de ministerraad hebben een minister-president. Doe doet het in zijn functie wat minder, naar mijn mening'. 
Ik weet niet wie je bedoelt met de bal gehakt, maar zo zijn er wel meer zaken in je bericht die niet duidelijk zijn.

En ja hoor, hij trollt er weer lustig op los. Je bent een troll jongen dat is wat je bent.

Aristarkos

[Quest 90]

1 uur geleden zei Aristarkos:

En ja hoor, hij trollt er weer lustig op los. Je bent een troll jongen dat is wat je bent.

Aristarkos

Ik zie alleen maar argumenten van DBI, daar kun je op ingaan en weerleggen. Tot nu toe laat je alleen maar zien dat je hem in de discussie niet aan kunt.  

[Olorin 155]

Op 12-2-2019 om 21:42 zei Marieke587:

Hoe staan jullie tegenover vaccineren? Ik heb er al best veel materiaal over gezien in het verleden, maar nu heb ik ook een sterke preek erover gezien waar ik het helemaal mee eens ben. Hoe denken jullie erover?

Voor de geïnteresseerden in dit topic:

https://ifbtube.com/vaccinations-in-light-of-the-bible-part-1-by-manly-perry/

In beginel zou inzegen dat als je volwassen bent je het recht hebt om jezelf kwetsbaar te maken voor ziektes op basis van verhaaltjes op internet waar geen wetenschappelijk onderzoek ten grondslag aan ligt. Maar ik ben tegen kinderen er aan bloot te stellen. En ik wil ook niet dat vaccinatie graad daalt waardoor anderen ziek worden. 

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei Olorin:

In beginel zou inzegen dat als je volwassen bent je het recht hebt om jezelf kwetsbaar te maken voor ziektes op basis van verhaaltjes op internet waar geen wetenschappelijk onderzoek ten grondslag aan ligt. Maar ik ben tegen kinderen er aan bloot te stellen. En ik wil ook niet dat vaccinatie graad daalt waardoor anderen ziek worden. 

Sterker nog, juridisch gezien staat niet-vaccineren gelijk aan mishandeling. Immers, opzettelijke benadeling van de gezondheid wordt gelijkgesteld met mishandeling. Denk daarbij bv ook aan een werkgever die de onwetende werknemer opzettelijk astbestplaten laat zagen zonder bescherming. http://www.wetrecht.nl/mishandeling-zware-mishandeling/ . 
Hetzelfde geldt voor een kind dat wordt blootgesteld een besmettingsgevaar, terwijl het gewoon gevaccineerd kan zijn.

[Fundamenteel 1.017]

Mogen wij ons lichaam nog onafhankelijk laten nakijken om eerst na te gaan of een vaccin wel nodig is?

Als er een coronavirus vaccin komt, dan heeft toch niet iedereen dat nodig? De meeste genezen natuurlijk.

[Thinkfree 528]

Zojuist zei Fundamenteel:

Mogen wij ons lichaam nog onafhankelijk laten nakijken om eerst na te gaan of een vaccin wel nodig is?

Als er een coronavirus vaccin komt, dan heeft toch niet iedereen dat nodig? De meeste genezen natuurlijk.

Ach de gehele wereld lijkt krankzinnig en gehersenspoeld, ik laat mij niet verplicht vaccineren.

[Olorin 155]

Op 12-2-2019 om 21:42 zei Marieke587:

Hoe staan jullie tegenover vaccineren? Ik heb er al best veel materiaal over gezien in het verleden, maar nu heb ik ook een sterke preek erover gezien waar ik het

Erg positief, aangezien aangetoond door medisch wetenschappelijk onderzoek je kans om gezond te zijn/het overleven als bevolking een stuk hoger ligt dan wanneer je het niet doet.

[Fundamenteel 1.017]

En ik maar denken dat de bedoelingen van vroeger beter dan die vandaag waren.... 

We zijn dus lopende labrats zo blijkt... Enfin, aluhoedjes wisten dat al maar het moet altijd officieel gemaakt worden he.

Die Kennedy familie kent er wat van als het over alu hoedjes gaat hehe

 

[Fundamenteel 1.017]

Robert De Niro zijn film, Vaxxed, is een verhaal van vele moeders verspreid over vele staten. Het werd onder zware druk teruggeroepen. De rode draad zou te pijnlijk zijn zeker?

Standbeelden verwijderen, censuur en gedwongen eugenetica...

 

[Zola 59]

HPV-vaccin nutteloos en schadelijk

Bernhard Dalbergue, arts en voormalig werknemer van de farmaceut Merck, deed in de aprileditie van het Franse tijdschrift ‘Principes de Santé’ een boekje open over het vaccin Gardasil. Gardasil is – evenals zijn equivalent Cervarix – een vaccin tegen het humane papillomavirus (HPV) dat onder andere wordt toegediend aan twaalfjarige meisjes ter voorkoming van baarmoederhalskanker.  

Dalbergue stelt dat Gardasil een duur en nutteloos vaccin is. Bovendien brengt vaccinatie grote risico’s met zich mee. Zo zijn er gevallen bekend van de zenuwziekte Guillain-Barré, verlammingsverschijnselen, Multiple Sclerose en hersenvliesontsteking.

Volgens Dalbergue zijn de autoriteiten op de hoogte van de nutteloze en schadelijke werking van het HPV-vaccin. Desondanks wegen de financiële belangen zwaarder en zal het vaccin niet van de markt worden gehaald.

Dr Dalbergue, Initiative citoyenne, 10 april, 2014

https://bibliotheek.ortho.nl/9313/hpv-vaccin-nutteloos-en-schadelijk/

 

Nou, lekker dan, maar niet heus.

 

[Mullog 641]

15 uur geleden zei Zola:

HPV-vaccin nutteloos en schadelijk

Bernhard Dalbergue, arts en voormalig werknemer van de farmaceut Merck, deed in de aprileditie van het Franse tijdschrift ‘Principes de Santé’ een boekje open over het vaccin Gardasil. Gardasil is – evenals zijn equivalent Cervarix – een vaccin tegen het humane papillomavirus (HPV) dat onder andere wordt toegediend aan twaalfjarige meisjes ter voorkoming van baarmoederhalskanker.  

Dalbergue stelt dat Gardasil een duur en nutteloos vaccin is. Bovendien brengt vaccinatie grote risico’s met zich mee. Zo zijn er gevallen bekend van de zenuwziekte Guillain-Barré, verlammingsverschijnselen, Multiple Sclerose en hersenvliesontsteking.

Volgens Dalbergue zijn de autoriteiten op de hoogte van de nutteloze en schadelijke werking van het HPV-vaccin. Desondanks wegen de financiële belangen zwaarder en zal het vaccin niet van de markt worden gehaald.

Dr Dalbergue, Initiative citoyenne, 10 april, 2014

https://bibliotheek.ortho.nl/9313/hpv-vaccin-nutteloos-en-schadelijk/

 

Nou, lekker dan, maar niet heus.

 

Voor degene die Engels beheersen en geïnteresseerd zijn in de andere kant van dit verhaal:

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/bernard-dalbergue-gardasil-anti-vaccine-shill/

Met als conclusie

Citaat

 

Dr. Bernard Dalbergue is not an authority or insider to Merck or any other Big Pharma corporation. He has no inside knowledge of clinical trials, post marketing studies, or adverse events with regards to Gardasil or any other HPV cancer preventing vaccine.

But that doesn’t stop the anti-vaccine religion from using him as their false appeal to authority – a so-called expert who really isn’t an expert. The anti-vaccine side seems to love these types, like Tetyana Obukhanych, who might have some credentials, but no published scientific evidence that would support their claims.