Robert Frans

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 23:01:51 schreef Pius_XII het volgende: @RobertF, Dit zinsfragment: "die door de genade van de Heilige Geest , in Zijn Zoon Jezus Christus geloven en in dit geloof" lijkt mij juist te zeggen dat het niet zozeer om het menselijke handelen gaat, maar door de genade van de Heilige Geest. Het is dan de H. Geest die de mensen laat geloven. Of mis ik nu iets? Sjaloom Pius_XII, Waar, maar daarom zeg ik ook dat ze door Zijn genade geloven en daarnaar handelen. En er staat niet dat de Geest ze tot geloof laat komen, maar dat ze door Zijn genade gelove

* De communicatiestudent ziet... een uitdaging! Quote: Wij geloven dat God, door een eeuwig en onveranderlijk besluit in Jezus Christus Zijn Zoon, voor de grondlegging der wereld besloten heeft om uit het gevallen, zondige menselijke geslacht diegenen in Christus en om Christus' wil en door Christus zalig te maken, Al voordat de wereld bestond heeft God besloten om enkelen uit de zondige mensheid te redden. Quote: die door de genade van de Heilige Geest, in Zijn Zoon Jezus Christus geloven en in dit geloof en in de gehoorzaamheid van het geloof, door dezelfde genade tot

Sjaloom Mr. Emilio, Quote: Op donderdag 08 maart 2007 19:56:47 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik vind dit een weinig respectvolle uitlating mbt de evangelische beweging. Misschien. Maar het is ook nogal wat dat een lid van een relatief nieuwe beweging wel even uitmaakt dat een twintig eeuwen oude Kerk, die door schade en schande enorm veel geleerd heeft, achter zou lopen wat betreft kennis over de duivel en zijn trawanten. Mijns inziens heb je daar nog wel meer lef voor nodig dan mijn relatief milde opmerking over het wiel opnieuw uitvinden. Quote: Ook mee

Sjaloom deedee, Hou er rekening mee dat uit dit topic dit forum gekomen is. Daar wordt elke week het volgende hoofdstuk geplaatst en ook erop gereageerd. Dus geen zorgen daarover.

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 18:51:30 schreef Mark1987 het volgende: Ik snap wel wat je bedoeld in je post op zich, maar je moet ook begrijpen dat niet alles onder exorcisme valt. Geestelijke gebondenheid bijvoorbeeld heeft totaal niets te maken met demonen die je lichaam overnemen, datgene wat je met een exorcisme probeert te 'genezen'. Ik geloof niet dat achter alles een demon zit, maar ik geloof wel dat er een hoop ziektes en andere narigheid zijn die niets te maken hebben met 'normale' lichamelijke klachten. Ziekte komt sowieso gewoon nooit van God, en is een directe oorzaak

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 16:12:39 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik zeg ook niet dat ik bang ben maar hoef die strijd gewoon even niet. (de vaak heftige strijd die vaak bij Exorcisme/bevrijding komt kijken. Het grote probleem is ook dat er volgens mij nog weleens onzorgvuldig wordt omgegaan met het uitdrijven van demonen. Sommige kerken komen al met een leger kleerkasten op je af als je slechts aangeeft dat je moeite hebt met een zonde. Dan schijnt er ineens van alles verbroken te moeten worden, zelfs nog zonden van vele geslachten geleden. Zonder enig onderzoek door artse

Sjaloom Marijne, Ik zie daarin geen verschil, behalve het juridische verhaal natuurlijk. Beiden zijn naar mijn katholieke geloof géén huwelijk en moeten dus ook eigenlijk niet zo genoemd worden.

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 19:47:07 schreef Thorgrem het volgende: Ik kan me er wel wat bij voorstellen dat Marijne en partner niet z'n behoefte hebben aan al die drukte. Ik ook, hoewel ik een feest wel mooi vind op zo'n dag en je er ook zeker wel een feesteijke, mooie dag van mag maken. Alleen de kans is dan redelijk aanwezig dat je als verloofden drukker bezig bent met het organiseren van het hele gebeuren, dan met het samen voorbereiden op die enorme stap die je met elkaar neemt, al biddend, overdenkend en pratend.

Sjaloom Marijne, In veel protestantse gemeenten zou je theoretisch zonder de plechtigheid in de kerk kunnen trouwen, omdat je dan in de kerk de zegen over het huwelijk vraagt, die al in het gemeentehuis is gesloten. Het zal echter niet aangeraden worden en de vraag is dan ook waarom je zoiets mooi's niet met je kerk/gemeente wil delen. In de katholieke Kerk ben je echter pas getrouwd (en mag je ook pas bijvoorbeeld seks hebben) als je elkaar voor het altaar het sacrament toedient, ten overstaande van de priester. Het wettelijk huwelijk stelt dan niet méér voor dan een in Nederland nu een

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 12:38:23 schreef Aimé het volgende: De „astrologen uit oostelijke strekenâ€, dat wil dus wellicht zeggen uit de omgeving van Babylon, wier bezoek bij koning Herodes na de geboorte van Jezus de dood van alle mannelijke kleine kinderen in Bethlehem tot gevolg had, waren duidelijk geen dienaren of aanbidders van de ware God. Wat de door hen geziene ster betreft, zijn er vele veronderstellingen geuit, zoals dat het een komeet, een meteoor, een supernova of, volgens een populairdere zienswijze, een conjunctie van planeten zou zijn geweest. Geen van de

De evolutietheorie is gewoon een algemeen wetenschappelijk aanvaarde theorie, net zoals het feit dat de aarde rond is en er zwaartekracht bestaat. Discussiëren over evolutie kan hier. En de overgrote meerderheid van de christenen accepteerd deze theorie ook gewoon, dus een school kan gemakkelijk én christelijk zijn én de evolutietheorie onderwijzen. Je kunt brieven schrijven wat je wilt, maar zolang de wetenschap de evolutietheorie algemeen aanvaardt en vanuit die theorie haar werk doet, en zolang de grote meerderheid van het christendom geen enkele reden ziet de wetenschap te verketteren

Locus Iste van het jongetjeskoor Libera. Letterlijk alsof engelen je toezingen in de hemel. En toen ik voor het eerst Gregoriaans hoorde (het Magnificat door Benedictijnse monniken in Brazilië gezongen, tijdens de Vespers), bevonden mijn oren zich ook even in de hemel en eigenlijk mijn gedachten ook wel. Goddelijke muziek bestaat.

O ja, jullie hebben stemplicht hè?

Quote: Op maandag 05 maart 2007 21:56:40 schreef Iriacynthe het volgende: Op zich is stemmen niet zo'n moeite, maar als je een beetje pech hebt staat er een afschuwelijke rij zodat je eeuwen moet wachten. Aangezien elke volwassene verplicht is om te gaan is er natuurlijk wel een massa volk op weg naar de stemhokjes. Nuja, met een beetje geluk ben ik er snel vanaf maar dan nog, ik vind het toch een ongelukkige timing. Zeker studenten die zich wat meer in politiek willen verdiepen of zich zelf politiek willen engageren krijgen het toch moeilijk als ze tijdens de verkiezingsperiode moeten

Sjaloom jeffrey_1989, Tóch is dat de vraag waar het om moet draaien; wie spreekt het Woord en wie niet? Op andere punten kerken selecteren is enkel jezelf strelen. Het gaat erom wat God jou wil zeggen, en als dat enkel in een kerk met grijze koppies en Opwekking op hele noten kan, dan heb je dat kruis maar te dragen. Het is hier denk ik geen kwestie van kiezen. Je kunt niet op een dag besluiten dat kerk A de waarheid spreekt en kerk B niet. Het is een kwestie van overtuigd raken. En dat kan alleen als je zonder voorbehoud diepgaand onderzoek doet naar alle kerken. Puur op grond van wat ze

Sjaloom Levi, Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 15:04:06 schreef Levi het volgende: Kennelijk wel, want de schrift stelt dat men het koninkrijk niet kan betreden zonder gedoopt te zijn, terwijl de kerk zegt dat er wel 'uitzonderingssituaties' zouden bestaan. Omdat de Kerk gelooft dat ieder mens de kans van God krijgt gered te worden, zelfs als er geen enkele mogelijkheid voor diegene is om gedoopt te worden. Quote: En dat is jouw goed recht. Net zoals het jouw recht is anders te geloven. Quote: Waar lees jij van uitzonderingen? Ik denk dan vooral aan

Sjaloom Levi, Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 14:01:17 schreef Levi het volgende: Maargoed: houdt dat dan in dat je de dingen die in de bijbel staan dan ondergeschikt moet maken aan hoe de kerk het leert? Dat lijkt me nogal wat. Nee, want Kerk en Schrift spreken elkaar op geen enkel punt tegen. Dat kan ook niet, aangezien de Schrift uit de Kerk is voortgekomen. Dat is wat ik geloof. Quote: Ja, maar waar staat nou in de bijbel iets geschreven over het doopsel van begeerte? Ik meen nergens. Wél lees ik dat de doop een voorwaarde is om het koninkrijk in te kunnen g

Sjaloom Levi, Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 13:44:05 schreef Levi het volgende: [...] Mooi. Daar zijn we het dus over eens. Zo wordt het geleerd door de katholieke kerk, niet door de bijbel. Je begrijpt denk ik wel dat ik de Kerk en de Schrift zo niet tegen elkaar wil uitspelen. De Kerk is gegrond op bijbelse leerstellingen, alleen leest zij de Schrift anders en deelt haar een andere rol toe, namelijk als onderdeel van de Traditio. En daar is dan weer niets onbijbels aan. Quote: '3 Jezus zei: ‘Waarachtig, ik verzeker u: alleen wie opnieuw wordt geboren, kan h

Quote: [...]Waar in de Schrift kan ik iets lezen over verschillende categorieëren van gaves? Waar staat er dat er "bovennatuurlijke" gaves en "natuurlijke" gaves bestaan? Alles dat we van God krijgen is toch evenveel waard en in een bepaalde zin "bovennatuurlijk"? De gave om het geloof op een overtuigende manier te verspreiden is gigantisch veel waard en onmisbaar voor de opbouw van de Kerk. Wat maakt het dan uit dat het niet "bovennatuurlijk" is? Sjaloom Tom, Toch spreekt ook de katholieke Kerk over zogenoemde charismata, dus buitengewone gaven van de Geest, naast de negen gaven

Sjaloom Levi, Quote: Tja, toch jammer dat het doopsel van begeerte ook weer zo'n term is die nergens in de bijbel terug te vinden is. Klopt, gelukkig is de Bijbel ook geen woordenboek die bepaald welke termen we wel en niet mogen gebruiken. Even zonder gekheid, het Doopsel van begeerte klinkt vreemd, maar is het niet. Stel je de volgende situatie voor: iemand gaat naar de kerk om gedoopt te worden, maar komt onderweg onder een auto. En sterft. Zal God hem dan alsnog de toegang tot Zijn Rijk ontzeggen, terwijl hij nota bene op weg was naar het ontvangen van het Doopsel? Nee, z

Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 12:29:03 schreef Levi het volgende: [...] Volgens sommigen geldt die genade niet, maar moet men eerst gezuiverd worden door het vagevuur. Yep, en die zuivering ís juist pure genade; dat God ondanks je zonden toch toe wil laten in Zijn hemel. De reden overigens dat de moordenaar meteen de hemel in mocht, is omdat hij op dat moment het Doopsel van begeerte ontving. Hij kon logischerwijs niet werkelijk gedoopt worden, dus beschouwde God hem reeds al als gedoopt. Hij zou dus gedoopt worden als dat kruis hem niet in de weg zat. En het Doopsel verge

Quote: [...] Omdat tot Luther er was, in de kerk werd verkondigt dat het vagevuur wel bestaat. Helaas toont de tekst waarop deze leerstelling is gevestig in zichzelf al aan dat van een vagevuur na de dood geen sprake kan zijn. '13 van ieders werk zal duidelijk worden wat het waard is. Op de dag van het oordeel zal dat blijken, want dan zal het door vuur aan het licht worden gebracht. Het vuur zal laten zien wat ieders werk waard is. 14 Wanneer iemands bouwwerk blijft staan, zal hij worden beloond. 15 Wanneer het verbrandt, zal hij daarvoor de prijs betalen; hijzelf zal echter wor

Quote: Ik poker soms ook voor geld. Wat zijn de bezwaren tegen spelen om geld eigenlijk precies? Mijn bezwaar zou zijn dat het soms erg frustreert als je een grote pot verliest door domme pech. Sjaloom DetectedDestiny, Spelen om geld hoeft eigenlijk niet eens zo verkeerd te zijn. Alleen is het belangrijk dat je er heel voorzichtig en verstandig mee omgaat. Het spel mag je niet je middelen voor levensonderhoud kosten. Je mag dus niet meer geld verspelen dan je nodig hebt om jezelf of je gezin te onderhouden. Een spelletje poker mag je geen slapeloze nachten opleveren als je verloren

Sjaloom Annzie, Ik vind het fijn om te horen dat je God weer gevonden hebt, maar ik kan je niet helpen met die overdoop. Dit omdat ik geloof dat overdopen onmogelijk is, en je dus op het punt staat iets te doen waarvan ik geloof dat het tegen Gods wil is. Ik kan je alleen dringend het volgende aanraden: Verdiep je in wat de katholieke Kerk nu eigenlijk echt leert, voordat je er zomaar weggaat, en laat niet teveel je eigen mening meetellen, maar zoek vooral de Waarheid van God. Respecteer de mening van je moeder en laat ons geen partij kiezen voor jou, door te vragen of we willen helpen j

Quote: [...] Ik weet niet of een getuigenis wel de plaats is om het heikele punt van de wederdoop/overdoop ter sprake te brengen... Sjaloom Mr. Emilio, De topicstarter vraagt hoe we zijn moeder zover kunnen krijgen dat hij zich toch mag laten dopen. Dus lijkt het mij voor de topicstarter wel handig om zich te verdiepen in wat zijn moeder nu precies over de doop te zeggen heeft. Toch?