Robert Frans

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 16:18:58 schreef Light Jr. het volgende: [...] En dan meer specifiek op wat je zegt: heb je wel eens een extreem zwaar gehandicapte gezien? Iemand die als kasplantje leeft? Volgens Pius (als ik hem goed begrijp) worden die mensen beoordeeld op hun daden, dan vraag ik me af, welke daden er dan bedoeld worden? Is zo iemand in staat te zondigen? Dat betwijfel ik. Sjaloom Light Jr., Ja, die heb ik weleens gezien. Maar ik heb ook verstandelijk gehandicapten gezien die gewoon op zichzelf woonden met enige begeleiding en ook gewoon een baantje hadden. En

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 15:44:11 schreef Light Jr. het volgende: Geestelijk gehandicapten kunnen sexueel bijzonder actief zijn bijvoorbeeld. Meerdere partners hebben, en soms gaat het er niet heel vriendelijk aan toe. Aldus een vriend van me, die met ze werkt. Daar worden ze volgens jou op beoordeeld? Ook verstandelijk gehandicapten hebben intenties en een bewustzijn. Het zijn nog steeds geen dieren, maar mensen met ziel en persoonlijkheid. En niet elke verstandelijk gehandicapte is standaard even lief, aardig en schattig. "De verstandelijk gehandicapte" bestaat ook helema

Quote: Niet hun mogelijke denkwijze of een willekeurige gedachte maar 1 bepaalde gedachte, namelijk: het feit dat zij (degen die dit dus doen) zonder de persoon die verkracht is te kennen al vertellen dat ze geen abortus mogen plegen, ongeacht of ze aan de zwangerschap of de geboorte levenslange mentale schade overhouden. Sjaloom Innocence, Mjah, maar iemand die een volkomen onschuldig persoon (en dan ook écht onschuldig hè?) om zeep wil helpen, zul je toch ook altijd van het idee af willen helpen? En tja, verder heeft het met tact te maken, wat betreft het omgaan met vrouwen in zul

Sjaloom The Black Mathematician, Stuur je zo niet aan op net zoiets als de "gok van Pascal?" Als ik gok dat Hij is en God is, oneindig gewin; Als ik gok dat Hij is en God is niet, geen verlies. Als ik gok dat Hij niet is en God is, oneindig verlies; Als ik gok dat Hij niet is en God is niet, geen gewin en geen verlies. Ik dacht, maar kan het verkeerd begrepen hebben, dat je helemaal niets van zulke schemaatjes moest hebben?

Sjaloom Innocence, Quote: In dit geval was het nog steeds geen emotie. Ik bedoelde te zeggen dat je zo wel aan emoties van mensen wil appeléren, door hun mogelijke denkwijzen bij voorbaart ziek of absurd te noemen. Quote: Ok ik geef toe je gebruikte: dan kan ik ook dramatisch doen. Precies, ik deed even wat jij deed. Vond je dat op de emotie spelen, weet dan dat jij dat dus ook deed. Quote: Niets, maar wat kan de moeder aan de verkrachting doen? Hoogstwaarschijnlijk ook niets. Nee. Zowel kind als vrouw zijn onschuldig, dus zowel kind als vrouw mogen niet

Sjaloom Innocence, Quote: Welke emotie? Zodra mensen met woorden als ziek, absurd, onredelijk en dat soort termen beginnen te schrijven, dan weet ik al wel hoe laat het is. Quote: Ik laat gewoon mijn mening horen! en daarbij speel jij nu op de emotie! Waar speel ik op de emotie dan? Waar gebruik ik opruiende woorden als ziek, absurd, onredelijk, etc.? Quote: En het is, zoals je al zei, in de verkeerde schoot geboren, dus het had al helemaal niet geboren moeten zijn! En wat kan het kindje daar nu exact aan doen? Quote: Ik ben het er mee eens dat

Sjaloom Innocence, Met op de emotie spelen overtuig je me niet. Liever onderbouw je je kijk op abortus met je visie op het leven, ook als deze ongeboren is. Quote: Uiteindelijk is abortus een eigen keuze, niemand, zelfs god, kan ons vertellen wat we altijd moeten doen. misschien is dit het probleem met vrije wil maar het zij zo. Iets kan geen eigen keuze zijn, zodra er levens van andere mensen door beschadigd gaan raken. Als jij iemand wilt ombrengen, dan kan dat geen eigen keuze zijn, hoe begrijpelijk je redenen ook kunnen zijn. Bij abortus is er altijd een leven betrokken, die

Sjaloom TimonK, Ja, alleen priesters en bisschoppen kunnen demonen uitdrijven, vooral als ze daarin toegerust zijn. Elk bisdom heeft ook minimaal één priester met die toerusting.

Quote: [...] Robert, zou je hier nog een antwoord op kunnen geven? Sjaloom TimonK, Ik hoopte dat mijn post aan Helena jou antwoord zou geven. Namelijk dat God gaven uitdeelt aan wie Hij wil en dat Hij inderdaad mensen toerust en onderricht voor hun gaven, door de Kerk. En dat je voor de ene gave nu eenmaal meer toerusting en volmachten nodig hebt dan voor de andere. Daarom moet je niet teleurgesteld zijn als priesters wel demonen kunnen uitdrijven en leken niet: het geeft gewoon aan dat priesters daar toegerust voor zijn en dat God voor leken wel andere gaven heeft, die bepaald n

Sjaloom Helena, Quote: Onee, daar ben ik niet fel tegen. Dat staat namelijk in de Bijbel. En mijn excuses voor mijn sarcasme. Ik ben de laatste tijd een beetje vermoeid. Ik hoor ook al lang in mijn bed te liggen. Quote: Het enige waar ik wel tegen ben, is als gelovigen 'klein' gehouden worden, door bij voorbaat al te zeggen dat God die taak aan een ander heeft gegeven. Als ouderen dromen zullen dromen en kinderen zullen profeteren, wie zijn wij dan om te zeggen dat iemand niet volwassen genoeg is om demonen uit te drijven? Uiteindelijk is het God die mensen roept en

Sjaloom Helena, Met sarcasme overtuig je me niet. Als Jezus zegt dat gelovigen demonen zullen uitdrijven en zieken zullen genezen, dan is de katholieke Kerk er als eerste bij om dat te onderkennen. Want binnen de Kerk worden inderdaad zieken genezen, demonen uitgedreven, geloofsleerlingen onderwezen, noem maar op. Misschien méér nog dan in welke geloofsgemeenschap ook. Alleen is het heel simpel zo binnen de Kerk dat de ene gelovige zieken kan genezen, de andere demonen kan uitdrijven, et cetera. Is volkomen normaal. En dat ze door God ook daartoe toegerust en gewijd worden, zodat ze Gods

Sjaloom TimonK, Je hoeft niet per se een leugenaar of charlatan te zijn om toch verkeerd bezig te zijn. Wonderen en tekenen zeggen mij niet zoveel; elke religie kent haar wonderen en tekenen. Zo worden in de islam bijvoorbeeld ook vermeende demonen uitgedreven, om maar iets te noemen. Niet dat het evangelisme te vergelijken is met de islam, maar ik geef enkel aan dat vermeende uitdrijvingen mij niets zeggen. Het is eigenlijk heel simpel: als ik een herseninfarct heb, dan laat ik mij liever door een gediplomeerde chirurg opereren dan door een leek. Als ik nu bij een operatie al een deskundi

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 01:27:31 schreef TimonK het volgende: In de autoriteit van Jezus staan is niet iets dat automatisch gebeurd als je eenmaal christen bent, of gedoopt oid... Het idee is dat Jezus in jou steeds meer wordt en jij steeds minder. Als jijzelf nog veel te belangrijk bent in je eigen leven, zul je echt nooit demonen uit kunnen drijven. Maar als Jezus in jou alles is geworden, dan zal dat zeer zeker wel kunnen. Want pas als Christus in jou steeds groter wordt, zal ook jouw autoriteit in Hem groeien. Alleen zal het dan niet meer jouw autoriteit zijn, maar die van

Quote: -Wat houdt exorcisme precies in? Exorcisme is het uitdrijven van demonen of het kwaad in mensen of huizen, door de kracht en genade van Christus. Het exorcisme is een duidelijk teken van de komst van Gods Koninkrijk. De meer dagelijkse, maar niet minder krachtige vorm van exorcisme is het Doopsel, waarbij de dopeling van de zonde wordt bevrijdt, de duivel en al zijn werken verzaakt en daarna het geloof van de Kerk belijdt. Quote: -Hoe gaat het precies? De officiële teksten van de dooprite kun je hier vinden. Er wordt uit het Evangelie gelezen, de dopeling wordt geza

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 17:17:31 schreef Kyran het volgende: In 1 Kor3: 13-17 staat: [...] Mijn vraag gaat over de twee vetgedrukte zinnen. Ten eerste, wat is het zelf dat door het vuur heen gered wordt? Dat lijkt tegenstrijdig met de leer dat iemand zal worden vernietigt in de hel. * RobertF haalt de Zangeres Zonder Naam erbij: Vagevuur... vagevúúúúúúúúhúúúúúúúúr! Even zonder gekheid weer: hier lijken drie dingen te spelen: Iemand wordt geoordeeld. Zijn bouwwerk brandt echter af. Maar tóch wordt hij gered, maar door het vuur heen. Aangezien hij

Sjaloom lucky84, Weleens van Natural Family Planning gehoord? Daarmee heb je alleen seks op de momenten dat de vrouw het meest onvruchtbaar is. Dat moet dan wel nauwkeurig bijgehouden worden, en er zijn daarom ook speciale cursussen voor. Het is een volkomen natuurlijke manier van gezinsplanning en als je het goed doet, dan is het minstends net zo veilig als een spiraaltje. Op deze site van NFP Nederland kun je er alle benodigde informatie over vinden. Het vergt wel meer werk en opoffering van zowel man als vrouw, want je kunt dan niet altijd zomaar spontaan seks met elkaar hebben en de vr

En waarom is die school eigenlijk niet door het Rijk erkend, als ik vragem mag?

Sjaloom j, Quote: Op zondag 11 maart 2007 19:53:14 schreef je het volgende: Ik ben niet gelovig opgevoed en geloof ook niet in God maar ben de laaste tijd wel erg geintereseerd en nieuwsgierig. Dat er een God is in welke vorm dan ook staat voor mij als een paal boven water, want wat zou anders de mening van ons leven zijn, en het heelal moet ook ergens ophouden. Apart dat je eerst zegt dat je niet in God gelooft, maar wel dat er een God is. Alleen, als er maar één God is, kun je niet anders dan in God geloven. Er is er immers maar één. Toch? O ja, hoe jammer het ook is, maa

Sjaloom Samantha_vdV, Quote: Op zondag 11 maart 2007 09:33:28 schreef Samantha_vdV het volgende: [...] Dus omdat een paar leden van de evangelische beweging zulke ondoordachte uitlatingen doen, mag je de hele beweging over 1 kam scheren? Nee, ik schreef over een lid van de evangelische beweging, niet over de evangelische beweging zelf. Quote: Als een paar katholieken beweren dat er maar 1 ware kerk is, en daarmee alle andere christenen als nietchristenen betitelen, mag ik dat toch ook niet aan de katholieke kerk zelf toeschrijven? Nee, want de katholieke Kerk le

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 16:28:24 schreef Helena het volgende: Ja, daar zit zeker wat in. Maar mensen bezoeken, contact houden met mensen of tenminste openstaan als die mensen contact zoeken met jóu, lijkt me een van de belangrijkste dingen voor een priester. Het lijkt me niet gezond als een voorganger een soort van manager is, in plaats van een moeder-achtig figuur. Paulus schreef al die brieven naar de gemeenten, waarin mijns inziens duidelijk naar voren komt dat hij zich enorm druk maakt om die gemeenten en dat hij er alles aan wil doen om hen te bezoeken. Als Paulus de mogel

Sjaloom Reckless, Ik denk dat het probleem heel simpel is, namelijk dat jij misschien volkomen onzichtbaar bent voor je pastoor. Je zegt zelf nooit de kerk in je woonplaats te hebben bezocht. Hoe kun je, met alle liefde en respect, dan verwachten dat de pastoor weet wie jij bent? Vergeet niet, veel parochies kennen honderden, soms duizenden leden. Tegenwoordig is het heel normaal dat een priester meerdere parochies onder zich heeft. Het werk van een priester is behoorlijk pittig en vergt heel veel tijd. Het is dan niet vreemd dat hij niet de mensen kan bezoeken, die hij nooit ziet... Ver

Ik ben in elk geval blij om te lezen dat het Gregoriaans terug is. Deze muziekstijl heeft eeuwenlang vele gelovigen opgebouwd in het geloof, doet dat nog steeds en zal dat waarschijnlijk nog eeuwen blijven doen, dus er moet dan toch wel iets goeds aan zitten, dacht ik zo. Het blijft toch de muziek van de katholieke Kerk, sterk gebaseerd op dé oervorm van kerkzang: het zingend reciteren van gebeden en lezingen. Maar goed, er zijn ook ontroerend mooie Opwekkingsliederen, zelfs "boven de vijfhonderd," net zoals er ook prachtige psalmen op hele noten zullen zijn, Johannes de Heer-liederen of ge

De katholieke Kerk heeft altijd al haar hervormers gehad; echte heiligen die trouw aan het katholieke geloof bleven en de Kerk nieuw elan wisten te geven. De katholieke Kerk is nooit hetzelfde gebleven. De Leer en de Sacramenten wel, omdat deze door God Zélf zijn ingesteld en God voor eeuwig trouw is en niet kan liegen, maar de beleving van het geloof heeft altijd van tijd tot tijd verschilt. En vandaag de dag is de katholieke Kerk ook steeds bezig met zoeken naar wegen om het Evangelie uit te dragen. Soms met succes, soms niet. De Kerk kan daarbij dan misschien wel trager reageren dan naar

Volgens een door de katholieke Kerk erkende overlevering heeft Maria in Lourdes enkele meisjes onder andere ook de hel laten zien. Alleen dan wel in een flits, omdat het aanzien van de hel anders ondraaglijk zou zijn. Ik vraag me dan af hoe een gewoon mens dan zolang de hel heeft kunnen zien, dat hij er een compleet boek over heeft kunnen schrijven. Zonder te sterven van angst. Ik denk dat hij dan de hel nog niet heeft gezien, maar slechts bangmakerij van Satan. Bangmakerij? Van Satan? Ja, absoluut. Het kan goed zijn om bewust koppige en onwillende gelovigen erop te wijzen dat het allemaal z