Robert Frans

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 19:13:05 schreef Joëlle het volgende: Ik wil even snel reageren over dat ik denk niet te kunnen aarden op een andere school: dat ligt niet aan de Passie, maar aan hoe ik zelf ben. Ik ben gewoon een lastig persoontje Aaaaahhh...

Sjaloom Thorgrem, Kan een kind dan wel de leerplicht vervullen op een niet-erkende school?

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 17:08:56 schreef Joëlle het volgende: Wierden is inderdaad nog steeds niet van de grond. Aan de ene kant zijn er inderdaad de nadelen die jij noemt Johan (en daar kan ik er als 'ervaringsdeskundige' na 4.5 jaar Passie heel wat bij op noemen) maar toch blijft de sfeer er uniek. Hoewel ik er ook vaak over denk om naar een andere school te gaan, hoewel ik vrees dat ik daar 1. niet zal kunnen aarden en 2. de lessen die ik heb gehad kwalitatief zoveel lager waren dat ik sowieso zal blijven zitten... En da's niet waar ik op zit te wachten... Sja

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 14:48:23 schreef jeffrey_1989 het volgende: Inkoppertje . Ook dat nog niet eens. Het Vormsel is een sacrament, een opwekking een fenomeen dat blijkens dit topic niet méér blijkt te zijn dan een lokaal, tijdelijk fenomeen in vooral evangelische bewegingen. Een fenomeen dat met de wet van Thomas makkelijk te verklaren is: wat mensen verwachten wat er gaat gebeuren, zal ook beïnvloeden wat er gebeurt. Waarom is er zo weinig goede televisie in de zomer? Omdat programmamakers verwachten dat er veel mensen dan op vakantie gaan en dus weinig televis

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 14:53:38 schreef jeffrey_1989 het volgende: [...] Wat vinden we van de reden waarom ze het nummer weglaten dan? (ik heb een paar ervan vet-gedrukt) Dus alleen wat we van de redenen vinden. Daar ben ik nou wel benieuwd naar. Zoals ik al zei: domme oplossing voor eenvoudig probleem. Gewoon iets meer of minder liederen in de nieuwe bundel zetten had het probleem op fraaiere manier opgelost. Gewoon tot 664 of tot 667 gaan en je was klaar. Nu zit er voor eeuwig een lelijke hiaat in elke opvolgende bundel, omdat nummer 666 dus ontbreekt. Ook zal

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 23:25:25 schreef Gorthaur het volgende: Ik denk dat lied 666 stiekem wel bestaat. Maar het is een geheim, occult! lied van stichting opwekking. Lied 666 heeft altijd al verborgen in de Opwekkingsbundel gezeten, namelijk door middel van de Opwekkingscode. Nu nog even die code kraken en we hebben hem.

Sjaloom P. Strootman, Dat Jezus méér gedaan en gezegd heeft dan beschreven, geeft volgens de katholieke en orthodoxe Kerk aan dat er dus méér is dan enkel de Schrift en dat de Overlevering zich steeds meer ontvouwt, we steeds meer ontdekken van de diepe, sacrale rijkdommen in Zijn woorden en dat de Overlevering zo blijft voortbestaan tot op de dag van vandaag. En voor protestanten geeft het simpelweg aan dat al datgene wat niet beschreven is, blijkbaar niet relevant genoeg is om opgeschreven te staan in de Schrift, die ons Jezus wil doen kennen. Leuk geprobeerd, deze insteek, maar we s

Precies, een vos verliest wel zijn haren...

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 12:07:03 schreef Rainbow6 het volgende: [...] ja mischien moet je het achterstevoren zingen of zo doe normaal het gaat alleen maar om het nummer stel dat er nou 666 stond. dan had heel antichrist nederland alles uitgezocht om iets naar boven te halen dat het laatste nmmr in de opwekking een lied van satan is. sow hij heefthet laatste woord of zo. kijk het is veel leuker om te zeggen laten we het 666e lied zingen (satan lacht) nummer 667 (satan onderuit) coowl toch Ik denk echter dat Satan wel belangrijkere en kwalijkere zaken aa

Weet ik ook wel hoor, Joener.

Aan Sint Opwekking nog wel?

Quote: Wij geloven in één God zoals Jezus en Mozes, jullie geloven God die uit drie verschillende personen bestaat. Wij eten geen varkensvlees net als Jezus en Mozes, jullie eten het wel. Wij zijn besneden net als Jezus en Mozes, jullie niet. Wij vasten net als Jezus en Mozes, de meeste christenen niet. Wij bidden net als Jezus en Mozes (onze voorhoofd op de grond) jullie niet. Wij groeten elkaar net als Jezus en Mozes jullie niet. Mohammed heeft ons dit allemaal geleerd. De vraag is dan wie heeft de wet veranderd? Sjaloom dialoog_zoeker, Joden en christenen kennen

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 17:06:04 schreef TimonK het volgende: Ach, ik vind het niet zo'n probleem dat ze nummer 666 overslaan. Als ze daar een heleboel mensen een fijner gevoel bij geven bij het kopen van de cd's, liedboeken etc, of zelfs bij het zingen van het lied zelf. Ach, waarom zou ik er dan moeilijk over doen. Zo belangrijk is de excacte opvolging van getallen in de opwekkingsbundel voor mij nu ook weer niet dat ik dit niet vind kunnen. Het kwalijke is dat Opwekking zo toegeeft aan bijgeloof en aan magisch denken. Zaken waar God toch met zoveel woorden voor waarschuw

Doet me denken aan Amerikaanse wolkenkrabbers, die soms geen dertiende verdieping hebben. De dertiende verdieping heet dan 12A, of eenvoudigweg 14. Want tja, het getal dertien is nu eenmaal een ongeluksgetal... Mijns inziens valt dit 666-gebeuren onder precies hetzelfde niveau. Beetje rare actie van Opwekking dus, had ik niet van ze verwacht. En nu lees ik dat Thorgrem ook aan Amerika dacht. Hoe aandoenlijk.

Het feit dat er nu geen gouden kalveren in de Kerk zijn en al helemáál geen afgoden, geeft mij al reden genoeg om nog steeds te blijven vertrouwen op Gods voorzienende leiding. En anders lees je maar eens over het Gamaliël-effect. Maar goed, die twee vragen dan maar: Quote: Vraag; waarom denken jullie dat een van oorsprong heidense gewoonte als rethoriek nu zo ongeveer heilig is verklaard (gekoesterde traditie)? Ach, wat is heilig? in de katholieke Kerk duurt de homilie hoogstends tien a vijftien minuten, alvorens er wordt overgegaan tot het belangrijkse gedeelte: de Eucharis

Ach nee, is nu ineens een huizen-model dé bijbelse methode van gemeente-zijn? Stop met de gebouwen; huizen, díé zijn pas bijbels... En terwijl moderne protestanten het ene superbijbelse modelletje na het andere proberen en daardoor weer splitsen, staat het "Vaticaan-model" al twintig eeuwen rotsvast overeind en zal deze tot Zijn wederkomst ook blijven staan. Laat ik het maar even heel simpel en heerlijk kort door de bocht zeggen: Als God geen kerkgebouwen had gewild, dan hadden we nu in huisjes samengekomen. Als God geen preken had gewild, dan hadden we nu geen preken gehad. Als God

Quote: Op zondag 25 maart 2007 18:17:05 schreef chris82 het volgende: OT : Gn (Genesis ) , Ex (Exodus) , Lv (Leviticus) , Nu (Numeri) , Dt (Deuteronomium) , Joz (Jozua) , Re (Rechters) , Rt (Ruth) , 1 S (1 Samuël) , 2 S (2 Samuël) , 1 K (1 Koningen) , 2 K (2 Koningen) , 1 Kr ( 1 Kronieken) , 2 Kr (2 Kronieken) , Ezr (Ezra) , Neh (Nehemia) , Tob (Tobia) , Jdt (Judith) , Est (Esther) , 1 Mak (1 Makkabeeën) , 2 Mak (2 Makkabeeën) , Job , Ps (Psalmen ) , Spr (Spreuken) , Pr (Prediker) , Hl (Hooglied) , W (Wijsheid) , Sir (Sirach) , Js (Jesaja) , Jr (Jeremia) , Kl (Klaagliederen) , Bar (

Quote: - Wat is het precies Ex-communicatie. Daarmee wordt je buiten het Lichaam van Christus, dus de Kerk geplaatst, en kom je dus op het terrein van Satan. Quote: - Wie hebben die bevoegdheid en het gezag envoor? In de katholieke Kerk is het zo dat je over het algemeen jezelf ex-communiceert door willens en wetens en met volle bewustzijn een bepaalde bijzonder zware zonde te begaan. Quote: - Hoe doe je het Door dus die bepaalde zonde te begaan. Soms gebeurd het volgens mij ook dat de paus of de bisschop iemand openlijk ex-communiceert. Quote: - Wat

Sjaloom dialoog_zoeker, Quote: [...]Jezus (v.z.m.h) was een belangrijke profeet van God, en dit heeft duidelijk tijdens zijn leven op aarde gemaakt : Johannes 17:3 Dit nu is het eeuwige leven, dat zij U kennen, de enige waarachtige God, en Jezus Christus, die Gij gezonden hebt. Jezus is véél meer dan een profeet en dat heeft de rest van de Schrift ook meer dan duidelijk gemaakt. Quote: [...]Heb jij wels over offerfeest gehoord? Ja, maar het islamitische offer op het offerfeest heeft evident een heel andere betekenis dan het joodse en christelijke offer. Het is

Quote: Nee ok, bij zulke bouwwerken kan ik me dan wel voorstellen dat als het onttrokken wordt aan de eredienst dat deze niet afgebroken worden. Maar dan moet er een passende bestemming voor gevonden worden. Het liefst een bestemming die ook toestaat dat de kerk snel weer omgebouwd kan worden voor als deze weer opgenomen moet worden in de eredienst. Sjaloom Thorgrem, Dat lijkt mij ook vanzelfsprekend. Liefst een bestemming waarin de geschiedenis achter het gebouw wordt geëerd en verteld en inderdaad, een bestemming die altijd weer ruimte kan maken voor Gods aanwezigheid in de Mis.

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 15:59:54 schreef Dave het volgende: Armoede is een vloek en geen zegen. Armoede waar je onvrijwillig in terechtkomt is een kwaad. Armoede waar je bewust voor kiest is een zegen. Want rijkdom bestaat niet uit heel veel hebben, maar uit heel weinig nodig hebben. Want hoe meer je nodig hebt om gelukkig te zijn, aan hoe meer materiele inflatie je eigenlijk leidt. En inflatie, dat is armoede.

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 15:54:53 schreef Thorgrem het volgende: En eigenlijk zal elke katholieke kerk die onttrokken wordt aan de eredienst afgebroken moeten worden. Wat dan volkomen begrijpelijk is, maar eigenlijk ook wel heel jammer zou zijn als dat zou gebeuren. Want zo'n grote kathedraal of oude kerk is een geloofsgetuigenis van jewelste, gemaakt van stenen. Ze komen voort uit het volk. Generaties lang hebben tot eer van God gebouwd en gezwoegd aan zo'n kerk en veel geld en goederen ervoor gegeven en niet omdat ze gedwongen werden. En omdat de tijd ook voortgaat, zie je

En ach, al zóú het een werkelijke profeet van vlees en bloed zijn, waarom zou het dan per se Mohammed zijn? Er zijn na Jezus genoeg profeten en valse leraren geweest die meenden het ware licht te brengen. Sterker nog, het zou bijzonder vreemd zijn als Mohammed die profeet zou zijn. Want: Mohammed reduceert Jezus enkel tot één van de profeten. Dat hij Jezus als zondeloos beschouwt is daarbij niet bijzonder, dat is élke profeet in de islam; Mohammed brengt de Torah en het Nieuwe Testament in diskrediet door over vervalsingen te praten; Mohammed leert het offerprincipe van jodendom en

Zie, soms is er best wel eenheid te bespeuren in het christendom. * RobertF houdt het ook bij de heilige Geest.

Sjaloom Antireligie, Quote: 1 Hmmm, hoe luidde die tekst ook alweer...."wat men zaait zal men oogsten??". De Kerk was een zeer vredelievende en bescheiden gemeenschap toen ze door de Romeinen wreed werden vervolgd. En vandaag de dag is de Kerk ook (weer) vredelievender en menselijker geworden. Kortom: een héle foute opmerking aan jouw zijde dus. Quote: 2. Werd altijd door mijn zeer streng gelovige ouders verteld. Ik meende, dat dat ook de reden was, dat men vanuit het Vatikaan zeer tegen het gebruik van condooms e d is. Het is maar goed trouwens, dat de mens aan z