Robert Frans

Als je echt tegen denominaties bent, dan rest je niets anders dan naar de kerk te gaan die er was vóórdat al die denominaties in opkomst waren. De katholieke Kerk dus (vooruit, oosters-orthodox kan ook nog, maar is wat lastiger ). Als je dat niet wilt, maar liever in je eigen kerk blijft, of liever naar een andere denominatie overhopt die je fijner vindt, dan moet je niet piepen over denominaties. Ja, of je richt natuurlijk je eigen kerk op, onder het mom van "scht aan al die kerken, ik ga gewoon christen zijn zonder gezeur." Maar ja, dan vorm je zélf weer een eigen denominatie en schiet

Sjaloom Hj, Quote: Nee, particuliere initiatieven natuurlijk hartstikke goed, alleen is gebleken dat er nog te weinig mee bereikt wordt, hierdoor blijven artsen en patienten in moeilijke situaties terechtkomen. Dan kunnen we nog jaren blijven doormodderen of we kunnen het eens goed aanpakken, blijkbaar is BNN hiervoor nodig. Ik weet niet of het zo simpel is. Waarschijnlijk shockeert het programma even flink, levert het heel misschien een paar donoren meer op, en gaat men vervolgens verder tot de orde van de dag. Daarom denk ik dat shockeren geen effect heeft: mensen worden er stee

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 01:11:25 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik denk dat de shw een groot toneelstuk zal blijken te zijn. Ik heb wel meer van dat soort stemmen erover gehoord. Misschien is dat zo, ik weet het niet. Shockerend blijft het echter wel, alleen daar zit hem nu juist net het probleem. Het probleem met willen shockeren is dat mensen daardoor steeds meer kunnen hebben. Je moet dus steeds verder gaan om nog te shockeren, want over tien jaar vinden we dit al niet meer shockerend meer. Daardoor kunnen we grenzen overschrijden die we niet hadden moeten over

Je vergeet alleen dat God juist in het Nieuwe Testament letterlijk 100% mens werd. Kortom: je vergeet Jezus Christus. En daarbij vergeet je ook Openbaringen, waarin Hij duidelijk als een "iemand" wordt omschreven. In het Oude Testament laat Hij zich menselijk afschilderen, zodat de mensen Hem al iets meer konden begrijpen, maar in het Nieuwe Testament gaat Hij verder dan ooit gedacht. Hij stierf zelfs als een mens en gaat zo lager dan het laagste. Voor jou ja. Het is daarbij vrij arrogant en menselijk om te denken dat zaken als emotie, lichaam, vrije wil, de rede en smaak menselijke dingen z

Israël is gewoon één Volk, een Kerk, dat al zo'n tweeduizend jaar niet langer meer enkel uit Joden bestaat, maar uit alle volken die tot Hem komen door Christus Jezus. Samen met de Joden vormen de heidenen de takken op de stam Israël, zonder onderscheid. De Kerk is nu een Kerk voor alle volkeren en niet meer exclusief voor de Joden. En je treedt er door het Doopsel toe, en niet langer enkel door afstammeling van welke aartsvader dan ook. Sommige mensen vinden dat blijkbaar vervelend en menen dat de Kerk exclusief Joods had moeten blijven, met alles erop en eraan. In Handelingen lees je a

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 23:19:41 schreef Ka het volgende: [...] Ik vind het trouwens altijd erg leuk om wat uitleg te krijgen over verbanden tussen het oude en het nieuwe testament; alles zit zo mooi in elkaar, maar je komt er niet gemakkelijk zelf achter door zo maar even te gaan lezen. Toch kan het wel goed zijn om dagelijks een paar hoofdstukken in de Schrift te lezen. Gewoon lezen, zonder teveel gedoe eromheen. En dan niet alleen in de mooiere of makkelijkere geschriften, maar álle geschriften. Misschien snap je dan niet meteen alles, of zie je niet meteen diepzinnighed

Quote: of je veel in het Oude Testament leest Ik doe aan lectio continua, wat een interessante term is voor in doorlopende volgorde de Schrift lezen, en dan elke dag enkele hoofdstukken. Aangezien ik zo dus de hele Schrift doorreis, en het Oude Testament het grootste gedeelte van de Schrift beslaat, kun je wel stellen dat ik het meest uit het Oude Testament lees. Quote: en 2) wat voor betekenis het Oude Testament in jouw ogen heeft. Zonder Oude Testament geen Nieuwe Testament. Je hebt het Nieuwe Testament nodig om het Oude Testament in het juiste Licht te zien, maar je kun

Elk mens dat gelukkig is en vrede heeft met zichzelf en zijn leven, zal dat uitstralen. En mensen die niet gelukkig zijn, stralen dat ook uit. Hoef je denk ik geen christen voor te zijn. Ook niet voor het gelukkig-zijn, trouwens, hoewel de relatie met God natuurlijk wel eeuwigdurende vrede brengt.

Sjaloom chris82, Dát priesterschap heeft niets te maken met of er wel of geen orde is in Gods Kerk. Alle gedoopte christenen vormen tezamen een koninkrijk van priesters door hun deelname aan de zendingsmissie van Christus. Ze mogen Christus als het ware doorgeven aan alle volken. Maar dat sluit een door mij genoemde orde niet uit, laat staan het sacramentele priesterschap van de katholieke en orthodoxe Kerk, of het (ambtelijk) voorgangerschap van protestanten. Je kunt het vergelijken met een grote organisatie. Elke werknemer is een vertegenwoordiger van het bedrijf, doordat hij over het b

Ik heb het idee dat alleen een in Gods orde hoger geplaatst iemand een lager geplaatst iemand kan zegenen namens God. Dus een vader zijn gezin, de priester of dominee zijn parochianen of gemeenteleden, de overste zijn of haar broeders of zusters, de man zijn vrouw, de koning zijn volk, dat soort ordelijkheden. Waarbij hoger geplaatst niet per se betekent dat je méér zou zijn dan de ander, maar simpelweg dat je meer verantwoordelijkheden hebt (en dus ook strenger geoordeeld kunt worden door God). Voor het geval daar moeilijk over wordt gedaan. In Hebreeën 7:7 kom je daarover ook een uit

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 10:52:06 schreef NienkeJ het volgende: Haat: waar baseer je dat op? Haat voor rock 'n roll, haat voor hardcore, voor al dat soort muziekstijlen. Haat dat weer voortkomt uit angst en je zulke werkjes laat maken. Je kent de muziekstijl met haar eigen taal en traditie niet, dus ga je het maar als duivels bestempelen, zodat je er boos over kunt worden, opruiend erover kunt spreken, zodat je luisteraars alleen maar meer afschuw en dus haat voor die muziekstijl voelen. En misschien ook wel voor de betreffende muzikanten.

Sjaloom Catholic angel, Dus omdat je het niet snapt, ga je maar bespotten? En je denkt echt dat dat de oplossing is? Leuk hoor, maar Jezus roept ons nergens om om andere ideologieën te bespotten, hoogstends ze te verwerpen. Van bespotten komt enkel vijandigheid, haat en meer grimmigheid. Als de huidige actualiteit je nu nog niet duidelijk maakt dat bespottingen alleen maar erger uitlokken, dan weet ik het ook niet meer hoor. Soms lijk je net een echte westerling, die ziet dat er van alles misgaat in zijn samenleving, dat het duidelijk te maken heeft met de hedonistische, geseksualiseerde

"They sold their souls voor Rock and roll" is gemaakt uit angst en haat voor andere overtuigingen, muzieksmaken en opvattingen en niet uit liefde voor het eigen geloof. Kortom: troep dat alleen maar of heel erg verbitterd maakt, of ongezond fanatiek om maar niet in de hel te belanden. "They sold their souls voor Hate and Fear." En daar pas ik voor.

PINKSTEREN 2007 De jaarkring brengt ons in zijn keer de allerschoonste vreugde weer, als weer de Geest des Heren wordt op zijn discipelen uitgestort Vlammen die op hun hoofden staan, nemen de vorm van tongen aan, opdat zij rijk aan woorden zijn en vol van liefde, sterk en rein. De menigte der volken heeft omdat hun taal voor allen leeft. Men schimpt: Zij zijn vol zoete wijn, die door de Geest bevleugeld zijn. Juist vijftig dagen na het feest van Pasen kwam de heilige Geest, de spanne tijds vanouds gesteld, waarop de wet der vrijheid geldt. Wij buigen ons ootmo

Kun je er iets meer over vertellen? Want zo zegt dit topic mij totaal niets. Alvast bedankt.

Sjaloom Olivia, Vanuit mijn geloof (katholiek) kan ik je adoptie aanraden. Idealiter behoort een kind geboren te worden in een liefhebbend gezin met pa en ma. Eicel- en spermadonatie gaat recht tegen dat principe in en gaat mijn inziens dus tegen Gods orde in. Immers, het kind wordt dan geboren uit een anonieme vader en niet uit een huwelijkspaar. Adoptie is daarom mijns inziens de enige juiste oplossing. In dat geval neem je de zorg voor een kind op je, voor wie de ouders om wat voor reden dan ook niet konden zorgen. Je zorgt er dan voor dat het kind alsnog ouders krijgt die voor hem kunn

Sjaloom russell, Quote: Ik begrijp best dat Jezus bedoelde dat het ook uit je hart moet komen ipv dat het een plicht moet zijn, maar is het niet zo dat de meeste mensen eerst over een drempel moet stappen om daarna in te zien wat voor barmharigheid ze hebben gecreerd. Leren om andere te geven om daarvoor wat terug te krijgen van God. Ik denk dat je onderhand een sik krijgt als je moet wachten totdat mensen tot deze barmhartigheid overstappen vanuit het hart ipv een plicht. Hmmm, toch heeft God alle geduld, zolang je maar wel die stap wílt nemen. En Zijn geboden uit plicht houden

Ik weet niet wat er allemaal te gebeuren staat. Als katholiek geloof ik niet in een vroegtijdige, plotselinge Opname zoals verkondigt door vooral Amerikaanse evangelicalen. Wel geloof ik dat als Jezus terugkomt, we Hem samen met de verrezen doden tegemoet zullen gaan en voor eeuwig met Hem verenigt zullen worden. Een meer eenvoudige versie van het hele gebeuren, zeg maar. Maar verder kan ik eigenlijk alleen zeggen wat ik níét geloof...

Sjaloom Ann, Mwah, ik vind niet dat je verkeerd doet hoor. Voor mij is het leven als een Amish-boer nog altijd één van de hogere idealen die je als mens kunt bereiken. Dus sober, eenvoudig en enkel met hetgene wat je écht nodig hebt. En vind ik dat je grotendeels wel gelijk hebt: heel veel dingen hebben we als mens niet nodig en beschadigen alleen ons en de schepping. Ik wil je ook niets verwijten, integendeel, en je al helemáál niet beledigen, maar enkel waarschuwen. En als dat onnodig is, dan kun je mijn post altijd nog als niet verzonden beschouwen. Toch?

Sjaloom Ann, Je lijkt steeds te willen bepalen wat nu een offer is en wat niet. Maar heb je enig idee wat nu dé essentie van een offer is? Een offer is iets wat voor jou bijzonder kostbaar is, of wat jou bijzonder veel moeite kost. Dát maakt een offer een offer. Het gaat dus niet eens om dat geldbedrag of het niet gebruiken van een auto. Als jij alles weggeeft en van alles laat en er geen enkele moeite mee hebt, dan is dat schitterend. Maar als een supervrekkige miljonair zomaar een tientje aan een zwerver geeft, dan barsten de engelen in vreugdeklanken uit. Want als iets die vrek een pi

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 13:45:50 schreef Flootje dup het volgende: ik snap heel goed wat Ann bedoeld. Wij houden anderen land arm zo dat wij rijk kunnen zijn. Mwah, het zijn veel vaker ook die corrupte regeringen en Zeer Rijke Mensen daar die het volk arm houden. Er gaan miljarden euro's vanuit het westen naar die landen, in de vorm van allerlei projecten, goede doelen, giften, etc. Maar toch is ook in die landen de kloof tussen rijk en arm enorm groot, om maar iets te noemen. Hoe zou dat dan toch komen?

Quote: Shalom Robert, Sjaloom Michiel, Quote: Ik weet het wel en kan de redenatie allemaal wel volgen, maar het maakt het er allemaal niet makkelijker op. Dat is dat onbegrip en het vertrouwen dat we dan aan de dag moeten leggen. In de film Into The Great Silence werd aan het eind van de drie uur durende stilte een monnik geïnterviewd die blind was. Deze monnik zei dat hij er volkomen vrede mee had en dat hij er vanuit ging dat God het beste met hem voorhad. Dus als God hem blind liet zijn, dan zal daar wel een goede reden voor zijn. Want als God iemand ziek laat zijn, dan

Quote: Shalom Robert Sjaloom Michiel, Quote: Toch is het veel makkelijker op te schrijven dan dit mee te maken in je omgeving. Het is zo makkelijk te zeggen "vertrouw op God", maar hoe ga je daarmee om als je iemand van je eigen leeftijd onder je ogen ziet aftakelen vanwege twee tumoren in zijn hoofd? Hoe moet je dan zijn dood zien na een jaar ziekte bed? Zo makkelijk te schrijven "als je die stap kan maken", maar wat is dat voor een stap dan, hoe neem je die stap? Hoe zorg je dat het vertrouwen er is en blijft en jijzelf die toekijkt niet God de rug toekeert? Ik weet het n

Sjaloom Mystique, Quote: [...]Waarom moet je de stap nemen om vertrouwen te winnen van Iemand die jou ellende geeft? Want cru gezegd doet God dat. Dat is toch krom? Nee, want God geeft geen ellende. God geeft alleen hetgeen wat goed voor jou is. Dat betekent niet dat Hij jou allerlei ziekten geeft. Maar wel dat als je iets overkomt, God het wel tot iets goeds kan máken. Quote: Ik heb het wel eens gezegd als reactie op de film The Passion of the Christ. Ik heb geen voorbeeld nodig om te weten hoeveel Christus leed. Christus leed afschuwelijk, dat is niet te evenaren en j

Sjaloom Michiel, Quote: [...]Dus God wil het niet, maar gebruikt het vervolgens wel en als het moet zou Hij ervoor kunnen zorgen dat je tot op het bot ontleed wordt en het dus ook krijgt, om iemand met de neus op de feiten te drukken? Die redenatie is, met alle respect, erg simpel voor mensen die niet ziek zijn of in hun omgeving niet ernstig zieke hebben, maar is niet te verkroppen voor mensen die ernstig ziek zijn of hen daarom heen. Het is voor elk mens moeilijk te verkroppen, denk ik dan. Wie maakt er dan géén ellende mee? Denk niet dat het voor mij gemakkelijk is het zo op