Robert Frans

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:49:09 schreef wortel het volgende: christenen en zeker priesters dienen zich ook aan de ot te houden. Mag God dat éven Zelf bepalen? Bovendien houden moslims zich ook niet helemaal aan de Schrift. Ze kennen immers geen offercultus ter vergeving van zonden, geen sacramenten, en vooral: geen Evangelie. En dat zijn toch een stuk fundamentelere zaken dan wel of geen baard.

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:19:41 schreef wortel het volgende: Leviticus 21:5 Priesters mogen hun hoofd niet kaalscheren en geen stukken uit hun baard knippen. Ook mogen ze geen tekens in hun huid kerven. Dat zijn priesters uit de joodse offercultus, niet uit de christelijke. Overigens: hebben moslims dan eigenlijk wel priesters? Quote: Waar staat dat in de bijbel? Op de avond van die eerste dag van de week waren de leerlingen bij elkaar. Hoewel de deur op slot was uit vrees voor de Joden, kwam Jezus. Ineens stond Hij in hun midden en zei: ‘Vrede!’ Na deze gro

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:03:07 schreef wortel het volgende: Waarom is het dan dat er priesters zijn die kale hoofden hebben en stukken uit hun baard knippen? Omdat het christendom geen favoriete kapsels en baarden voorschrijft. Quote: Waarom moeten christenen biechten bij een sterveling en niet bij God, wie is die sterveling om iets te bepalen waar God over gaat? Katholieke christenen biechten altijd bij God, maar God maakt gebruik van Zijn Kerk om te bemoedigen, raad te geven en om vergiffenis te schenken. Quote: Waarom zijn er christenen die dakloos

Er staat niet "Van rechtvaardigheid, doordat Ik naar de Vader ga" maar "Van rechtvaardigheid, ómdat Ik naar de Vader ga." Jezus overtuigde de mensen van zonde en gerechtigheid. Maar nu ging Hij naar de Vader en nam de Plaatsvervanger, dus de heilige Geest, deze taak van Hem over. En doet dat dus tot op de dag van vandaag, totdat Jezus weer terugkomt.

Quote: Op donderdag 19 april 2007 22:30:34 schreef The end het volgende: Ik vind t knap van de paus zoveel fans te hebben, kan menig popster jaloers op zijn Het is natuurlijk niet verkeerd om als kerk een leider of voorganger te hebben, maar ik zie dan Jezus ook als voorganger en ga ik me dan afvragen, hoe zou hij nu een kerk leiden op aarde? Zie de Kerk, en je weet het. Tja, meer is er niet van te maken; je kunt moeilijk Zijn leiding afwijzen omdat deze niet aan jouw beeld van Jezus voldoet. Toch? Quote: Dan denk ik niet dat hij het een veel soberder zou houden dan wat

Ik geloof in relatie tussen God en mens als in een huwelijk, waarin beiden 100% geven en 100% ontvangen. Waarin beiden alles doen om de liefde te doen groeien en zo steeds diepere gemeenschap met elkaar te hebben. Net als in een huwelijk geeft daarin de mens zichzelf 100% en geeft God Zichzelf 100%. En kan God daardoor álles voor de mens betekenen, maar de mens ook álles voor God. En dat álles is vooral de liefde en het vertrouwen in elkaar. In deze relatie is het niet zozeer enkel een kwestie van elkaar nodig hebben, maar veel meer een kwestie van elkaar willen, elkaar begeren, elkaar ha

Ik zat me ineens te bedenken: zou het voor homoseksuele stellen niet juist prettig zijn als gewetensbezwaarden het burgelijk huwelijk niet hoeven te voltrekken? Ik zal ter verduidelijking twee situaties geven. In de eerste situatie worden gewetensbezwaarden verplicht "homostellen" te trouwen, op straffe van ontslag. Een aantal zullen ontslag nemen, maar een aantal misschien niet. Als homostel loop je daardoor het risico dat je door een ambtenaar wordt getrouwd die tegen het homohuwelijk is en dus eigenlijk totaal geen zin in de plechtigheid heeft. Niet echt een feestelijke gedachte, zeg maar

Het is een trend de laatste tijd om dieren steeds meer te vermenselijken. Het meest zichtbaar is dat bij huisdieren. Deze dierlijke huisgenoten mogen steeds meer binnen het gezin. Sommigen eten met de pot mee, er zijn kleren voor honden en katten, er zijn hondenkappers en er zijn zelfs therapeuten voor dieren. Huisdieren worden zo steeds meer gelijkwaardige delen van het gezin. Maar ook zijn er steeds discussies over of dieren een geweten hebben, of dieren echt trauma's kunnen oplopen zoals mensen, of dieren na kunnen denken, dat soort vragen. De huidige wetenschap ontdekt steeds meer wonder

Sjaloom Mark1987, Ik denk dat wij tweën er al wel uit zijn. Alleen denk ik wel dat áls God iemand persoonlijk een visioen van de hel zou geven, dat het dan zéker niet zo'n wekenlang gebeuren zal zijn. Ik geloof dat niemand op aarde de hel langer dan één minuut kan zien, zonder te sterven van angst of in elk geval een levenslang zwaar trauma aan over te houden. Het schijnt dat sommige mensen in een bijnadoodervaring even de hemel hebben mogen zien en ervaren. Na die ervaring bleken ze hun leven lang een diepe, existentiële vrede te ervaren en ook positief veranderd te zijn. Ineens tel

Kunnen dieren tegen Gods wil ingaan, zoals mensen dat kunnen? Zijn dieren überhaupt belast met de erfzonde, zoals mensen dat zijn? Kunnen dieren dan ook in de hemel of in de hel belanden en zullen dieren dan ook worden geoordeeld naar hun daden? Is Christus ook voor de dieren aan het Kruis gestorven? Moeten dieren dan ook de Sacramenten ontvangen? In de Schrift lees je nergens daar iets over, en vrijwel alle christelijke geloofstradities leren er ook niets over. Ik zie daarom dus geen reden om aan te nemen dat dieren ook kunnen zondigen.

Sjaloom JoostG, Ik neem je vraag wel degelijk serieus, waarom zou ik dat niet doen? Alleen de vraag waar de hel is, is van dezelfde orde als de vraag waar de hemel is, vandaar. Beiden zijn namelijk andere werkelijkheden. Ik denk dat je misschien het beste als volgt kunt zien: als de hemel de studeerkamer is waar God woont, is de aarde de wereld in het boek wat God aan het schrijven is, en is de hel een wereld die nooit geschreven is, maar wel bestaat.

Quote: Op woensdag 18 april 2007 11:42:05 schreef JoostG het volgende: In openbaringen wordt gesproken over een poel van vuur. Als iemand me kan uitleggen waar/wat de hel nu zou moeten zijn: graag Als jij me eerst kunt vertellen waar de hemel is.

Sjaloom Mark1987, De vraag is vooral: wat voor waarde hebben deze visioenen eigenlijk? Waarom is het noodzakelijk zo'n uitgebreide en gedetailleerde beschrijving van de hel te krijgen? Waarom is een flits van een gewone vuurpoel in Openbaringen en bij Lourdes niet voldoende, maar moeten we per se álles weten en zien? Is de vuurpoel al niet vreeswekkend genoeg, moeten christenen dan écht doodsangsten uitslaan voor de hel? In zo'n beetje elke alinea wordt er in het boek ook gedreigd: "Zondig niet meer, bekeer u, voordat het te laat is." Waarom? Waar is dat in vredesnaam voor nodig? Waarom

Sjaloom Mark1987, Een simpele vraag dan: geloof jij dan ook dat Satan en zijn demonen totaal niet gestraft zullen worden, maar juist een aangename tijd in de hel zullen hebben, al spelend met de zielen daar?

Tja, na een maand (verrassend hoe kort geleden dingen nog kunnen zijn), blijf ik het nog steeds een vreselijke Middeleeuwse draak van een boek vinden, waarin Gods liefde volstrekt ongeloofwaardig overkomt, waarin bespottelijke en blasfemische karikaturen van de hel en van Jezus Zelf worden afgeschilderd en waarin angst voor God wordt gestimuleerd, in plaats van Gods liefde. De hel als een menselijk lichaam in het centrum van de aarde? Jezus die de auteur even alleen in de hel laat om haar te laten ervaren wat de hel nu écht met je doet? Satan en zijn trawanten die zich eigenlijk wel kosteli

Wat dacht je van in je droom een bepaald ritmisch geluid horen, en dan wakker worden en dan horen dat dat ritmische geluid in je droom eigenlijk stiekem veroorzaakt werd door bijvoorbeeld je buurman die aan het timmeren is, aangezien het al later in de morgen is. Zodat het ritmische geluid in je droom naadloos overgaat in het ritmische timmeren van je buurman. Geeft altijd zo'n aardig special effect hè, bij het wakker worden?

Sjaloom gewoon Paultje, Quote: In Lucas 18: 9-14 zegt dat als ik me verneder dat ik dan in de hemel verheven wordt. In de kerk heb ik geleerd dat ik positief over mezelf moet denken. Kan iemand me uitleggen hoe het precies zit?? Je moet niet positief over jezelf denken en je moet ook niet negatief over jezelf denken. Je moet gewoon helemaal niet steeds over jezelf denken en gewoon aan ánderen denken. Nederigheid betekent niet jezelf maar de grond intrappen, want dan vestig je weer alle aandacht op jezelf. Het betekent jezelf vergeten en gelukkig worden door leven voor God en je n

Quote: Wat ook weer klopt volgens mij, mensen hebben altijd iets te wensen nodig. als ik alles al had wat ik voor de rest van mijn leven wil, lijkt de rest van mijn leven me vrij saai worden. Sjaloom [Lianne], Alleen, als je leven dan heel saai wordt, dan heb je toch blijkbaar níét alles wat je wilt hebben voor de rest van je leven? Want als je alles zou hebben, dan heb je toch ook voldoende om je niet te vervelen en een prachtig leven te leiden?

Sjaloom Mystique, Nee, het is Ariane. Officiële spelling volgens Koninklijkhuis.nl: Ariane Wilhelmina Máxima Ines.

Sjaloom Raido, Moet gezegd worden dat ik zelf ook eigenlijk altijd tot God bid. Alleen in bepaalde vaste gebeden bid ik tot Jezus of de heilige Geest, zoals in de al gelinkte litanieën. Ben ook benieuwd wat je dominee te zeggen heeft hierover.

Sjaloom TimonK, Geldt dit dan ook voor de op zichzelf staande gemeenten, of alleen voor de evangelische beweging in de protestantse en of gereformeerde gezindte? Kan het dan mogelijk zijn dat de zelfstandige gemeenten op een gegeven moment zich (weer) bij de PKN aansluiten, of bij de gereformeerde gezindte? Zo ja, hoe dan? Zo nee, waarom niet?

Sjaloom Raido, Ik dacht ooit te hebben gehoord dat jij de getijden bidt, is dat (nog steeds) zo? Zo ja, dan kom je toch ook de doxologie tegen (Eer aan de Vader...) en inderdaad bij elke laatste couplet van de hymne ook een aanspraak op de heilige Geest? Gewoon een vraagje uit nieuwsgierigheid hoor, niet om je iets te verwijten of zo. Overigens geloof ik dus wel dat een ieder vrij is om enkel God aan te spreken, of één van Zijn drie Personen. Als je meent dat het laatste niet kan, dan doe je dat niet. Meen je dat het laatste wel kan, dan doe je dat als je er behoefte aan hebt.

Sjaloom TimonK, Is het dan niet zo dat die afgescheidde gemeenten toch iets heel anders geloofden dan de kerken waar ze zich van afgescheiden hadden? Want het verschil in doopvisie is nogal fundamenteel, lijkt mij. Zonee, waarom noemden ze zich dan evangelische gemeenten en niet bijvoorbeeld evangelisch-gereformeerde kerken/gemeenten?

Sjaloom TimonK (en Gorthaur), Oké, dan is het dus een beweging op grond van geloofsbeleving en niet zozeer op grond van geloofsleringen, kort gezegd dan. Een beweging die in feite meelift met de geloofstradities van verschillende gevestigde kerken, moet ik het zo zien? Zo ja, dan blijft bij mij enkel nog de vraag: wat geloven de apart bestaande evangelische gemeenten dan, als ze niet meer vastzitten aan de geloofstraditie van een bepaalde kerk? En waarom zijn deze gemeenten dan afgescheiden van de gevestigde kerken?

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 12:38:51 schreef Raido het volgende: Ach en ik ben van het 'Keep It Simply Stupid' waarom zou ik Heilige Drievuldigheid zeggen als dat 'gewoon' God is. Hoe kan ik bidden tot de Goddelijke Voorzienigheid, dat is een 'onderdeel' van Gods wezen, de naam van Jezus.. okay, maar niet tót de Naam maar in de Naam Het heilige bloed (ook in, niet aan), de heilige Wil (zie de Voorzienigheid), etcetra Tja, zie het maar als typisch katholiek poëtisch bidden. Hier kun je onder andere de betreffende gebeden lezen. Het idee erachter is vooral dat je je ook s