Robert Frans

Sjaloom Levi, Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 15:04:06 schreef Levi het volgende: Kennelijk wel, want de schrift stelt dat men het koninkrijk niet kan betreden zonder gedoopt te zijn, terwijl de kerk zegt dat er wel 'uitzonderingssituaties' zouden bestaan. Omdat de Kerk gelooft dat ieder mens de kans van God krijgt gered te worden, zelfs als er geen enkele mogelijkheid voor diegene is om gedoopt te worden. Quote: En dat is jouw goed recht. Net zoals het jouw recht is anders te geloven. Quote: Waar lees jij van uitzonderingen? Ik denk dan vooral aan

Sjaloom Levi, Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 14:01:17 schreef Levi het volgende: Maargoed: houdt dat dan in dat je de dingen die in de bijbel staan dan ondergeschikt moet maken aan hoe de kerk het leert? Dat lijkt me nogal wat. Nee, want Kerk en Schrift spreken elkaar op geen enkel punt tegen. Dat kan ook niet, aangezien de Schrift uit de Kerk is voortgekomen. Dat is wat ik geloof. Quote: Ja, maar waar staat nou in de bijbel iets geschreven over het doopsel van begeerte? Ik meen nergens. Wél lees ik dat de doop een voorwaarde is om het koninkrijk in te kunnen g

Sjaloom Levi, Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 13:44:05 schreef Levi het volgende: [...] Mooi. Daar zijn we het dus over eens. Zo wordt het geleerd door de katholieke kerk, niet door de bijbel. Je begrijpt denk ik wel dat ik de Kerk en de Schrift zo niet tegen elkaar wil uitspelen. De Kerk is gegrond op bijbelse leerstellingen, alleen leest zij de Schrift anders en deelt haar een andere rol toe, namelijk als onderdeel van de Traditio. En daar is dan weer niets onbijbels aan. Quote: '3 Jezus zei: ‘Waarachtig, ik verzeker u: alleen wie opnieuw wordt geboren, kan h

Quote: [...]Waar in de Schrift kan ik iets lezen over verschillende categorieëren van gaves? Waar staat er dat er "bovennatuurlijke" gaves en "natuurlijke" gaves bestaan? Alles dat we van God krijgen is toch evenveel waard en in een bepaalde zin "bovennatuurlijk"? De gave om het geloof op een overtuigende manier te verspreiden is gigantisch veel waard en onmisbaar voor de opbouw van de Kerk. Wat maakt het dan uit dat het niet "bovennatuurlijk" is? Sjaloom Tom, Toch spreekt ook de katholieke Kerk over zogenoemde charismata, dus buitengewone gaven van de Geest, naast de negen gaven

Sjaloom Levi, Quote: Tja, toch jammer dat het doopsel van begeerte ook weer zo'n term is die nergens in de bijbel terug te vinden is. Klopt, gelukkig is de Bijbel ook geen woordenboek die bepaald welke termen we wel en niet mogen gebruiken. Even zonder gekheid, het Doopsel van begeerte klinkt vreemd, maar is het niet. Stel je de volgende situatie voor: iemand gaat naar de kerk om gedoopt te worden, maar komt onderweg onder een auto. En sterft. Zal God hem dan alsnog de toegang tot Zijn Rijk ontzeggen, terwijl hij nota bene op weg was naar het ontvangen van het Doopsel? Nee, z

Quote: Op zaterdag 03 maart 2007 12:29:03 schreef Levi het volgende: [...] Volgens sommigen geldt die genade niet, maar moet men eerst gezuiverd worden door het vagevuur. Yep, en die zuivering ís juist pure genade; dat God ondanks je zonden toch toe wil laten in Zijn hemel. De reden overigens dat de moordenaar meteen de hemel in mocht, is omdat hij op dat moment het Doopsel van begeerte ontving. Hij kon logischerwijs niet werkelijk gedoopt worden, dus beschouwde God hem reeds al als gedoopt. Hij zou dus gedoopt worden als dat kruis hem niet in de weg zat. En het Doopsel verge

Quote: [...] Omdat tot Luther er was, in de kerk werd verkondigt dat het vagevuur wel bestaat. Helaas toont de tekst waarop deze leerstelling is gevestig in zichzelf al aan dat van een vagevuur na de dood geen sprake kan zijn. '13 van ieders werk zal duidelijk worden wat het waard is. Op de dag van het oordeel zal dat blijken, want dan zal het door vuur aan het licht worden gebracht. Het vuur zal laten zien wat ieders werk waard is. 14 Wanneer iemands bouwwerk blijft staan, zal hij worden beloond. 15 Wanneer het verbrandt, zal hij daarvoor de prijs betalen; hijzelf zal echter wor

Quote: Ik poker soms ook voor geld. Wat zijn de bezwaren tegen spelen om geld eigenlijk precies? Mijn bezwaar zou zijn dat het soms erg frustreert als je een grote pot verliest door domme pech. Sjaloom DetectedDestiny, Spelen om geld hoeft eigenlijk niet eens zo verkeerd te zijn. Alleen is het belangrijk dat je er heel voorzichtig en verstandig mee omgaat. Het spel mag je niet je middelen voor levensonderhoud kosten. Je mag dus niet meer geld verspelen dan je nodig hebt om jezelf of je gezin te onderhouden. Een spelletje poker mag je geen slapeloze nachten opleveren als je verloren

Sjaloom Annzie, Ik vind het fijn om te horen dat je God weer gevonden hebt, maar ik kan je niet helpen met die overdoop. Dit omdat ik geloof dat overdopen onmogelijk is, en je dus op het punt staat iets te doen waarvan ik geloof dat het tegen Gods wil is. Ik kan je alleen dringend het volgende aanraden: Verdiep je in wat de katholieke Kerk nu eigenlijk echt leert, voordat je er zomaar weggaat, en laat niet teveel je eigen mening meetellen, maar zoek vooral de Waarheid van God. Respecteer de mening van je moeder en laat ons geen partij kiezen voor jou, door te vragen of we willen helpen j

Quote: [...] Ik weet niet of een getuigenis wel de plaats is om het heikele punt van de wederdoop/overdoop ter sprake te brengen... Sjaloom Mr. Emilio, De topicstarter vraagt hoe we zijn moeder zover kunnen krijgen dat hij zich toch mag laten dopen. Dus lijkt het mij voor de topicstarter wel handig om zich te verdiepen in wat zijn moeder nu precies over de doop te zeggen heeft. Toch?

Sjaloom Rafox, Quote: Ik heb geen idee aan wie je de vraag stelt, en ten tweede begrijp ik de vraag niet Ik denk in het algemeen aan christenen die leren dat eenmaal Jezus aannemen genoeg is voor je behoud. Quote: Wat bedoel je met sporen, Ik denk aan sporen die aangeven dat het christendom dat altijd al zo heeft geleerd. Quote: en waarom zou het deponeren van bijbelteksten niet genoeg zijn, Omdat je daarmee de Schrift tekort doet. De Schrift is geen verzamelbak citaten, maar een bijzondere canon van geschriften die opgetekent en verzameld is door gewijde

Quote: Dat Hij, dat met Zijn lichaam doet? Wat is Zijn lichaam dan? De paus of de kerk? Sjaloom CaptainCaveman, De Kerk.

Quote: Toch kan ik me enigszins wel indenken dat het verband met 'God zelf' en de paus door ds. Hellenbroek wordt gelegd. M.i. is de paus, en de kerk als instituut gezaghebbend. Sjaloom CaptainCaveman, Niet als instituut (de Kerk bestaat uit enorm veel instituten), maar als Lichaam van Christus. En niet gezaghebbend uit zichzelf, maar omdat ze geleidt wordt door de heilige Geest en God Zijn volgelingen door de Kerk onder andere onderricht. Logisch toch, dat Hij dat met Zijn Lichaam doet? Echter, de paus en de Kerk hebben zich uiteraard ook volledig te onderwerpen aan Gods beschikkin

Sjaloom CaptainCaveman, Quote: Dominee Hellenbroek deed eens een krasse uitspraak; hij beweerde dat de antichrist, waarover gesproken wordt in 2 Thessalonicensen 1, wel eens de paus zou kunnen zijn. Oh, ik dacht dat president Bush dat was? Of Saddam Hoessein? Of misschien toch Hitler? Een man uit het Midden-Oosten die nog geboren moet worden? Ja, er zijn zóveel kandidaten tegenwoordig... Quote: Dit n.a.v. de volgende tekst: 3 Dat u niemand verleide op enigerlei wijze; want die komt niet, tenzij dat eerst de afval gekomen zij, en dat geopenbaard zij de mens der zond

Hora est! De vastentijd is dan nu eindelijk aangebroken met Aswoensdag. De carnavalskleren en -muziek mogen weer voor een jaar de kast in, nu is het tijd voor boete en as. Moge alle vastende en zich bezinnende christenen, zowel katholieken als protestanten, Gods zegen en nabijheid ondervinden tijdens deze bijzondere tijd vóór Pasen. Pas op dat jullie je gerechtigheid niet doen voor het oog van de mensen, om door hen gezien te worden. Anders wacht je geen loon bij jullie Vader in de hemel. Dus wanneer je barmhartig bent, loop er dan niet mee te koop, zoals de schijnheiligen dat doen in de

Er kan ook maar één iemand hier een roze orb hebben hè?

Quote: [...] Dat is het toch ook? (tegenwoordig). Sjaloom JoostG, Lees anders mijn verslag eens, over het carnaval dat ik met wateengedoe2 heb mogen vieren. Het was één van de leukste en mooiste feesten die ik heb mogen vieren. Zonder alcohol, zonder banale liederen, zonder respectloze verkledingen. Het was mijns inziens carnaval zoals carnaval bedoeld is, dus vol traditie, vrolijkheid, humor en vol inhoud.

Quote: maar als je dus van je geloof valt, kun je ook niet weer terugkeren op de juiste weg? Sjaloom karin1204, Als je van het geloof valt of op andere manieren God de rug toekeert, mag je altijd weer terugkeren en weer vrede met Hem sluiten. Denk aan de verloren zoon, die ook mocht terugkomen en zelfs door vader opgewacht werd. Alleen, als je ten volle in het geloof gegroeid bent, en dus ten volle kennis hebt, en je keert dáárna God de rug toe, dan wordt het een stuk moeilijker om weer terug te keren. Stel je bent getrouwd met een man. Jullie hebben al jaren een hecht huwelijk me

Wateengedoe2 en ik hebben ook orbs gespot tijdens de carnavalsmis, zoals je hier boven de band kunt zien. Zijn er dan nu tóch ook engelen in de katholieke Kerk?

Zo, wateengedoe2 en ik hebben dit weekend ook carnaval gevierd. We zijn gisteren naar een heuse carnavalsmis geweest en daarna naar de carnavalsoptocht in Hoogland: de grootste boven de rivieren. En we waren allebei keurig verkleedt als... moslims. De carnavalsmis is werkelijk een belevenis. Een echte big band achterin de kerk en de prinsen van het carnaval in vol ornaat voorin. Zij kwamen ook samen met de priester en acolieten binnen, dus dat was een feestelijke processie aan het begin en aan het eind. Vooraan stonden enkele traditionele vaandels, dus de hele kerk ademde zo de traditie van

Quote: [...] Jij laat je overtuigen en leiden door jouw geloof, en dat is je goede recht. Maar kan jij beslissen voor iemand met een andere levensovertuiging? In Nederland hanteren we het principe van scheiding van kerk en staat, en dat lijkt me wel zo democratisch. De overheid is onafhankelijk en bepaalt niet alleen volgens christelijke religie (of welke religie dan ook) aan welke wetten wij ons dienen te houden. Kortom, de overheid is er voor iedereen, niet alleen voor burgers met een bepaalde levensbeschouwing of religie. Sjaloom Libanon Nakszynski, Je standpunt kli

* RobertF is dan altijd weer benieuwd hoeveel van de carnavalvierders dan ook daadwerkelijk de veertig dagen zullen vasten, beginnende op Aswoensdag. RobertF heeft een heel vaag vermoeden dat als carnavalvierders verplicht ook hadden moeten vasten, dat carnavel dan ineens niet meer zo massaal gevierd zou worden...

Sjaloom Dave, Quote: [...] En waar staat dat dan? (ik weet wat je gaat aanhalen maar ik laat het nog even aan jou over ) Laat ik dan wat andere teksten aanhalen die volgens mij ook heel duidelijk zijn: Rom 10: 9 Namelijk, indien gij met uw mond zult belijden den Heere Jezus, en met uw hart geloven, dat God Hem uit de doden opgewekt heeft, zo zult gij zalig worden. Yep. Dus mensen die in het vagevuur zitten, zijn dan ook druk bezig met zalig-worden. Ze moeten alleen nog even schoongemaakt worden, en onze gebeden en goede daden kunnen daarbij helpen. Want als broeders

Natuurlijk wordt in de katholieke Kerk ook de zegen over het huwelijk gevraagd, het is er, zoals wel vaker, én én. Net zo natuurlijk als dat dit eigenlijk wat off-topic is...

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 21:28:31 schreef ArjanH. het volgende: Mooi topic Vind die van Hester, Helena en Nynthe echt gaaf om te lezen. Ik las afgelopen week in 1 Petrus 3 over de positie van de man en vrouw. Maar wat mij daar in het oog sprong was regel 7: ...U, mannen, moet verstandig omgaan met uw vrouw, die brozer is dan u. Behandel haar met respect, want zij deelt samen met u in de genade van het nieuwe leven. Dan staat niets uw gebeden in de weg. Daar was ik wel van onder de indruk wat hier staat Bless, Yep, zowel man als vrouw komen volledig tot hun re