Robert Frans

Quote: Op woensdag 01 november 2006 20:57:59 schreef emopunk het volgende: Maar wat ik me alleen een beetje afvraag: wat heeft de rest van de wereld eraan als jij in een klooster zit? In de zesde, zevende en achtste eeuw staken een heleboel kluizenaars vanuit de Wales de zee over naar Bretagne, in Frankrijk. Daar zochten ze een stil plekje om eenzaam hun tijd met God te besteden. Kluizenaars dus. Volgens de bevolking aldaar leken het wel magiërs, die dicht bij de natuur leefden en haar geheimen kenden. Mensen gingen voor hulp en raad naar deze eeuwig zingende bidders. Zo is er ook

Titel in elk geval verduidelijkt...

Verzoek om weer BOT te gaan. Dit topic gaat niet over hokjesdenken of over of katholieken joods zijn, maar over of protestanten en evangelischen twee aparte stromingen zijn of niet. En mocht je niet "in hokjes willen denken" dan rest je maar één ding: niet hier posten, want die discussie is hier dus niet aan de orde.

Sjaloom Pris, Ik mag je vast wel een eindje op weg helpen met het zoeken naar de waarheid. Ik zal eens enkele leerstellingen van Choo vergelijken met de algemene christelijke leer. Dat is dus de leer die al eeuwenlang door verschillende kerken wordt aangehangen, en waarvan we daarom mogen weten dat ze betrouwbaar is. Choo beweert in haar boek dat er naast hemel en hel er ook een woestijnachtig gebied is waar ongehoorzame christenen voor eeuwig verblijven. Maar dit is nooit geleerd in het christendom. Ook het katholieke vagevuur behelst iets tijdelijks, om je juist te reinigen voordat je d

Voor zover ik mij herinner, hier mijn lijst. Ongetwijfeld ben ik er een paar vergeten, maar ach... Eén keer ontmoet: Ameratasu AJ Anne13 Angel of Night Bart1984 (banned) Das fritsel DetectedDestiny Dikkie Dwarrel Eric Essie (banned) Glenn Gusto Harm-Jan Huisgriezel Huskarl JohnM Magere Janhein MarianneT (banned) Marieke Maybe (banned) Mortal NienkeJ Ol Moth One Thijs Tigerente Treggats Troel Renaldo Someone Starlight Will Vaker dan één keer ontmoet: ArjenV Diana Erna Hester Joëlle Joost JoostG Kate LaR

Sjaloom Levi, Ik heb weleens gehad dat het een half jaar duurde voordat ik een goed antwoord kreeg op een post van mij. Hou er rekening mee dat dit nog steeds een forum is, en users altijd vrij zijn om te antwoorden of niet.

Sjaloom Manu, Ik snap je vraag niet. Zou je hem verder kunnen toelichten? Alvast bedankt.

Quote: Op woensdag 18 oktober 2006 00:12:25 schreef Manu het volgende: tja tis allemaal relatief eej Valt me op dat op alle beelden die op de maan zijn gemaakt, er geen sterren zijn te zien......... Foto's in de ruimte worden met korte sluitertijden genomen, zodat ze door de zon niet overbelicht raken. Daardoor heeft het licht van de sterren niet genoeg tijd om de lens binnen te komen. Het gevolg is dan inderdaad dat je vaak geen sterren op ruimtefoto's ziet. Maar ik heb nu het idee dat we alle kanten opschieten. Laten we het daarom bij de stukjes wetenschappelijke juistheden i

Sjaloom P. Strootman, Quote: Nu, daar is volop over te zeggen, want het christendom heeft zich voor 99% gebaseerd op een evangelie (dat der BESNIJDENIS),dat niet voor hun bestemd is. Het blijkt ook uit de preekroosters, waaruit blijkt, dat er veel meer uit de evangelien voor de besnedenen gepreekt wordt, dan uit het evangelie van Paulus voor de volkeren. Dat is een kwalijke zaak! Wat een waardeloos verkeer hier inderdaad, ik zie echt alleen maar spookrijders! Quote: Inderdaad, maar het is mischien beter om over 'VOLKEREN' te spreken. Het woord 'heidenen' heeft helaas

Quote: [...] Hey Sorry voor de late reactie (Toetsweek). Dit vind ik een zeer slechte vergelijking. Dat Amsterdam de hoofdstad van Nederland is, is een feit dat je op school hebt geleerd. Je bent niet de enige die dat weet. Niemand wist destijds van die dingen genoemd in Job 38:31 Dat sigaretten ongezond voor je zijn is bewezen, dat wat nog nooit is gebeurd bij een ander feit in de bijbel (Voor zover ik weet, weet jij er wel een?) Bovendien lijkt het me sterk dat er groene onzichtbare monsters bestaan, als ze groen zijn, zijn ze niet doorzichtbaar, als ze doorzichtbaar zijn,

Sjaloom gabriël, Quote: Ik verbaas me nog steeds hoe mensen die overtuigd christen zijn de wetenschap zoveel credit geven. Omdat deze de schoonheid en ijzeren regelmaat van de schepping zo prachtig blootgeeft. Uit de natuur en de rede kunnen we God al leren kennen, dus wat let ons dan om de schepping te onderzoeken? Quote: Om maar een simpel voorbeeld te geven: Copernicus bewijst dat de aarde om de zon draait. Mensen, hoe kun mensen nu weten wat waaromheen draait. Je hebt een middelpunt nodig, kies ik ervoor dat de aarde het middelpunt is van het heelal (zoals God

Sjaloom Dr. Strangelove, Ik vind het bijzonder jammer dat je zo'n karikatuur van mijn post wenst te maken. En ik weet zeker dat jij heus wel begrijpt wat ik bedoel (en dat we wel schoon moeten blijven).

De tekst die Tom haalt is scherp. Deze vormt ook de basis van de drie Evangelische Raden: armoede, gehoorzaamheid en kuisheid. Dit zijn drie kernwaarden waar je je als christen prima naar kunt richten. Voor monniken en nonnen zijn het zelfs drie geloften. Ik zou niet weten waarom die tekst vandaag de dag ineens anders zou zijn. Zelf probeer ik zo sober mogelijk te leven. Geen mobieltje zolang ik die niet nodig heb, geen nieuwe computer als deze nog voldoet, geen nieuwe kleren en al helemaal geen onnodig dure kleren, dat soort dingen. Maar ik weet wel dat ik nog veel soberder zou kunnen leven

Quote: [...]Het is inderdaad geen echt bewijs, sorry. Maar ik denk wel dat je hieruit kan opmaken dat de kans zeer groot is dat de bijbel waarheid is, aangezien je zoiets niet andersom tegenkomt (Dat het dus niet klopt) Sjaloom Simeon, Dat lijkt mij een wat voorbarige conclusie. Natuurlijk, de Schrift bevat de Waarheid, maar dat kun je op basis van zo'n feit niet zeggen. Want stel dat ik zeg: Onder je bed huizen onzichtbare groene monsters. Dagelijks je tanden poetsen is goed voor je gebit. Sigaretten zijn heel gezond voor je. De blauwe fee kan van je poppen echte jongens e

Ach ja, het zijn gewoon leuke dingetjes om te lezen. Kleine stukjes oeroude teksten of zelfs riten die nu ineens wetenschappelijk heel verantwoord blijken te zijn. In de Vedageschriften van de Hindoes schijnen ook heel veel van zulke wetenschappelijk verantwoorde vondsten te staan. En ook de Koran schijnt zo haar leuke vondsten te hebben. Wetenschappelijke spitsvondigheden in oeroude geschriften lijken dus wel in elk religie met een schrift voor te komen, of algemener gezegd: culturen met een schrift. Op zich kan het best leuk zijn om eens te onderzoeken wat men toen al blijkbaar wist. En om

Quote: [...] Veel (ik zou zeggen de meeste) pinkstergemeenten zien het tongen spreken als een gave van de Geest, zoals er wel meer gaven zijn. En daar kun je prima christen en lid zijn zonder dat je in tongen kunt spreken. Sterker nog, in de meeste gemeenten zul je het zelfs zelden horen en hebben de meesten nooit in tongen gesproken. Waar ik me trouwens afvraag of pinkster als stroming nog in deze tijd bestaat. Sjaloom Gorthaur, Ik heb het idee dat de pinksterbeweging en de evangelische beweging naar elkaar toegroeien en samenwerkingsverbanden aangaan, en de charismatische

BOT graag weer; het gaat hier niet over de geestesgaven, maar over de doop in de heilige Geest.

BOT weer ja.

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 19:34:42 schreef CaptainCaveman het volgende: [...] Troll??? Radicaal-charismatisch, denk ik zo...

Quote: [...] Denk je? Hoe verklaar je deze uitspraak van Paulus dan? 1 Kor 7,40 Dat is althans mijn mening, en ik meen dat ook ik de Geest van God bezit. Klinkt mij namelijk in de oren alsof zijn mening er toch wel toe doet... Waarom zou hij anders zo nadrukkelijk zeggen dat hij de Geest van God meent te bezitten? Sjaloom hopeloos, Om aan te geven dat zijn mening inderdaad niet zomaar tot stand is gekomen. Maar hij geeft ook aan dat het toch wel zijn mening is. Het is dus én én: hoewel Paulus het leergezag heeft door de Geest, is het wel mogelijk dat sommige dingen d

Sjaloom Michie23, Quote: Ja men leest anders en interpreteerd anders, het gaat er echter om of dit op een Bijbelse manier gebeurt, dat is mijn punt. En aan de hand van wat ik zie in de praktijk heb ik daar mijn vragen bij. Een gereformeerde gelooft bijbels bezig te zijn en jij gelooft bijbels bezig te zijn. Net zoals jij, vertrouwt de gereformeerde op de heilige Geest en tracht de hele bijbel te lezen en zo te leren van en over God. Je hebt dus bepaald geen streepje voor op de gereformeerde, dus waarom zou ik er standaard vanuit moeten gaan dat jij gelijk hebt? Quote: He

Sjaloom Michie23, Hoewel ik geen gereformeerde ben, maar katholiek-in-wording, merk ik toch dat je enkele aannames doet die je niet zomaar uit de door jou gehaalde verzen haalde. Niet dat dat mij iets uitmaakt, ik doe tóch niet aan sola Scriptura , maar ik heb wel zoiets van: áls je dan aan sola Scriptura doet, dan wel nauwkeurig. Quote: Het eerste wat opvalt is dat er een bord vol staat met liederen die gezongen gaan worden. Ik vind dat erg knap want als de Geest leidt kan je dit vantevoren niet weten. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, want uit de bijbel hoef je dat per

De spanning van dit onderwerp ligt hem vooral in het gegeven dat logischerwijs God bij zo'n getuigenis wordt gehaald. Ik zei het al eens in een ander topic: er hangt altijd een zwaard boven zo'n spectaculaire getuigenis, omdat je het toch wel moet geloven. Want als het niet van God is, dan wel van Satan. Dus als je niet gelooft dat het getuigenis van God is, oei oei oei... Terwijl er ook meer mogelijkheden zijn. De ervaring kan gelogen zijn, hoewel dat een stevige uitspraak is. De ervaring kan een natuurlijke oorzaak hebben; de hersenen van de mens kunnen enorm veel doen. Maar... een ervarin

Quote: Op maandag 25 september 2006 21:12:07 schreef Michie23 het volgende: Nou er heerst nogal een geest van kritiek op het forum. Inderdaad, dat ervaar ik hier ook weleens als ik over pakweg de Heilige Maagd Maria begin. Hoe zou dat nou toch komen? En nu wil ik niet díé discussie hier aanzwengelen, maar slechts aangeven dat het heel normaal is dat er ook kritische geluiden klinken op een forum als deze. We hoeven immers niet álles zomaar kritiekloos aan te nemen, toch?

Quote: 1. in tongen spreken is echt niet in klanken spreken....want het is een taal dat letterlijk niemand verstaat of begrijp....Het lijkt bijna niet eens mogelijk om dat met een menselijke stem (strotehoofd) te maken. Daarom is het boven natuurlijk.... Meeste tongen taal in de gemeentes zijn vooral toe doen om overtuigd te zijn dat ze die gave van de heilige geest hebben ontvangen. Terwijl een groot verschil is tussen brabbelen en godswoord spreken tegen god. Sjaloom Manu, Op een jeugdavond in mijn kerk brabbelde ik ook heel interessant zomaar iets, om een beetje aan te geven hoe to