Robert Frans

Quote: [...] Hey Sorry voor de late reactie (Toetsweek). Dit vind ik een zeer slechte vergelijking. Dat Amsterdam de hoofdstad van Nederland is, is een feit dat je op school hebt geleerd. Je bent niet de enige die dat weet. Niemand wist destijds van die dingen genoemd in Job 38:31 Dat sigaretten ongezond voor je zijn is bewezen, dat wat nog nooit is gebeurd bij een ander feit in de bijbel (Voor zover ik weet, weet jij er wel een?) Bovendien lijkt het me sterk dat er groene onzichtbare monsters bestaan, als ze groen zijn, zijn ze niet doorzichtbaar, als ze doorzichtbaar zijn,

Sjaloom gabriël, Quote: Ik verbaas me nog steeds hoe mensen die overtuigd christen zijn de wetenschap zoveel credit geven. Omdat deze de schoonheid en ijzeren regelmaat van de schepping zo prachtig blootgeeft. Uit de natuur en de rede kunnen we God al leren kennen, dus wat let ons dan om de schepping te onderzoeken? Quote: Om maar een simpel voorbeeld te geven: Copernicus bewijst dat de aarde om de zon draait. Mensen, hoe kun mensen nu weten wat waaromheen draait. Je hebt een middelpunt nodig, kies ik ervoor dat de aarde het middelpunt is van het heelal (zoals God

Sjaloom Dr. Strangelove, Ik vind het bijzonder jammer dat je zo'n karikatuur van mijn post wenst te maken. En ik weet zeker dat jij heus wel begrijpt wat ik bedoel (en dat we wel schoon moeten blijven).

De tekst die Tom haalt is scherp. Deze vormt ook de basis van de drie Evangelische Raden: armoede, gehoorzaamheid en kuisheid. Dit zijn drie kernwaarden waar je je als christen prima naar kunt richten. Voor monniken en nonnen zijn het zelfs drie geloften. Ik zou niet weten waarom die tekst vandaag de dag ineens anders zou zijn. Zelf probeer ik zo sober mogelijk te leven. Geen mobieltje zolang ik die niet nodig heb, geen nieuwe computer als deze nog voldoet, geen nieuwe kleren en al helemaal geen onnodig dure kleren, dat soort dingen. Maar ik weet wel dat ik nog veel soberder zou kunnen leven

Quote: [...]Het is inderdaad geen echt bewijs, sorry. Maar ik denk wel dat je hieruit kan opmaken dat de kans zeer groot is dat de bijbel waarheid is, aangezien je zoiets niet andersom tegenkomt (Dat het dus niet klopt) Sjaloom Simeon, Dat lijkt mij een wat voorbarige conclusie. Natuurlijk, de Schrift bevat de Waarheid, maar dat kun je op basis van zo'n feit niet zeggen. Want stel dat ik zeg: Onder je bed huizen onzichtbare groene monsters. Dagelijks je tanden poetsen is goed voor je gebit. Sigaretten zijn heel gezond voor je. De blauwe fee kan van je poppen echte jongens e

Ach ja, het zijn gewoon leuke dingetjes om te lezen. Kleine stukjes oeroude teksten of zelfs riten die nu ineens wetenschappelijk heel verantwoord blijken te zijn. In de Vedageschriften van de Hindoes schijnen ook heel veel van zulke wetenschappelijk verantwoorde vondsten te staan. En ook de Koran schijnt zo haar leuke vondsten te hebben. Wetenschappelijke spitsvondigheden in oeroude geschriften lijken dus wel in elk religie met een schrift voor te komen, of algemener gezegd: culturen met een schrift. Op zich kan het best leuk zijn om eens te onderzoeken wat men toen al blijkbaar wist. En om

Quote: [...] Veel (ik zou zeggen de meeste) pinkstergemeenten zien het tongen spreken als een gave van de Geest, zoals er wel meer gaven zijn. En daar kun je prima christen en lid zijn zonder dat je in tongen kunt spreken. Sterker nog, in de meeste gemeenten zul je het zelfs zelden horen en hebben de meesten nooit in tongen gesproken. Waar ik me trouwens afvraag of pinkster als stroming nog in deze tijd bestaat. Sjaloom Gorthaur, Ik heb het idee dat de pinksterbeweging en de evangelische beweging naar elkaar toegroeien en samenwerkingsverbanden aangaan, en de charismatische

BOT graag weer; het gaat hier niet over de geestesgaven, maar over de doop in de heilige Geest.

BOT weer ja.

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 19:34:42 schreef CaptainCaveman het volgende: [...] Troll??? Radicaal-charismatisch, denk ik zo...

Quote: [...] Denk je? Hoe verklaar je deze uitspraak van Paulus dan? 1 Kor 7,40 Dat is althans mijn mening, en ik meen dat ook ik de Geest van God bezit. Klinkt mij namelijk in de oren alsof zijn mening er toch wel toe doet... Waarom zou hij anders zo nadrukkelijk zeggen dat hij de Geest van God meent te bezitten? Sjaloom hopeloos, Om aan te geven dat zijn mening inderdaad niet zomaar tot stand is gekomen. Maar hij geeft ook aan dat het toch wel zijn mening is. Het is dus én én: hoewel Paulus het leergezag heeft door de Geest, is het wel mogelijk dat sommige dingen d

Sjaloom Michie23, Quote: Ja men leest anders en interpreteerd anders, het gaat er echter om of dit op een Bijbelse manier gebeurt, dat is mijn punt. En aan de hand van wat ik zie in de praktijk heb ik daar mijn vragen bij. Een gereformeerde gelooft bijbels bezig te zijn en jij gelooft bijbels bezig te zijn. Net zoals jij, vertrouwt de gereformeerde op de heilige Geest en tracht de hele bijbel te lezen en zo te leren van en over God. Je hebt dus bepaald geen streepje voor op de gereformeerde, dus waarom zou ik er standaard vanuit moeten gaan dat jij gelijk hebt? Quote: He

Sjaloom Michie23, Hoewel ik geen gereformeerde ben, maar katholiek-in-wording, merk ik toch dat je enkele aannames doet die je niet zomaar uit de door jou gehaalde verzen haalde. Niet dat dat mij iets uitmaakt, ik doe tóch niet aan sola Scriptura , maar ik heb wel zoiets van: áls je dan aan sola Scriptura doet, dan wel nauwkeurig. Quote: Het eerste wat opvalt is dat er een bord vol staat met liederen die gezongen gaan worden. Ik vind dat erg knap want als de Geest leidt kan je dit vantevoren niet weten. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, want uit de bijbel hoef je dat per

De spanning van dit onderwerp ligt hem vooral in het gegeven dat logischerwijs God bij zo'n getuigenis wordt gehaald. Ik zei het al eens in een ander topic: er hangt altijd een zwaard boven zo'n spectaculaire getuigenis, omdat je het toch wel moet geloven. Want als het niet van God is, dan wel van Satan. Dus als je niet gelooft dat het getuigenis van God is, oei oei oei... Terwijl er ook meer mogelijkheden zijn. De ervaring kan gelogen zijn, hoewel dat een stevige uitspraak is. De ervaring kan een natuurlijke oorzaak hebben; de hersenen van de mens kunnen enorm veel doen. Maar... een ervarin

Quote: Op maandag 25 september 2006 21:12:07 schreef Michie23 het volgende: Nou er heerst nogal een geest van kritiek op het forum. Inderdaad, dat ervaar ik hier ook weleens als ik over pakweg de Heilige Maagd Maria begin. Hoe zou dat nou toch komen? En nu wil ik niet díé discussie hier aanzwengelen, maar slechts aangeven dat het heel normaal is dat er ook kritische geluiden klinken op een forum als deze. We hoeven immers niet álles zomaar kritiekloos aan te nemen, toch?

Quote: 1. in tongen spreken is echt niet in klanken spreken....want het is een taal dat letterlijk niemand verstaat of begrijp....Het lijkt bijna niet eens mogelijk om dat met een menselijke stem (strotehoofd) te maken. Daarom is het boven natuurlijk.... Meeste tongen taal in de gemeentes zijn vooral toe doen om overtuigd te zijn dat ze die gave van de heilige geest hebben ontvangen. Terwijl een groot verschil is tussen brabbelen en godswoord spreken tegen god. Sjaloom Manu, Op een jeugdavond in mijn kerk brabbelde ik ook heel interessant zomaar iets, om een beetje aan te geven hoe to

Sjaloom Bride, Theologie betekent Gods Woord. Want Theo = God en Logie = Woord. Dus waar hébben we het eigenlijk over? Maar goed, laten we weer BOT gaan en het houden bij tongentaal.

Quote: Omdat ze zeggen dat als je je relatie met God stuk wilt maken dat je dan theologie moet gaan studeren. Meerdere malen zien gebeuren. Nee hoor, geen interesse. Ik bestudeer liever het Logos ipv Rhema! Sjaloom Bride, Dan ben je zeker ook niet geïnteresseerd in met name het evangelie volgens Johannes en in de brieven van Paulus. Is ook allemaal vooral theologie.

Sjaloom Dwarrel, Ons lichaam met zijn vele delen vormt één geheel, en alle lichaamsdelen, hoe vele ook, zijn samen één lichaam; zo is het ook met Christus. Want wij allen, Joden en Grieken, slaven en vrijen, zijn in de kracht van een en dezelfde Geest tot één lichaam gedoopt, en allen zijn wij doordrenkt van één Geest. Een lichaam bestaat nu eenmaal niet uit één lichaamsdeel, maar uit vele. Veronderstel dat de voet zegt: ‘Omdat ik geen hand ben, hoor ik niet tot het lichaam’, hoort hij dan niet tot het lichaam? En als het oor zou zeggen: ‘Omdat ik geen oog ben, hoor ik niet

Quote: Waarom niet? Later gaat het vaak fout met jongeren en daar is maar 1 oorzaak van: De niet duidelijke opvoeding. Sjaloom Michie23, Opvoeding in die zin van sociale grenzen weten en weten hoe je in de samenleving moet participeren. Er zijn ook mensen die én voor abortus zijn, én keurig opgevoed zijn en ook hele aardige mensen zijn. Niet elke voorstander is meteen onbeschoft en asociaal. Net zoals niet elke tegenstander beleefd en vriendelijk is.

Quote: @ RobertF Waaruit maak jij op dat die kinderen worden volgepompt met haat voor homoseksuelen en mensen die abortus plegen? Sjaloom Eli7, Juist omdat er zo heftig wordt gehuild en gebeden dat die afschuwelijke abortus toch gestopt mag worden, geeft deze kinderen meteen een minder prettig gevoel bij abortusplegers. Natuurlijk, abortus is verschrikkelijk, maar bij dit soort manifestaties is de kans enorm groot dat die kinderen abortusplegers gaan haten, omdat ze zulke gruwelijke dingen doen. Vergeet niet: het zijn nog maar kinderen. Die zien niet meteen de complexiteit van het

Sjaloom Michie23, Als er niet al een topic over is, dan is het aan jou of je er een wil openen of niet. Het is echter aan mij of ik er dan in zal reageren of niet.

Ach ja, we hebben hier duidelijk te maken met een kamp van radicaal-charismatische signatuur, gemengd met het Amerikaanse patriotisme. Voor de doorgewinterde charismaat is dit inderdaad bekende kost. Hij kent geen wonderen meer, want elk wonder is voor hem volkomen normaal. Lijkt mij trouwens wel tragisch, je nergens meer over kunnen verwonderen, maar goed, dat is een ander verhaal. Mijns inziens zijn deze kampen zeer bedenkelijk. Ik zal uiteenzetten waarom. De cabaretier Lebbis heeft eens een prachtig lied geschreven, genaamd "Sanne." Het lied is gericht tegen een baby en hij zingt ondermee

Sjaloom Sjonny, Quote: Om nog een stap verder te gaan vind ik zoiezo dat ouders die hun kind opvoeden met hun geloof zich schuldig maken aan een vorm van indoctrinatie, brainwashing. Je vormt een kind nog voor dat het (ontwikkeld) rationeel kan nadenken. Je kweekt daarmee een grotere kans dat het kind wanneer het ouder is al vanuit een gevormde hoek naar haar/zijn eigen geloof kijkt of naar andere denkwijzes. Het valt gewoon niet te ontkennen dat sommige (veel) gelovigen een bepaald geloof aanhangen, omdat ze zo zijn opgevoed. Maar dat geldt natuurlijk ook bij de atheïstische kan

Precies The Black Mathematician. Ik vind dit altijd zo'n gedoe. Als de mode-industrie uitgemergelde meisjes op de catwalk laat lopen, dan klagen we ach en wee. En nu stelt ze er paal en perk aan, klagen we wéér ach en weer. Want er is altijd wel een reden om negatief te zijn. Er is altijd wel weer zo'n "ik-doorzie-alles-argument" om iets goeds tot iets verdachts te maken. Waarom kunnen we gewoon niet eens positief zijn? Altijd dat gezeur en geklaag... Het is toch gewoon prima dat de mode-industrie aldaar eindelijk eens op het (gebrek aan) gewicht van de modellen denkt? Wat kan mij het nauw