Robert Frans

Hoewel het verhaal inderdaad heel mooi is, lijkt het ondersteboven kruizigen mij een onmogelijke opgave. Teneerste sterf je aan het kruis, vanwege de doodsstrijd die je er voert. Je hangt namelijk voorover, met verschillende krampen door die spijkers. Daardoor kun je niet uitademen, en dat wil je wel. Dus moet je je even opdrukken, maar dat kun je alleen met je genagelde voeten. Maar dat doet ontiegelijk pijn, en dat wil je ook niet. Dus is het een strijd van veel pijn lijden en al je krachten uitputten, totdat je niet meer omhoogkomt en door verstikking sterft. Als je ondersteboven hangt,

Sjaloom krokeledokus, Quote: Volgens mij heb je ergens wel eens wat geschreven over sacramenten. Of ik heb het ergens anders gelezen over het verschil van avondmaal in een katholieke kerk, protestante kerk en evangelische kerk. Maar wat je nu schrijft vat ik toch niet helemaal. Veel evangelischen zien de doop toch als het tijdstip dat een mens de Heilige Geest ontvangt. Tenminste dit heb ik begrepen (er zijn ook weer anderen die dit totaal niet geloven). Maar die mensen die dat dus wel geloven zien de doop dan meer als sacrament dan als symbool. Over het avondmaal. Dat is echt in een

Sjaloom Gorthaur, Ik maak nog even het onderscheid tussen protestanten en evangelischen, voor het discussiegemak. Quote: Er zit net zo goed een verschil tussen vrijzinnigen en orthodoxen. Wat dat betreft kun je misschien puur qua omgang met de Schrift stellen dant de evangelische beweging dichter bij de gereformeerden staan, dan dat de vrijzinnige vleugel van de hervormde kerk bij de gereformeerden staan. Dat is waar. De vraag is of de vrijzinnigen überhaupt nog bij een christelijke stroming horen, maar dat is denk ik een andere discussie. Quote: Nee hoor. Als op de p

Quote: En ik meen zelfs gelezen te hebben dat er binnen de RKK een evangelische stroming bestaat, maar dat durf ik niet met zekerheid te stellen. Sjaloom Gorthaur, Durf ik ook niet met zekerheid te zeggen, maar ik weet wel dat er een charismatische stroming is binnen de RKK. Een stroming waar het Vaticaan vrij positief tegenover staat, die geen enkel geloofspunt van de RKK tegenspreekt, maar slechts een andere vorm van spiritualiteit beleefd, samen met de andere vormen binnen de RKK. Dit als klein zijstapje in dit topic. Site van de de Katholieke Charismatische Vernieuwing Nederland

Quote: ik denk dat het evangelisme een substroom binnen het protestantisme is. Daarom denk ik ook dat je de vier hoofd stromingen in het christendom niet goed hebt. Ik denk dat dat twee hoofdstromingen zijn, domweg het katholicisme en het protestantisme. en dan kun je het protestantisme weer onder kunt verdelen in behoudend, vrijzinnig(die was je vergeten ) en evangelisch. Sjaloom karin1204, Je vergeet echter het orthodoxisme als hoofdstroom. Het (oosters-)orthodoxisme is een stroming naast het katholicisme, die veel gemeen heeft met het katholicisme, maar duidelijk geen katholicism

ZIJN EVANGELISCHEN PROTESTANTS? Het is mij gewoon om evangelische/pinkstergemeenten onder het protestantisme te rekenen. Alleen zie ik het "evangelisme" soms toch wel als een aparte (sub)stroom. Er blijken namelijk behoorlijk wat verschillen zijn tussen evangelischen/pinkstergelovigen (nu voor het gemak even evangelischen genoemd) en gereformeerden/hervormden/luthersen (nu voor het gemak even protestanten genoemd). Hieronder wil ik de belangrijkste verschillen aangeven die ik zie. Ze zijn slechts globaal bedoeld en ongetwijfeld niet volledig en ongetwijfeld ietwat kortzichtig. Het is enkel

Geprezen zij de Here, die het kwaad bestrijdt. Onze God is een machtige God. Onze God is een sterke Rots. Hij komt op voor Zijn Kerk, Zijn Gemeente. Voortdurend worden we belaagd en geslagen, maar de Heer laat het niet ongestraft. Wie aan Zijn Kerk komt, komt aan Hem, en zal zijn straf niet ontlopen, nu of in de komende wereld. Hij is rechtvaardig, dapper en strijdlustig. Hij hekelt het kwade, Hij gruwelt de zonde. Zijn vijanden zullen niet lang standhouden. Wie geveld is door het kwaad, geneest Hij. Wie gevallen is door de zonde, richt Hij op. Wie onder tranen verd

Quote: Camaaaraaa Obscuraaaa! Volgens een andere website zijn Orbs zielen die rond dolen... Waarom in vredesnaam zouden ze ronddolen en alleen met foto's te zien zijn.. Sjaloom Raido, Alleen op foto's zichtbaar zijn heeft heel veel voordelen hoor. Iedereen weet hoe jij eruit ziet, maar niemand kan je zoeken en vinden. Omdat niemand je verder ziet, kun je op plekken komen waar niemand anders komt. Je kunt dus van alles uitvreten zonder opgepakt te worden. Je kunt wereldberoemd worden zonder lastige pers om je heen. Je kan daardoor ook zelf bepalen wanneer en waar je gefotog

Quote: Ik zoek ook een bijbeltekst. Er stond in dat als 2 mensen een andere mening ergens over hebben maar dat wel met volle overtuiging geloven, dat ze dan allebei goed bezig zijn. Ik vond dit een erg mooie tekst, maar ken het nergens meer vinden Stond volgens mij in marcus of mattheus. Iets met een M geloof ik. Sorry, dit is vast een moeilijke. maar hoop dat iemand weet welke tekst ik bedoel Sjaloom Rise and Shine, Heel Romeinen 14 gaat over verschillende visies op kleinere zaken in de kerk, en dat deze kleinere verschillen mogelijk moeten zijn. Wellicht dat daar jouw tekst te

Prijst God, die ons de weg wijst. Hij haalt ons uit de dood, uit "Egypte." Hij bevrijdt ons uit de slavernij van de zonde. Hij overwint Satan, de "Farao," en geeft hem het nakijken. Hij leidt ons door het watergraf, de "Rietzee," naar het leven. Maar demonen verzwelgen in Zijn liefde, Zijn kracht. Hij geeft ons goede geboden, rechtvaardige regels. Hij onderwijst ons het smalle paadje. Hij voedt ons met het Brood des Levens. Zo leidt Hij ons door de woestijn. Zo zal Hij ons naar het Beloofde land leiden. Een Land waar het goed toeven is, waar we zullen wonen. Een Land wa

Quote: Op donderdag 03 augustus 2006 23:50:52 schreef Raymond het volgende: Die televisie serie ging trouwens over een meisje waarvan haar vader een alien was, hij sprak tegen haar door een of ander cristal dat dan oplichte en zij had ook wat bijzondere krachten. Kent iemand de serie? Ach nee, dat is met die mooie begintune inderdaad... En ze kon volgens mij ook de tijd stilzetten door de vingernagels van beide wijsvingers tegen elkaar te tikken, toch? De serie heette trouwens Out Of This World.

Quote: [...]Hai, Zelf ben ik niet bekend met pausen enzo, maar hoe maak je onderscheid in pausen, dan de een "slecht" is en de ander niet? Dat oordelen ligt dan toch niet bij ons maar bij God? Sjaloom Diana, Ik denk dat je deze "keuring" het beste als volgt kunt zien: We mogen niet oordelen over elkaar, maar elk bedrijf heeft een soort profiel waaraan een goede directeur voldoet. Daarop en op de regels binnen het bedrijf kunnen directieleden worden getoetst. Daarmee wordt dan niet per se de persoon beoordeeld, maar wel zijn functioneren als directeur. Nu heeft de RKK een groot

Quote: Ik weet wel een voorbeeld van een slechte paus. Ik weet z'n naam niet (wil ik ook niet, schurk). Maar die gast was zo pedofiel als wat. De meeste pauzen waren zo hypocriet als wat. In plaats van voor het volk te zorgen vulden ze hun eigen maag en eigen onderkomen. Het volk werd uitgebuit voor de 'kerk', waarbij werd vergeten dat de 'kerk' alle christenen zijn en niet een gebouw. De vraag is: waren er ook goede pauzen? Ik denk dat ze zeldzaam waren. De meesten waren alleen op macht en geld belust. Sjaloom Zion13, Heel gemakkelijk gezegd zo, alleen jammer dat je het zo weinig

Looft God, want Hij is goed voor ons. Als een Vader zorgt Hij voor Zijn Gezin, de Kerk. Hij stuurt ons en beschermt ons. Tegen dwalingen, tegen boosdoeners. Hij leidt ons door de woestijn heen. Op weg naar het Beloofde Land. Het goede beloont Hij, het kwade vermaant Hij. Hij laat recht zegevieren boven onrecht. Zwakheid boven kracht. Nederigheid boven hoogmoed. Eenvoud boven ingewikkeld gedoe. Zo zorgt Hij voor ons, elke dag weer. Hij springt voor ons op de bres. Geen duivel die ongestraft zijn gang kan gaan. Wie aan Zijn Kerk komt, komt aan God. En wie aan God ko

Quote: er zijn vrij veel stromingen binnen het christendom. ik wil niet afhankelijk zijn van interpretatie van kerk of dominee. er zijn zelfs dominees die zelf de bijbel niet eens geloven. is dit de manier waarop God onderwijs heeft ingesteld? Sjaloom natan, En dan? Afhankelijk zijn van je eigen visie? Wie zegt dan dat jouw visie de juiste is? Laat ik meteen heel eerlijk zijn: jouw visie op de bijbel is gewoon één van de vele, vele protestantse visies op de bijbel. Maak je dus geen illusies dat jouw visie uniek en allesovertreffend is, want dat is hij niet. Kun jij me één toetss

Quote: Op woensdag 02 augustus 2006 11:45:12 schreef natan het volgende: nu is het alleen dat er, voor mij in ieder geval, geen boek zo belangrijk is als de bijbel. ik neem de bijbel letterlijk, alles wat er in staat en ik geloof het absoluut. ik denk altijd aan die mensen die, ja, niet zo heel slim zijn. die niet in staat zijn "diepere verhaallagen te ontdekken" ook kinderen. wat moeten die? Wat dacht je van regelmatig naar de kerk gaan en daar luisteren naar wat er gezegd wordt? De kerk is er juist ook voor om de bijbel voor die mensen te openen en ze te onderwijzen in het lezen va

Verheerlijk God, laat ons Zijn goedheid loven. Verheerlijk God, die deze dag heeft geschapen. Verheerlijk God, die de zon over allen doet opgaan. Verheerlijk God, die ons elke dag een nieuwe kans geeft. Verheerlijk God, die ons ook deze dag zal bewaren. Verheerlijk God, die over ons kwam als Vader. Verheerlijk God, die tot ons kwam als Christus. Verheerlijk God, die in ons kwam als de Heilige Geest. Verheerlijk God, die elk mens liefheeft tot het einde. Verheerlijk God, die elke dag te verheerlijken is. Verheerlijk God, de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Amen.

Quote: [...] Helaas een onzinverhaal, dat hardnekkig keer op keer weer opduikt als 'feit'. Dit wordt je als RK regelmatig voor de voeten geworpen, en jíj krijgt dan de bewijslast in de schoenen geschoven. Sjaloom vegaloog, Wat natuurlijk ook niet zo is, want die ander beweert dat het verhaal waar is, dus zal het moeten bewijzen. Het is immers een positieve claim. Net zoals wanneer iemand beweert dat Jan als vrouw Pietje heeft vermoord, ligt de bewijslast bij hem. De legende van die pausin is inderdaad een legende. Het is een soort horrorversie van Mrs. Doubtfire, maar dan met pa

Quote: [...]Dat betwijfel ik. Marteling kwam nu ook weer niet zo vaak voor. Een verplichte bedevaart, een celstraf of een andere vorm van boetedoening ligt meer voor de hand. Haal de pauselijke inquisitie niet door de war met de Spaanse inquisitie. Verder snap ik niet echt waarom die dingen een belemmering voor protestanten zouden moeten vormen om toenadering tot de Rooms-Katholieke Kerk te zoeken. Het is niet echt vergevingsgezind om de mensen van vandaag de zondes van honderden jaren geleden aan te rekenen. Zeker gezien het feit dat de protestanten door de geschiedenis heen ook niet a

Quote: Op dinsdag 01 augustus 2006 16:31:14 schreef Raido het volgende: Omdat de meeste pausen goed waren kunnen we het toch niet de hele tijd over al het goeds hebben; (...) Nee, maar we zouden de verhoudingen op hetzelfde niveau kunnen leggen als de verhouding tussen goede/slechte pausen. Dus rekenen we even uit: 266 pausen 254 goede pausen tegenover 12 slechte pausen. 254 is afgerond 95,5% van de 266 pausen. 12 is afgerond 4,5%. 95,5% van de posts hier mogen dus best wel positief zijn, tegenover 4,5 procent negatieve posts. Zo, dan liggen de zaken wel even anders hè?

Quote: Op dinsdag 01 augustus 2006 14:51:10 schreef Raido het volgende: Dat vergeet ik helemaal niet, ik vind het nog steeds even walchelijk, goor, vies, onterecht, misdadig en vooral onchristelijk. Ik zie daar niet het 'heb je naaste lief als jezelf', dat die priesters zo graag vrouwen vaginaal oprekten met allerhande gruwelijke moord- en marteltuigen gebruikten. Hoe dan ook, in welke culturele context dan ook gezien. Het is verkeerd. Een vergoeielijkend aai over de bol gaat hier niet op, er zijn duizenden christenen verbrand door medechristenen; dat kan niet goed zijn. Precies.

We moeten ons ook maar eens bedenken dat de inquisitie juist bedoeld was om mensen te beschermen tegen ongefundeerde volkslynchpartijen. Met de inquisitie werd er een beetje fatsoenlijke rechtsspraak opgericht, die al op eerlijker en objectievere basis mensen kon veroordelen of juist vrijspreken. Dat er ook veel dingen goed fout zijn gegaan tijdens het regime van de inquisitie (vooral de Spaane was berucht), wil niet zeggen dat het altíjd fout is gegaan, of dat de inquisitie een foute institutie was. Alleen hebben we de neiging om enkel de foute dingen op te sommen en de vraag is of dat wel

Geprezen zij God, die over ons waakt, elke nacht weer. Hij die Credible.nl heeft gevormd en bewaart. Hij die ons heeft afgebroken en opgebouwd naar zijn wil. Hij die alle users en alle crewleden in Zijn hand heeft. Hij die dag aan dag blijft werken en nooit slaapt. Hij die voor ons zorgt en ons liefheeft. Wij loven U voor de kostbare vrijheid hier. Dat er geen censuur is die ons kan stoppen. Dat er geen vervolgingen zijn hier om Uw naam. Moge onze lofprijzing ook een gebed zijn voor christenen die dat alles moeten ontberen. Tot in de eeuwen der eeuwen, in Jezus naam. Amen

Quote: Waarschijnlijk is dat boekje uit de eigen hoek (lees:subjectief), maargoed toch knap dat ze er 12 uit weten te halen. Sjaloom Michie23, Dan minstends nét zo subjectief als protestantse sites die nog net niet élke paus tot een boef maken.

Volgens het boekwerkje "Katholicisme voor Dummies" zijn er tot nu toe 266 pausen in de geschiedenis geweest. Daarvan waren er 12 echte schurken. Blijven er dus 254 prima, christelijke pauzen over. Waarvan er 78 zelfs heilig zijn verklaard. En mogelijk zet de vorige paus de stand op 79. Goed, dat zijn dan 12 slechte pauzen teveel, maar in verhouding valt het dus allemaal reuze mee wat betreft de verhouding goede/slechte pauzen. Ik denk in elk geval dat die verhouding niet slechter is dan de verhouding goede/slechte dominees en voorgangers.