Robert Frans

Sjaloom diakio, Bedankt voor je post. Ik besef me (min of meer) hoe belangrijk Maria is, maar ik laat die liefde voor haar wel liever rustig in mij groeien. Ik sta nog aan het begin van het nieuwe katholieke leven (en hopelijk nog lang niet aan het eind), dus ik ga er vanuit dat ik ook daarin mag blijven groeien. Maar wel net als zaad: rustig aan, met de juiste verzorging en voeding uit de juiste Bron.

Mjah, ik krijg altijd wel een wat kil gevoel als ik sommige protestantse fora lees die zo radicaal sola Scriptura zijn, dat de Schrift er letterlijk de enige bron van (geloofs)waarheid is. Maar datzelfde gevoel krijg ik ook op sommige katholieke sites die Maria zo overdreven vereren, dat Jezus er bijna vergeten wordt. Gewoon, het gevoel dat er iets mist. De Schrift waardeer ik juist nu des te meer en lees er dagelijks uit. Misschien juist omdat ik er niet zo "benauwend" meer mee om hoef te gaan. De Willibrordvertaling met aantekeningen is daarbij een aardige hulp, omdat daarin modernere, wet

Quote: RobertF wat zegt u over die man die dat artikel heeft geschreven? Bent u het er mee eens of oneens? Sjaloom Rody, Zijn schrijfstijl is dus erg vals en emotioneel chanterend (als je écht van Hem houdt...), maar hij heeft wel enkele goede punten. Ik hou het bij voornamelijk deze post die ik hier heb geschreven.

Sjaloom wateengedoe2, Daarom bevat de opleiding voor leidinggevenden in het leger ook zware psychologische testen en mentale krachtmetingen, zeg maar. Althans, dat had ik ervan begrepen. Maar ja, een oorlogssistuatie is toch iets heel anders en mensen kunnen toch onvoorspelbaar reageren op gruwelijke gebeurtenissen. Denk ik dan.

Er zijn heel grofweg gezien twee dingen die bij dit gebeuren waarschijnlijk hebben meegeteld. Verschillende sociaal-wetenschappelijke experimenten (Stanford, Milgram, etc.) hebben al het fijne laten zien van de mens. Ten eerste is er de drang om te overleven. Zodra iemand in een grimmige, gewelddadige situatie wordt geplaatst, zal hij er alles aan doen om zijn eigen hachje te redden. Ik heb het idee dat hij dan op den duur steeds ietsjes meer beschaving zal verliezen. Ook als hij gelovig is, is hij daar vatbaar voor. Niet voor niets worden martelaren vaak door gelovigen vereerd: het is nogal

Quote: Op vrijdag 17 november 2006 18:39:42 schreef Rody het volgende: Wees blij dat ik niet kom met 'dit mag niet en dat mag niet', maar dat ik een concreet punt uit het dagelijks leven van jongeren probeer te verbinden met de kern van het christelijk geloof, de Persoon van Christus. Als reactie op die auteur: ik heb liever een christen die eerlijk zegt "dit mag niet en dat mag niet," dan een christen die zo op je gevoel gaat spelen en zo met emotionele chantage probeert jou in die en die richting te duwen. Voorbeeld: Liever een christen die zegt: "Televisie kijken mag je niet

Nogmaals het verzoek om weer BOT te gaan.

Quote: ben beniuwd hoe hij ter dood gebracht gaat worden (is dat al bekend?) Weet ik niet of dat ik het wil zien.. maar terecht blijft het wel Sjaloom Mister_L, Het wordt de strop. En het lijkt mij onwaarschijnlijk dat het op televisie uitgezonden zou worden. Of de Irakezen moeten écht geen smaak hebben.

De staat heeft het recht en soms ook de plicht haar onderdanen te beschermen tegen het kwaad en mag daarvoor "het zwaard voeren" als er geen onbloeidge oplossingen mogelijk zijn. Geweld gebruiken dus. Ze mag enkel doden als er werkelijk geen andere manier is om de samenleving blijvend van het kwaad te beschermen. Bij Saddam is dit niet het geval. Door hem levenslang op te sluiten, eventueel afgescheiden van andere gevangenen, kun je de samenleving in principe al voldoende beschermen tegen het kwaad dat hij berokkent en kan Saddam altijd nog zich bekeren. Kleine kans, maar bij God is alles mo

Quote: Op maandag 06 november 2006 14:44:37 schreef Harm-Jan het volgende: Net zoveel duivel als jou madame! Rainbow6 is een mannetje volgens zijn profiel

Quote: wat ik dan echt niet begrijp is.. hij heeft de doodstraf en nu willen ze hem ook voor dit en dat en dat berechten. HIJ GAAT AL DOOD. BOEIE WAAROM NOG MEER RECHTZAKEN EN ZIJN STRAF UITSTELLEN Sjaloom Rainbow6, Simpel, omdat een mens voor elke misdaad die hij begaat verantwoording moet afleggen. Het is ook voor de slachtoffers van zo'n misdaad echt heel belangrijk dat hij daarvoor berecht wordt en dus ook straf krijgt. Zij kunnen het dan afsluiten, omdat de rechter zich dan ook over hún leed heeft gebogen.

Laat ik ook eens mijn eigen reactie geven. Volgens de katholieke kerk bezit de staat het recht om de doodstraf op te leggen, maar mag zij dat recht bepaald niet onbelemmerd uitvoeren (zie ook Katechismus van de Katholieke Kerk, alinea 2266 en 2267). Het is geen absoluut recht, zoals het verdedigen van het recht op het leven van onschuldigen dat wel is. Als de veiligheid van personen en voldoende bescherming kan worden geboden tegen de aanvaller met onbloedige middelen, dan moet de overheid zich daartoe beperken. De doodstraf kan dan niet worden opgelegd, omdat er geen absolute noodzaak is. V

SADDAM KRIJGT DE STROP De kranten staan er vol van vandaag: Saddam Hoessein gaat de strop krijgen. Tenminste, als het hoger beroep niet al te lastig gaat doen. Maar volgens allerlei tongen zal het hoogstends een aantal maanden duren, voordat Saddam het touw om de nek krijgt. Hoewel Nederland tegen de doodstraf is, blijkt Balkenende toch blij te zijn met het vonnis. Tóch niet helemaal tegen de doodstraf dus. Goed, allerlei hoge meneren uit allerlei landen hebben natuurlijk ook hun reacties gegeven. De ene was verheugd, de andere flink chagrijnig. Omdat jij ook een belangrijke meneer of m

Sjaloom diakio, Quote: [...]Ik hoop dat je dat niet als vraag aan mij stelt? Nee, was in het algemeen bedoeld. Quote: Wie zal het zeggen? Met de woorden van Jesus Sirach: "Daarom was dit vanaf het begin mijn vaste overtuiging, die ik heb overdacht en te boek heb gesteld: de werken van de Heer zijn goed en Hij geeft op de juiste tijd alle dingen waaraan behoefte is. Men moet niet zeggen: ‘Dit is erger dan dat.’ Want op zijn tijd blijkt alles goed te zijn. Daarom moet je uit heel je hart en uit volle borst een lofzang zingen en de naam van de Heer zegenen. " Wij kri

Sjaloom diakio, Quote: [...]Zoals alle liturgische kleding die de katholieke Kerk oha gebruikt, is ook de liturgische kleding van bisschoppen, waaronder de paus, afkomstig uit de romeinse cultuur van de laatste eeuwen van het keizerrijk. Niet uit ander godsdiensten, maar uit een cultuur die niet meer bestaat. De nogal prominente godsdienst van het romeinse keizerrijk in die laatste eeuwen was overigens het christendom, maar die kleding is noch christelijk, noch uit een andere godsdienst afkomstig. Sorry. Cultuur is inderdaad een beter woord ja. Hoewel sommige protestanten hele lij

Sjaloom Thorgrem, Even enkele misschien nuttige aanvullen op je goede post. Quote: De paus acht zichzelf ook als een simpele ziel die de genade van God nodig heeft. Mensen eren de paus, wat kan hij daar aan doen? Heb je een staatshoofd en religieus leider niet te eren? Ik neem aan dat jij ook respect hebt voor koningin Beatrix en je dominee? We moeten ons realiseren dat het gebruikelijke respect voor de paus niet zozeer voor de persoon de paus is, maar voor het ambt de paus. De paus is allereerst een hele zooi bevoegdheden in de vorm van een mens. Dat Petrus-ambt wordt met eerb

Quote: Op woensdag 01 november 2006 20:57:59 schreef emopunk het volgende: Maar wat ik me alleen een beetje afvraag: wat heeft de rest van de wereld eraan als jij in een klooster zit? In de zesde, zevende en achtste eeuw staken een heleboel kluizenaars vanuit de Wales de zee over naar Bretagne, in Frankrijk. Daar zochten ze een stil plekje om eenzaam hun tijd met God te besteden. Kluizenaars dus. Volgens de bevolking aldaar leken het wel magiërs, die dicht bij de natuur leefden en haar geheimen kenden. Mensen gingen voor hulp en raad naar deze eeuwig zingende bidders. Zo is er ook

Titel in elk geval verduidelijkt...

Verzoek om weer BOT te gaan. Dit topic gaat niet over hokjesdenken of over of katholieken joods zijn, maar over of protestanten en evangelischen twee aparte stromingen zijn of niet. En mocht je niet "in hokjes willen denken" dan rest je maar één ding: niet hier posten, want die discussie is hier dus niet aan de orde.

Sjaloom Pris, Ik mag je vast wel een eindje op weg helpen met het zoeken naar de waarheid. Ik zal eens enkele leerstellingen van Choo vergelijken met de algemene christelijke leer. Dat is dus de leer die al eeuwenlang door verschillende kerken wordt aangehangen, en waarvan we daarom mogen weten dat ze betrouwbaar is. Choo beweert in haar boek dat er naast hemel en hel er ook een woestijnachtig gebied is waar ongehoorzame christenen voor eeuwig verblijven. Maar dit is nooit geleerd in het christendom. Ook het katholieke vagevuur behelst iets tijdelijks, om je juist te reinigen voordat je d

Voor zover ik mij herinner, hier mijn lijst. Ongetwijfeld ben ik er een paar vergeten, maar ach... Eén keer ontmoet: Ameratasu AJ Anne13 Angel of Night Bart1984 (banned) Das fritsel DetectedDestiny Dikkie Dwarrel Eric Essie (banned) Glenn Gusto Harm-Jan Huisgriezel Huskarl JohnM Magere Janhein MarianneT (banned) Marieke Maybe (banned) Mortal NienkeJ Ol Moth One Thijs Tigerente Treggats Troel Renaldo Someone Starlight Will Vaker dan één keer ontmoet: ArjenV Diana Erna Hester Joëlle Joost JoostG Kate LaR

Sjaloom Levi, Ik heb weleens gehad dat het een half jaar duurde voordat ik een goed antwoord kreeg op een post van mij. Hou er rekening mee dat dit nog steeds een forum is, en users altijd vrij zijn om te antwoorden of niet.

Sjaloom Manu, Ik snap je vraag niet. Zou je hem verder kunnen toelichten? Alvast bedankt.

Quote: Op woensdag 18 oktober 2006 00:12:25 schreef Manu het volgende: tja tis allemaal relatief eej Valt me op dat op alle beelden die op de maan zijn gemaakt, er geen sterren zijn te zien......... Foto's in de ruimte worden met korte sluitertijden genomen, zodat ze door de zon niet overbelicht raken. Daardoor heeft het licht van de sterren niet genoeg tijd om de lens binnen te komen. Het gevolg is dan inderdaad dat je vaak geen sterren op ruimtefoto's ziet. Maar ik heb nu het idee dat we alle kanten opschieten. Laten we het daarom bij de stukjes wetenschappelijke juistheden i

Sjaloom P. Strootman, Quote: Nu, daar is volop over te zeggen, want het christendom heeft zich voor 99% gebaseerd op een evangelie (dat der BESNIJDENIS),dat niet voor hun bestemd is. Het blijkt ook uit de preekroosters, waaruit blijkt, dat er veel meer uit de evangelien voor de besnedenen gepreekt wordt, dan uit het evangelie van Paulus voor de volkeren. Dat is een kwalijke zaak! Wat een waardeloos verkeer hier inderdaad, ik zie echt alleen maar spookrijders! Quote: Inderdaad, maar het is mischien beter om over 'VOLKEREN' te spreken. Het woord 'heidenen' heeft helaas