Robert Frans

Een Woord- en Communieviering (WoCo) is een typische Nederlands-Belgische oplossing voor het tekort aan priesters. Als er namelijk geen geestelijke is om de Mis op te dragen, mag je als parochie ook een anderssoortige viering houden ter vervulling van de zondagsplicht. In Nederland wordt daarvoor vaak de WoCo gebruikt. Een WoCo bestaat uit de normale Woorddienst en daarna de gelegenheid tot communiceren. Als het goed is wordt in het voorafgaande communiegebed duidelijk verwezen naar de Eucharistie en wordt er gemeld in welke Mis de hosties geconsacreerd werden. Ook draagt de lekenvoorganger

In mijn plaats is echter ook nog een Berea-gemeente actief. Dus in hoeverre is Berea dan eigenlijk echt opgedoekt?

Sjaloom Gorthaur, Er zijn katholieke kerken met een andere ritus. Bijvoorbeeld de oosterse-katholieke Kerk, de Armeens-katholieke Kerk, die kerken. Zij mogen dus hun eigen ritus gewoon blijven opdragen. Ook zijn er kloostergemeenschappen met een eigen ritus, zoals de Karthuizers. Vóór het concilie van Trente werd de Buitengewone Ritus ook al algemeen door de hele katholieke Kerk gecelebreerd, op enkele gebieden na, waar men de Gallicaanse, Ambrosiaanse of de Mozarabische ritus celebreerde. Samen met deze ritussen behoort de Buitengewone Ritus tot één van de oudste overgeleverde ritusse

Als je het verhaal goed leest, dan lees je dat het de varkens zélf zijn die als reactie op de demonen het water instormen en verdrinken. Jezus geeft ze enkel toestemming om de varkens in te gaan. De varkens raakten daardoor dus bezeten van de demonen en reageren daar net zo heftig op als die man. Net zoals die man een gevaar voor zichzelf en de omgeving werd, zo werden de varkens dat ook toen zíj bezeten werden. Jezus gaf de demonen toestemming de varkens in te gaan. Vervolgens zijn het óf de demonen die de varkens naar het water bewegen, óf de varkens zelf die zich naar het water begeve

De Buitengewone Ritus (BR), ofwel de Tridentijnse Mis, vertegenwoordigd een heel ander godsbeeld dan de Gewone Ritus (GR), dus de huidige Mis. In de BR ligt de nadruk grofweg meer op het wegjagen van alle kwaad en in de GR ligt de nadruk grofweg meer op het toelaten van Gods liefde. Je ziet ook dat de katholieke cultuur ten tijde van de BR toch net weer anders was. De priester speelde dan ook een veel grotere, dominantere rol in het geloofsleven dan nu. Een bekend gebed dat typerend voor die cultuur is: Heilige Aartsengel Michaël, verdedig ons in de strijd; wees onze bescherming tegen de bo

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 18:36:45 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, er stond laatst in de krant dat Obama moeite zou krijgen met het winnen van de christelijke kiezer in de V.S. Nu werden hier een paar argumenten voor genoemd, zoals zijn dominee die shoquerende zaken zou hebben gezegd, maar ook dat hij moeite zou krijgen om de christelijke stem te winnen omdat hij nog maar een paar jaar bekeerd was tot het christendom. Mijn vraag aan jullie is dus wat het zou uitmaken hoelang je al christen bent/ bekeerd bent tot het christendom? Alvast bedankt! gr. mackie Sjaloo

Sjaloom Gorthaur, Nou, ik vind het dan toch wel wat gevaarlijks hebben zodra zulke gemeenten niet meer zouden gaan dopen. En die gemeenten bestaan; een naaste van me zit bij zo'n gemeente. Gelooft ook dat Avondmaal en Doopsel passé zijn, want enkel voor Israël. Ook als gemeenten in hun bedelingenleer niet meer de nadruk zouden leggen op levensheiliging, wordt het al wat gevaarlijker. Een gevalletje private mening zou het in de katholieke Kerk nooit kunnen worden, omdat het om nogal fundamentele dingen gaat. Zo'n leer rammelt direct aan de Eucharistie, het Doopsel, de rol van de Traditio,

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 12:06:23 schreef Shoppy het volgende: Misschien is het verstandig om even te vertellen wát precies met fysieke opstanding bedoeld wordt. Betekend het dat Jezus zijn eigen lichaam terugkreeg of dat hij een ander, tijdelijk, lichaam aandeed? Of misschien een conbinatie van beiden? Dit voorkomt misverstanden denk ik. Sjaloom Shoppy, Met de fysieke opstanding wordt bedoeld dat Christus met hetzelfde lichaam uit de dood verrees als waarmee Hij aan het kruis stierf.

Sjaloom Gorthaur, Je kunt dan ook nog onderscheid maken in vervangingstheologie en, ik noem het maar even zo, voortzettingstheologie. Dat laatste wordt door de katholieke Kerk beleden, namelijk dat het verbond met Israël vernieuwt is, opengesteld voor alle volken is en zo voortgezet is binnen de Kerk. Daardoor zie je veel joodse invloeden, maar ook veel andere culturele invloeden binnen de Kerk. Over de huidige staat Israël kun je nog wel wat discussies voeren, want het is niet vanzelfsprekend om te geloven dat de huidige staat het of een bijbels Israël zou zijn. En nee, je hoeft geen a

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 10:05:24 schreef ikbenBen het volgende: We hebben wel 1 H.C. in totaal. Soms hooguit 2. Maar het grootste deel bestaat uit vergaderen. En 1 W.C. (werk college) Is wel vreemd hoor. Wat heb je nu aan urenlange vergaderingen? Helemaal niks. Beter kun je de nadruk gewoon op werken en leren leggen. We vergaderen al veel te veel in Nederland en niemand houdt ook eigenlijk van die lange en vaak matig voorgezeten vergaderingen. Mensen willen gewoon aan het werk, doen waarvoor ze betaald worden en wat ze ook leuk vinden, zonder al dat gedoe eromheen. Maar in

Quote: regel 20 is toch heel duidelijk, bedankt voor het plaatsen broerder, hoe zit het dan met erfzonde volgens jullie? Sjaloom Nifaly, Dat houdt in dat die menselijke koppigheid, eigenwijsheid en dwaasheid waardoor ze door vooral niet naar God te luisteren nog steeds bijvoorbeeld elkaar de pan inhakken omwille van juist die God, nog erfelijk is ook. Het zit in de aard van het beessie, zeg maar. En mijns inziens zie je dat bij kinderen dus al een beetje terug en wordt het alleen maar erger als kinderen niet worden opgevoed.

Nope, Jezus, alias de aartsengel Michaël (!), zou geestelijk zijn opgestaan en bij Thomas en de apostelen zich slechts tijdelijk even een pseudo-lichaam hebben aangemeten. Dat we dat maar even weten.

Quote: Op woensdag 30 april 2008 22:24:34 schreef Thorgrem het volgende: Hi IkbenBen. Ik heb in de laatste periode van mijn HBO opleiding ook te maken gehad met competent gericht leren. De invulling daarvan is echter aan de school zelf om in te vullen. Dat jij geen les meer krijgt van een docent is dus niet noodzakelijkerwijs een gevolg van het verplicht invoeren van competentie gericht onderwijs. Voor zover ik weet hoor, ik kan er natuurlijk ook naast zitten. Klopt. Wij kregen ook gewoon les van docenten, hoewel sommige docenten liever onszelf lieten lesgeven. Eén docent liet o

Quote: [...] Ik vind een foto-album verscheuren een beetje slecht voorbeeld, tuurlijk mag dat niet. Maar als er aan het negatieve gedrag ook negatieve consequenties kunnen hangen voor het kind zelf, en het kind luistert écht niet, laat et dan maar eens goed op de bek gaan. Daar leren kinderen juist ook van, soms nog beter ook. Het is lekker makkelijk om je kind van al het slechte weg te houden, vroeg of laat komt het er toch wel mee in aanraking. Sjaloom Mister_L, Ik geloof dus dat jouw belang daarin net zo belangrijk is. Als het kind iets gaat doen wat jij absoluut niet prettig v

Sjaloom Barbapapa, Quote: Shalom RobertF, Is het niet zo dat het woord 'paus' is te verhalen met 'papa'? In dat geval geloof ik inderdaad ook in een Papa aan het roer. En aangezien ik het woord 'bisschop' kan vertalen naar 'oudste', geloof ik ook in een gedelegeerde leiding aan oudsten. Erg leuk woordspelletje, maar ik hou gewoon de katholieke termen aan, dank u. Met de paus bedoel ik gewoon de paus en met bisschoppen gewoon de bisschoppen. Die voorheen ook wel opzieners werden genoemd. Quote: Ik geloof dat er 2000 jaar geleden al volkomen bevrijding was van zie

Sjaloom Barbapapa, Quote: [...] Wie is volgens jou dan de leiding? Ik geloof als katholiek dat Christus voor de dagelijkse leiding op aarde het college van bisschoppen heeft aangesteld, met de paus aan het roer. Quote: Waaruit weet je dat? Als het nut had gehad, dan was de Kerk nog steeds op exact dezelfde wijze operationeel als tweeduizend jaar geleden. Daarbij lees je in de Schrift dat er in die tijd al veel moeilijkheden waren met dwaalleringen en zonden die voortwoekerden in al die gemeentes. Het heeft veel tijd, energie en gebed gekost voordat de Kerk kon uitg

Kijk, waar in elk geval katholieken, orthodoxen en ook flink wat protestanten ook mee rekening houden, is dat de Kerk van toen niet de Kerk van nu is. De Kerk was in de Handelingentijd nog volop in ontwikkeling, zowel op organisatorisch als op leerstellig gebied. Nu is ze dat nog steeds natuurlijk, maar er is dan ook al heel veel gebeurt op dat vlak. Logisch dus dat de gemeenschap van apostelen nog niet zo was georganiseerd zoals nu en dat mede door het gebrek aan massale communicatiemiddelen veel gemeenten redelijk geïsoleerd leefden en het vooral van brieven moesten hebben, die ook niet b

Sjaloom Eli7, Niks geen valse stelling hoor. Want als je onder interkerkelijk verstaat dat elke kerkelijke heus welkom is, maar dan wel zich moet schikken naar wat die ministry gelooft, dan heb je al geen echt interkerkelijke ministry meer. Dat is net zoiets als de katholieke Kerk interkerkelijk noemen, omdat zowel gereformeerden als charismaten van harte welkom zijn om katholiek te worden. Denk ik dan dus. En tja, dat ministries gedoe... Natuurlijk, ook de katholieke Kerk heeft haar pioniers en kleine congegraties die veel betekenen voor de mensen om hen heen. Iemand als Franciscus van As

Sjaloom Mister_L, Stel dat een kind met zijn stoel teveel naar achteren leunt, zodat het dreigt om te vallen. Dan laat je het kind niet vallen, maar laat je het op strenge toon weten dat dat niet mag. Als het kind zichzelf dus in gevaar brengt, dan behoor je de grens aan te geven. Stel dat een kind op het punt staat je foto-album te verscheuren, uit baldadigheid. Dan kan het niet zijn dat je dat moet toelaten, maar grijp je meteen stevig in. Waarom zou je immers per se moeten toelaten dat het kind iets sloopt wat jou heel dierbaar is? Zeg niet dat je zo'n boek maar elders had moeten opbe

Sjaloom Mister_L, Quote: [...] Vind je dat je een kind van 6 maanden al mag veroordelen om wat hij/zij doet? Tuurlijk vragen ze aandacht, dat wil elk mens. Alleen een baby van 6 maanden kan het alleen doen door te huilen. Daarom vind ik manipuleren een nogal overdreven woord in deze Een kind van zes maanden weet al dat als het huilt, het aandacht krijgt. En kan daar al als het ware misbruik van maken, als het zijn zin niet krijgt. Natuurlijk is dat nog iets heel prils en geloof ik niet dat bij het Oordeel zoiets meegewogen wordt. Maar hé, een heel klein beginnetje is het al w

Sjaloom Michie23, Dus stel dat ik... ...geloof dat er maar één ware, zichtbare Kerk is en alle andere kerken dwalen; ...geloof dat je nooit zeker van je redding kunt zijn; ...vooral de nadruk leg op de zondigheid van de verdorven mens; ...alleen psalmen wens te zingen en géén Opwekking; ...de manifestaties van de Toronto Blessing als duivels zie; ...geloof dat God ons geen rijkdom geeft als we erom vragen; ...geloof dat het van Gods uitverkiezing afhangt of je naar de hemel of hel gaat en niet van je geloof; ...in de Eucharistie Christus met lijf en leden in ons midden is

Quote: [...] Maar wij willen juist niet bij een bepaalde kerk 'horen' als organisatie. Wij zijn interkerkelijk en willen ruimte geven aan allerlei soorten achtergronden. Sjaloom Michie23, Ik had toch wel begrepen dat jullie duidelijk staan voor het charismatische gedachtengoed van de Derde Golf, dus van de Toronto Blessing en consorten. Dat lijkt mij dan bepaald niet interkerkelijk, want de grote meerderheid van de christenen, waaronder ook charismaten, zal niets hebben met jullie vorm van spiritualiteit. Laat staan kunnen belijden wat jullie belijden. Het valt me wel vaker op da

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 10:18:02 schreef MarinusCopy het volgende: We gaan zwar off topic, dus mss moet iemand maar een topic hierover openen. Het onderwerp is interessant genoeg. Bij deze.

ZIJN KINDEREN ONSCHULDIG? In het topic Polygamie kwam de vraag ter sprake of kinderen nu onschuldig zijn of niet. Mijn visie daarop gaf ik daar ook al en zal ik hier herhalen. Ik geloof echt niet dat kinderen helemaal onschuldig zijn. Kinderen manipuleren al hun ouders om aandacht vanaf zes maanden. Kinderen zijn vaak genoeg lastig, drammerig of ronduit gemeen als ze geen aandacht krijgen. Van nature gaan ze over grenzen heen en zijn ze zeer egocentrisch. Voed een kind eens niet op, geef het eens geen grenzen, en het zal uit zichzelf absoluut geen lief, rustig kind worden. Het wordt dan