Robert Frans

Het document ageert volgens mij juist tegen die Israëlvisie (zie laatste pagina's). En behandeld daartoe verschillende opvattingen van deze beweging, waarvan ik tot nu toe geen idee had dat ze bestond. Lees het document door en je zult zien hoeveel misselijkmakende onzin er blijkbaar wel niet kan worden gelooft door zulke groeperingen. Je zult een partij racisme in de letterlijke betekenis van het woord tegenkomen waar de honden geen brood van lusten. Er bestaan ook groepen die nog verder gaan en zeggen dat de zwarten geen mensen zijn, maar door de duivel bezeten dieren die geen zielen hebb

Het aardige is dat er niet eens zozeer herrie is om de inhoud van de film (misschien komt dat nog wel). Maar vooral om de volgende dingen: De nieuwsfragmenten zijn zonder toestemming van de rechthebbenden gebruikt. Mohammed B. blijkt ineens de rapper Salah Edin te zijn. Ook is de spotprent zonder toestemming van tekenaar Kurt Westegaard gebruikt. Net zoals het interview van Rob Muntz met Theo van Gogh, wat ook zonder bronvermelding gepaard ging. Fitna blijkt "onrust" te betekenen en niet zozeer "beproeving." Het gedoe met zwaarden blijkt enkel een zelfkastijding van shihieten te zi

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 01:00:35 schreef Trotse-Moslim het volgende: Verder laat hij die bebloede kinderen zien (evenals die imaam die een zwaard tevoorschijn trekt) ... wat in beide gevallen sjie-ieten zijn ... ongeveer 10% vd moslims is sjie-iet, en nog een kleinere percentage vd totale moslims in NL is sjie-iet. Punt is ook dat die zelfkastijding met zwaarden ook niets met terrorisme of geweld te maken heeft. Het is "gewoon" een bijzonder pijnlijk ritueel om één of andere geestelijke leider te gedenken. En pijnlijke rituelen kom je in vrijwel alle culturen en heel veel r

Sjaloom Luxuria, Quote: jou reactie vrolijkt me echt een beetje op. Quote: Maar niet alle mensen zijn dus zo verstandig en nuchter als jou. Voor veel mensen werken dramatische muziek en van die op het gevoel spelende boodschappen gewoon goed. Natuurlijk doen ze dat. Daarom worden die technieken natuurlijk ook eeuwenlang gebruikt. Omdat ze werken. Altijd en overal. Christenen maken daar ook volop gebruik van. Prachtige Missen, opzwepende diensten, fraaie muziek, het is een taal die direct tot het hart spreekt en waarvan ik geloof dat zelfs God daar heus weleens stie

Film gezien. En het één en ander over gehoord. Over fouten die erin zitten, koranverzen die niet worden afgemaakt en over een chagrijnige Deense striptekenaar, omdat zijn spotprent zonder zijn toestemming wordt misbruikt in het filmpje. Kortom, al genoeg herrie en dan hebben we het nog niet eens over de inhoud. Komt op mij toch wel wat amateuristisch over, trouwens. Ik bedoel, als student kun je daar misschien nog eventueel mee wegkomen, maar als politicus? Nee toch? En die inhoud? Tja, het is gewoon het oude verhaaltje: men neme een opruiende citaat uit de Koran en verbinde daar een zwik

Neo-charismatischen zijn toch van de Derde Golf? Eerste Golf: pinkstergmeenten, buiten bestaande kerken Tweede Golf: charismatische beweging binnen bestaande kerken Derde Golf: Toronto-blessing, buiten bestaande kerken Toch?

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 20:14:26 schreef Joëlle het volgende: 't is jammer dat youtube een limit van 10 minuten heeft, anders had ie daar in 1x opgezet kunnen worden.. Is dat zo? Ik heb namelijk weleens filmpjes op YouTube gezien die wel zo'n vijftig minuten duurden. Zoals de registratie van deze . Dus dan zou Fitna er toch ook ruimschoots op moeten passen...

Hij is bij mij nu rustig bezig met inladen, dus ik ga er vanuit dat ik hem vanavond al kan kijken. Zodat ik tenminste weet waarover ik kan gaan drammen. En omdat ik natuurlijk ouderwets nieuwsgierig ben. 't Is maar een kwartiertje, dus wel zo gemakkelijk om eerst even te kijken voordat ik iets roep.

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 19:03:59 schreef Luxuria het volgende: [...] Wat voor beeld heb jij dan bij 'kinderen' vraag ik me af? Volmaakt ouderonvriendelijke blagen...

Hij staat op internet, maar is nog amper te bekijken. Crisis, wat een trage en vervelend inladende website zeg...

Sjaloom Big Bang 62, Goh, en had je nou écht dit hele topic ervoor nodig om te concluderen wat alláng je conclusie was vóórdat je dit topic opende? Want een vraag heb je namelijk bepaald niet gesteld in dit topic.

Sjaloom Big Bang 62, Oh, maar we worden helemaal niet bedroef om je gedramatiseerde verhaaltjes hoor. Sterker nog, je kunt leuk schrijven zo. Het enige waar we bedroefd over raken, is dat je eerst doet alsof je een gewone kritische vraag uit interesse wilt stellen, en vervolgens geen enkele verklaring accepteert en je dit topic misbruikt om eens flink af te geven op God. Het maakt duidelijk geen donder uit wat wij zeggen, je grijpt elk antwoord aan om nog eens er flink over heen te urineren. In plaats dat je nou gewoon meteen zegt dat je het een vreselijk verhaal vindt en God een wrede bas

Sjaloom Big Bang 62, Was er überhaupt een antwoord mogelijk die het één en ander voor je redelijk kon verklaren? Of had je alláng besloten dat God wreed was, dat elke verklaring goedpraterij was, en was die vraag in je openingspost dus volstrekt onnodig? In dat geval heeft dit topic geen zin, lijkt mij.

Oh heerlijk, complottheorieën. Het lijkt mij altijd erg spannend om in zoiets te mogen geloven en vaak zijn ze gewoon heerlijk om te lezen. Of ze ook waar zijn? Wel, ik heb over dit theorietje maar één simpele vraag, die toch goed te beantwoorden moet zijn: Welk bewijs is er nodig, voordat je ervan overtuigd bent dat deze theorie over de EU op onwaarheden berust en dus verworpen dient te worden? * RobertF leunt eens lekker achterover...

Het is natuurlijk ook van de zotte dat mensen zo moeilijk willen doen over één rustdag in de week. Kom op, het is toch geen straf als mensen eens een dag níét werken. De hele economie dondert toch niet meteen in elkaar? Je vindt van wel? Kom maar met bewijs dan. De Nederlandse geschiedenis heb je in elk geval tegen. En ja, van politie, brandweer, ambulance, infrastructuur en dergelijke weten we het nu wel; ik heb het over de werkzaamheden die op zondag prima gemist kunnen worden. Sommige mensen zouden zich eens moeten realiseren wat ze eigenlijk zeggen bij het roepen om meer koopzondagen

Sjaloom Joshua, Wacht even hè? Je sprak over béélden in de tempel, niet enkel over afgodsbeelden. En je haalt een welbekend bijbelgedeelte aan dat óók over beelden én afgodenbeelden handelt. Dus nu niet terugkrabbelen. Het is duidelijk dat er gewoon beelden in de Tempel stonden, van dieren, planten en engelen. Dus van schepselen op aarde en in de hemel. Het mag dus, beelden in de Tempel en dus ook in de kerk. Geen enkel probleem. Zolang je er maar geen afgoden van maakt. Zo wordt het tweede gebod ook al eeuwenlang door katholieken en orthodoxen geïnterpreteerd. En afgoden maken deed

Sjaloom Joshua, Quote: [...] 1.God geeft ergens geen draai aan, Hij bepaalt, de mens verdraait. God bepaald, en openbaart het in de taal van de mensen: spraak, literatuur, liturgie, kunst, muziek, et cetera. Of meen je echt serieus dat de offerriten in de Tempel door de mensen verzonnen waren? Quote: 2.Beelden in een tempel? Een gruwel in Gods ogen. Deut 4,23 Zorg er dan voor dat u het verbond dat de HEER, uw God, met u heeft gesloten niet vergeet door tegen zijn gebod in iets af te beelden en een godenbeeld te maken. Telt u even mee? Hij goot twee bronze

Sjaloom ThomasM, O, maar ik vind hun eisen ook niet onredelijk. Alleen heeft Wilders al eens eerder gezegd dat hij de film niet van tevoren zal tonen aan bepaalde mensen. En ik zeg ook dat het een slimme aktie lijkt. Ongetwijfeld heeft NMO de beste bedoelingen, maar het kwam op mij gewoon wat apart over zo.

Sjaloom vragen nu nog antwoorden, Quote: Het is dan iig een taal die ik niet spreek. Maar voor mijn gevoel is er een heel groot verschil waar ik de vinger even niet op kan leggen. Irritant. Er is inderdaad een groot verschil. Net zoals er een groot verschil is in de taal van de muziek en de taal van de schilderkunst. En als je de taal van de liturgie niet spreekt, dan is dat niet erg. In één uurtje kun je het begrijpen en je kan er vervolgens jaren over doen om het helemáál te doorgronden. Dat is het mooie ervan: voor eenvoudige mensen is het simpel, voor studiebollen ook een

Pasen. Gisteravond of -nacht en vanmorgen heeft de katholieke Kerk zich weer op haar mooist laten zien. De schitterende lichtritus, waarin een donkere kerk langzaam wordt verlicht door honderden kaarsjes vastgehouden door alle kerkgangers, de bereiding van het doopwater, de wijding van de Paaskaars en eindelijk weer luidende klokken en feestelijk orgelspel. Kerst is mooi en sfeervol, maar de mooiste kerststal haalt het niet bij de dramatiek en de liturgie van de afgelopen dagen. Waarin het geheim van de verrijzenis weer heel dichtbij komt. Waarin droefheid en vreugde één geheel vormen: vre

Het lijkt wel een slimme aktie van NMO natuurlijk. Ze doen een voorstel aan Wilders, waarvan ze wel een béétje kunnen nagaan dat hij hem zal afslaan. Én van tevoren moeten tonen (kansloos) én een moslimomroep (dubbel kansloos) Zodat ze nu kunnen zeggen: "Zie je wel dat met Wilders niet te praten valt?" Tja...

Quote: [...] Kortom, het verbranden van de vlag is een vrij proportionele reactie op iemand die vindt dat de Koran verscheurd mag worden tot er weinig meer van overblijft dan iets ter dikte van de Donald Duck. Je kunt niet vlaggen verbranden willen verbieden omdat dit een natie zou kwetsen, maar tegelijkertijd toestaan de Wilders moslims net zo hard op hun ziel trapt. Wat mij betreft is het allebei toegestaan. Jouw insteek is in essentie een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting. Sjaloom ThomasM, Ik zeg ook niet dat Korans rustig verscheurd mogen worden. Integendeel, ook met

Quote: Op zondag 23 maart 2008 15:57:14 schreef Trotse-Moslim het volgende: Demonstreren kan/mag evenals poppen of vlaggen in de fik steken. Met het in de brand steken van een landsvlag beledig je een land heel diep. Een vlag is namelijk méér dan enkel een stukje stof, maar representeerd de identiteit van een land. Door het in de brand te steken, laat je diepe minachting daarvoor zien. Mijns inziens zouden vlagverbrandingen daarom best wel verboden mogen worden.

Sjaloom vragen nu nog antwoorden, Quote: [...] Taal is ergens ook een uiterlijkheid, maar wel een veel concretere. Dat ligt eraan of je de taal verstaat of niet. Ik kan ook Japans tegen je praten. Vast een mooie taal om te horen, maar weinig concreet als je er geen barst van verstaat. Maar zodra jij Japans kent, dan wordt het Japans voor jou ook ineens heel concreet. En wordt de taal van de liturgie ook ineens heel concreet als je het eenmaal kent. Liturgie is een andere manier van "spreken," en één handeling kan vele betekenissen tegelijkertijd hebben, maar de taal van de

Sjaloom zoveel vragen nu nog antwoorden, Is taal dan niet net zo goed een uiterlijkheid, maar dan voor het oor. Gesproken taal is net zo veel of net zo min uiterlijk als liturgische taal. En een goede liturgie weet je in het innerlijke te raken, misschien nog wel meer dan enkel het gesproken woord. Waarom denk je dat God van liturgie gebruikmaakte in het OT om naar het Offer te wijzen en waarom denk je dat zoveel religies uitgebreide liturgische handelingen hebben? En niet alleen religies, maar ook bepaalde instituten of groeperingen zijn niet vies van een beetje liturgie (vaak traditie of