Robert Frans

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 15:01:29 schreef degelovige het volgende: Het gaat om de boodschap, niet om hoe de boodschap is verpakt. Eindeloos doorlezen is dus nergens voor nodig, en dat je soms fouten maakt scheelt geen biet. En de boodschap van deze scriptulanten, zonder dat ze het zeiden, was duidelijk: "Wij vinden de Schrift zo ontzettend kostbaar en heilig, omdat er Gods woorden in staan, dat we het niet voor minder dan foutloos doen als het om het lezen uit de Schrift gaat." En dat lijkt mij niet zo'n verkeerde boodschap. Goed, de verpakking is dan wel apart, maar hé, he

Sjaloom Hj, Je bindt meteen allerlei conclusies over mijzelf aan mijn post, wat mijns inziens niet zo nodig is. Wat Tom vertelt, is gewoon het ideaal dat God voor ogen heeft. En dat uiteindelijk het beste voor de mens is. Dat mensen niet altijd aan dat ideaal kunnen voldoen, zoals jij zegt, maakt het ideaal niet minder waardevol. Je zou je eens moeten afvragen wat nu de échte werkelijkheid is. Is de werkelijkheid datgene wat wij er vaak op kunstmatige wijze van maken? Of is de werkelijkheid iets heel anders, en hollen wij daar gewoon aan voorbij, omdat wij de echte werkelijkheid niet (wil

Sjaloom Hj, Dat is gewoon eeuwenoude christelijke Leer hoor. Niks geen onzin dus. Dat de westerse samenleving heel anders wil handelen, maakt de christelijke Waarheid natuurlijk niet minder waar.

* RobertF stelt (aan de crew) voor om over de Paasdagen in het door mij geopende topic te schrijven.

Het altaar is leeg. Het altaar, waarop elke week, of elke dag, de Eucharistie werd opgedragen, staat er nu verlaten bij. Christus is weg. De Tabernakel is leeg en ergens in een zij-altaar is Hij verstopt. Witte Donderdag. Op deze dag beginnen de Paasdagen. Op deze dag zet Jezus zijn lijden in gang. Hij wast de voeten van zijn leerlingen, viert met hen het Laatste Avondmaal en draagt Judas op te gaan, om Hem te verraden. Op Goede Vrijdag zullen we stilstaan bij het lijden en sterven van Christus, op Stille Zaterdag schemert het Licht alvast door en op Paaszondag barst de jubel weer los, al

Sjaloom hopeloos, Dat laatste is bij wet verboden. Je mag alleen voor de kerk trouwen, als je voor de wet bent getrouwd.

* slik * Dat kan natuurlijk niet. Wat moet onze lieve Kerk nu zonder onze lieve Snow?

Ach, je ziet het zelfs ook in de katholieke Kerk: meneer of mevrouw wil dat het per se zo en zo gebeurt, en wee de pastoor die tegenspreekt. Maar ook ik ben het met Sacerdos en Thorgrem eens, hoe impopulair dat wel niet mag klinken. Als je als protestant serieus gelooft dat je kerk de Bijbel naspreekt, dan moet je wel naar haar luisteren en de consequenties daarvan aanvaarden. Anders kun je net zo goed je eigen kerkje beginnen. Genoeg mensen die je daarin voorgingen. Als je het niet eens bent met de regels die je kerk stelt, dan ga je in discussie op plaatsen waar dat mogelijk is, schrijf je

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 16:52:49 schreef Snow het volgende: schrik me eerst dood van die knal, vervolgens komt de bijbel tekst in beeld en houd mijn computer er ook mee op in protest Je bent er gelukkig nog. Die mensen in dat filmpje werden zomaar weggeflitst, terwijl de ware gelovigen nog in leven bleven... * RobertF houdt ervan filmpjes een andere context te geven als het hem uitkomt.

Aaaahhh...

Dat is inderdaad net zo triest. Christenen zouden beter moeten weten. Maar ja, als je zulke dingen gaat bagatelliseren, dan ben je natuurlijk sneller geneigd om eraan mee te doen...

Hoe als je fouten maakt in je verkondiging, of daaraan geloof hecht...

Er zijn genoeg jongeren en volwassenen die op school en op werk worden getreiterd omdat ze christelijk zijn, of een andere religie aanhangen. Ik ken ook iemand die op zijn werk niet eens durft te zeggen dat hij christen is, omdat hij dan zeker getreiterd zal worden. Dat wéét hij gewoon al. Je kunt dat natuurlijk heel erg gaan bagatelliseren, omdat het in andere landen natuurlijk véél erger is, maar zeg dan liever meteen dat blijkbaar alleen het allerergste leed jou nog in beweging kan zetten en de rest je maar liever "niet ziet." Dat is denk ik dan wel zo eerlijk.

Sjaloom mackie, Nee, dat is niet zo'n ramp, als je je zelf maar weer hersteld. Door rustig en gearticuleerd voor te lezen kun je dat soort dingen wel redelijk voorkomen. Vergeet niet dat de islam een traditie heeft van alles precies op de juiste manier moeten doen. Daar geldt namelijk ook dat de salaat ongeldig is als je je er één keertje in verspreekt. Maar het christendom kent zo'n traditie niet, behalve dan als het om de consecratiewoorden in de Eucharistie gaat. Die moeten wél foutloos worden uitgesproken, maar ook dán mag de priester zich volgens mij gewoon herstellen als hij zich p

Da's ook weer zo, lieverd.

Sjaloom MarinusCopy, Dat leek mij wel een open deur inderdaad.

Wat maakt het nou toch uit of iemand veel of weinig leed heeft meegemaakt? We behoren gewoon niet te discrimineren, of haat te prediken over bevolkingsgroepen. Of je als volk nu een holocaust hebt meegemaakt of alleen maar vrijheid blijheid (wat bij moslimbevolkingen zeker niet het geval is), in beide gevallen behoor je als volk met eerbied en gelijkwaardigheid behandeld te worden. Het is toch idioot dat iemand die meer leed heeft meegemaakt, minder gediscrimineerd zou mogen worden dan iemand die minder leed heeft meegemaakt? Waar zijn we dan wel niet mee bezig? Wat dat betreft heeft Harry W

Bepaald niet Michie23, bepaald niet. Baptisten hier zijn over het algemeen lief en onschuldig.

Een doodzonde bega je als je daarmee bewust God de rug toekeert en bewust je eigen weg gaat. Je verbreekt daarmee dus je relatie met God. Een dagelijkse zonde bega je als je hem helemaal niet wilt plegen, maar uit zwakheid tóch pleegt. Het heeft wel effect op de relatie met God, en het kan het plegen van een doodzonde vergemakkelijken, maar het verbreekt de relatie niet. Verder is er nog allerlei ingewikkeld gedoe met objectieve en subjectieve zonden, schuldige en onschuldige onwetendheid, maar voor de gemiddelde gelovige is dat niet zo interessant om te weten. Hou het er maar op dat God bi

Ik denk dat het Arabisch ongeveer dezelfde functie heeft als het Latijn in de katholieke Kerk: miljoenen mensen uit allerlei landen en werelddelen kunnen zo dezelfde gebeden in één taal bidden en weten daardoor allemaal precies wat ze bidden. Dat is handig als je bijvoorbeeld met z'n allen op bedevaart in Mekka toch een beetje fatsoenlijk de salaat wilt bidden. Het hanteren van één liturgische taal schept eenheid, vooral als je gelooft dat God zijn heilige Boek in één specifieke taal heeft geopenbaard. Nu geloven katholieken dat niet, maar moslims dus wel. Vroeger werd de Mis ook stand

Sjaloom Karin, Alleluja, of halleluja, is een vreugde-uiting en dat is in de katholieke Kerk niet gebruikelijk in de veertigdagentijd. Zo wordt er in de Mis ook het Gloria niet gezongen. God wordt dus natuurlijk wel geprezen, vooral in de psalmen en enkele vaste gebeden, maar niet meer met die expliciete vreugde-uiting. Die zal in de Paaswake weer klinken.

Uiterlijke dingen zoals in de Advent zijn er eigenlijk niet. Het is vooral het innerlijke vasten dat de toon zet, in welke vorm dan ook. En dat moet juist liever niet zo zichtbaar zijn. Wat je zou kunnen doen is het woordje "halleluja" te vermijden in de veertigdagentijd, ook als het om luisteren naar muziek gaat. Alleen is dat wat lastig, als je graag christelijke muziek luistert waarin dat woord veel wordt gebezigt. En als je kerk ook gewoon halleluja blijft zingen of roepen, tja... Ook kun je je kamer helemaal ontdoen van decoratieve voorwerpen (posters, beeldjes, foto's, planten, etc.)

Sjaloom Aimé, Je hoeft echter geen Communicatie te studeren om iets in eigen woorden te schrijven. Of bij een citaat in elk geval een fatsoenijke bronvermelding te geven. Er zijn hier genoeg users die helemaal geen Communicatie of iets in die richting studeren, maar wél in eigen woorden schrijven. En soms bijzonder goed ook.

Sjaloom Aimé, Je zult mij nergens betrappen op het citeren van katholieke werken, zonder bronvermelding. Daarbij post ik inderdaad vooral in eigen woorden.

Quote: Op maandag 17 maart 2008 21:37:24 schreef Aimé het volgende: [...] Ik geef gewoon mijn mening ter info,en ik mijd op niks uitlopende langdradige twistgesprekken.Indien de crew mijn mening en aanwezigheid hier op dit forum niet op prijs stelt zal ik in alle rust dit forum verlaten. But I won't do that for your eyes only. Wat is dit nu weer voor onzin? Nunc geeft een degelijke onderbouwing van waarom christenen het twee millenia lang gewoon bij het rechte eind hebben, en dan roep je dat jij dat niet zou mogen en dat je aanwezigheid niet op prijs zou worden gesteld? Je m