Robert Frans

Quote: Op zaterdag 12 april 2008 11:27:35 schreef Karin het volgende: Nee, andersom denk ik. Dat men mensen met een mooiere auto al snel patserig vind enzo, iedereen moet zo gewoon mogelijk zijn Welnee man. Je moet de uitblinker niet tot een gewone maken, maar de gewone tot een uitblinker. Onze Lieve Heer wil geen bungalowtjes van ons maken, maar paleizen, kastelen, tempels. Dus hoezo, we moeten gewoon doen? De meeste heiligen waren juist hele bijzondere mensen en beslist niet gewoon. Ik denk dat het niet verkeerd is om bij de aanschaf van zoiets als een auto een afweging te make

Quote: Nederland was (een paar honderd jaar geleden) een wereldmacht. Thorgrem, welke basis gaat het eren van de vlag en het zingen van het volkslied precies leggen? Is het onmogelijk om onze westerse cultuur te waarderen zonder dit soort loze ritueeltjes in te voeren? Sjaloom ThomasM, Het hebben van gemeenschappelijke rituelen, symbolen en normen en waarden is bijzonder belangrijk om een groep te smeden, of om trots over een groep te laten ontstaan. Soms moet je gewoon met kleine, schijnbaar onzinnige dingen beginnen om het grotere werk te krijgen. Zie het als hulpmiddelen, als

Sjaloom Luxuria, Gods Liefde is een verterend vuur en de volle essentie van de Drie-eenheid. Kortom, met Gods Liefde krijg je de volle goddelijke gemeenschap binnen. Zoveel pure goedheid, dat kan zo'n miserabel klein en zondig mensenhart niet aan. Dat is te veel, dat kent hij niet echt in die mate. Dus zal hij in eerste instantie het willen beheersen, tegenhouden, niet méér willen dan een prettig of "opbouwend" gevoel eraan overhouden. Vergeet niet, God is pure goedheid, voor de volle honderd procent en nog meer. Het is méér en intensere goedheid dan wij ooit in ons leven van andere me

Over de heidenen werd even later nog de heilige Geest uitgestort.

Dat bedoel ik dus...

Sjaloom P. Strootman, We kennen jou wel langer dan vandaag. Daardoor weten we dat als jij zoiets vraagt, je geen enkel antwoord zult accepteren, omdat jij de aangedragen Schriftgedeelten weer heel anders zult interpreteren dan het gewone, algemene christendom. Onze tegenwerpingen zul je dan óf negeren, of je komt dan weer met nieuwe Schriftgedeelten, hopend dat we die onbeantwoorde tegenwerpingen van ons weer vergeten door weer op die nieuwe Schriftgedeelten in te gaan. Zodat we weer diezelfde en vooral eindeloze discussie over jouw stokpaardjes krijgen die hier, zoals in vrijwel alle top

Het graag willen schrijven begon bij mij al toen ik een klein kind was. Toen schreef ik al zogenaamde boekjes, verhalen die zo lang moesten worden als de schrijftjes waarin ik ze schreef. Maar afmaken deed ik ze natuurlijk nooit, op één na dan, die echter verloren is gegaan. Nu schrijf ik nog steeds, zowel korte wat absurdistische verhalen als meer bezinnende, religieuze of levensbeschouwelijke artikelen. Vaak schrijf ik ook met de hand. Ik heb een niet zo literaire manier van schrijven, maar heb regelmatig gehoord dat ik best wel leuk en goed schrijf. Hier en daar zul je (sporen van) mi

Sjaloom GenW, Natuurlijk ging erom dat zowel overheid als de Kerk zich niet op bestuurlijk vlak met elkaar gingen bemoeien. Het was inderdaad niet enkel om de Kerk te beschermen, maar ook om de overheid te beschermen. Maar ik wilde enkel wat gechargeerd aangeven dat die scheiding er niet enkel was omdat de Kerk zich zo graag met de overheid zou willen bemoeien. Vaak hoor ik enkel díé reden en dat lijkt mij toch ook niet terecht. Het gevaar is er ook altijd andersom.

Een scheiding tussen Kerk en staat is zeker wenselijk te noemen. Daarmee voorkomen we dat de minister-president ineens bisschoppen wil gaan benoemen, of dat de overheid iets te graag wil bepalen wat de Kerk wel of niet mag leren. Ja, waarom denk je dán dat die scheiding ooit is ingesteld? Juist, om bemoeienis van de overheid zoveel mogelijk buiten de Kerk te houden. Wel is het natuurlijk je reinste onzin om te verbieden dat politici vanuit hun geloof hun visie verkondigen en hun werk doen. Natuurlijk mogen zij dat, want zij baseren hun levenswijze en visie op van alles en nog wat juist op d

De Kerk is het Lichaam van Christus, dus Christus verricht door de Kerk de belangrijkste handelingen. De Kerk leert en bewaart daarom de Waarheid, vergeeft zonden, sluit huwelijken, doopt mensen, stelt het Offer tegenwoordig, voedt de hongerigen, kleedt de naakten, sterkt de zieken, bidt voor stad en wereld, strijdt tegen de duivel, deelt de heilige Geest uit, begraaft de doden en gooit haar eigenwijze kont tegen de kribbe als de samenleving zich ontwikkeld op een wijze die tegen de zin van Christus is. Dat dus.

Daarbij kan het ook gebeuren dat je simpelweg het idee hebt dat je als christen per se gelukkig zou moeten zijn. Immers, je hebt God, het eeuwige leven, als katholiek zelfs de Eucharistie, dus hoe kun je dan nog ongelukkig zijn? Als je dan tóch ongelukkig bent, kan je dat een heel naar schuldgevoel opleveren, waardoor je alleen maar ongelukkiger wordt en het schuldgevoel weer wordt versterkt. De vraag zou dus eerder kunnen zijn: zijn gelovigen écht gelukkiger, of vinden ze vooral dat ze gelukkiger behoren te zijn en zullen misschien een heleboel gelovigen acteren dat ze gelukkig zijn?

In gezinnen komt zo mogelijk nóg meer kindermisbruik voor dan bij priesters. Ik stel daarom voor om het huwelijk af te schaffen en al helemáál het gezin. Blijkbaar kunnen vaders en moeders massaal niet van de kinderen afblijven. We kunnen nu wel een wedstrijd gaan doen wie de meeste slachtoffers van seksueel misbruik heeft, maar laten we eerst eens kijken of er een verband is tussen celibaat en kindermisbruik. Ik zie het verband namelijk niet. Want kindermisbruik lijkt vooral een Amerikaans fenomeen te zijn en de overgrote meerderheid van de priesters, ook in Amerika, ervaart het celibaat

Sjaloom Light Jr., Welke bronnen heb je dan over die wetenschappelijke onderzoeken?

Quote: Op woensdag 02 april 2008 00:37:01 schreef ThomasM het volgende: Ik denk dat het kabinet zijn straatje schoonveegt. Wie denkt van ook? Het is in dit geval Wilders woord tegen die van het kabinet, totdat het onderzocht wordt. En ik zie eerlijk gezegd geen reden om Wilders meteen te vertrouwen en het kabinet niet. In het debat vond ik het kabinet ook overtuigender overkomen dan Wilders. Het probleem is dat schijnbaar veel mensen vinden dat het kabinet overdreven zou hebben gehandeld. En bij veel mensen geldt: eenmaal een ongefundeerde mening over het kabinet, en het kabinet

Absoluut tegen. Vrouwen zullen zich gewoon net zo hard moeten bewijzen als mannen. Ze zullen gewoon net zo hard moeten werken en vechten om bovenop te komen. En als ze niet kunnen wennen aan een zogenoemde mannencultuur, dan is dat hun probleem, want die cultuur zorgt voor de competitie en dus voor de toppers. Het is meedoen of vallen, net zoals bij mannen het geval is. Ik zelf ben ook niet zo competitief ingesteld, dus moet ik dan ook maar voorgetrokken worden? En ik ben al helemáál tegen, omdat we de werkende vrouw helemaal gelijk willen schakelen aan de werkende man, maar de vader in ge

Wat dacht je van buitengewone waardering en liefde voor deze paus en dus volop enthousiasme om hem heilig verklaard te zien worden? Hier in Nederland mag de liefde voor de vorige paus wel wat koeltjes zijn, maar in het buitenland zeker niet. Heiligverklaringen komen altijd voort uit het volk en dat zie je bij Paus Johannes Paulus de Grote zeker gebeuren. Al tijdens de uitvaartsmis werd massaal gescandeerd dat hij heilig verklaard moet worden.

Ook mooi was de melding die je op de NS-stations kon lezen. Vandaag zet ProRail alle wissels op zomertijd. Dank voor uw begrip. Ik was al verbaasd toen ik die mededeling zag.

Ik lees nog weleens het gratis krantje De Pers en die had ook een mooi verhaal gisteren. Een prachtig artikel over Nederlandse vrouwen die naar Polen reizen om daar met een Poolse mijnwerker te trouwen en bij hem te wonen. Mooi romantisch geschreven, met daadwerkelijke ervaringen van vrouwen die dat gedaan hadden. Inclusief prachtige quotes als: "Als om vijf uur de sirene gaat, dan valt alles op zijn plaats," en een mooie foto van enkele mijnwerkers. Je raadt het al: het artikel was van begin tot eind verzonnen. Inclusief de vrouwen (of in elk geval de namen ervan). Op de foto konden kenners

Ach ja, ieder zen ding hè? Weer serieus: ook de christelijke, vooral monastieke traditie kent het biddend overdenken van gedeelten uit de Schrift of uitspraken van de kerkvaderen. En ook dát heeft een exotische naam, genaamd lectio divinia. Zelfs het herhalend bidden van eenzelfde gebed is bekend bij in elk geval katholieken die regelmatig de Rozenkrans bidden. Maar vergeet ook het oosterse Jezusgebed niet, dat je steeds kunt herhalen. Het in jezelf innerlijk stil maken en in jezelf terugkeren, daar is niets mis mee. Want aangezien God in je binnenste, in je ziel woont, is het in jezelf

* RobertF bedacht zich dat hij daar ook ooit eens een werkelijk subliem topic over had geopend...

Oh, wat een heerlijke leer toch weer... Enkele sprankelende citaten uit het gelinkte stuk. Quote: Wie de website van de New Creation kerk bezoekt, kan lezen hoe onder het leiderschap van Prince de kerk zeer snel is gegroeid en een succesverhaal is geworden. Bij binnenkomst in deze kerk kun je je dan ook niet aan de indruk onttrekken dat pastor Prince een zeer prominente rol speelt. Overal liggen zijn boeken en hangen zijn foto’s. Degene die de dienst inleidt, heeft veel woorden nodig om aan te geven hoe trots hij is op zijn pastor, en noemt een rijtje lovende commentaren over Princ

Sjaloom Michiel, Quote: 1) Wie is de andere leerling die niet bij naam genoemd wordt en waarom wordt die niet bij naam genoemd. Historisch gezien wordt daarmee waarschijnlijk Johannes zélf bedoeld. Maar Johannes gebruikt niet zomaar deze term, net zoals hij nooit zomaar ogenschijnlijk triviale feitjes geeft of omschrijvingen gebruikt. Want de leerling waarvan Jezus veel houdt, dat ben jij. Dat ben ik. Dat is de Kerk. Als je die term zó leest, dan kunnen er werelden voor je opengaan bij het lezen van Johannes. Quote: 2) In vers 7 wordt expliciet geschreven dat de doek d

Quote: Op zondag 30 maart 2008 13:10:12 schreef ThomasM het volgende: Ik zou ook niet precies weten hoe ze dat doen, maar zullen we die kwesties maar gewoon aan de wetenschappers overlaten? Die hebben ervoor geleerd en ik kan me voorstellen dat ze methoden hebben gevonden om toch het aantal moslims nauwkeurig te bepalen. Het onderzoek duurde twee jaar, dus dat zal iets meer hebben behelsd dan gewoon het optellen van een paar statistiekjes. Misschien zijn er steekproeven gehouden in alle landen van de wereld oid. Ik kan het onderzoek zo gauw niet terugvinden helaas. Mwah, ook wetensch

Het is nu een paar dagen na de film. En alles is nog rustig. Geen grote rellen, geen massale vernielingen, geen woedende moslims op straat. Alles is ogenschijnlijk kalm en meerdere moslims hebben gezegd wel open te staan voor discussie. En eigenlijk ook Wilders-moe te zijn. Voordat de film uitkwam, raakte niet-islamitisch Nederland in paniek, nam allerlei hevige maatregelen en schreeuwde moord en brand. En nadat de film uitkwam, blijf islamitisch Nederland tot nu toe vrij rustig. Je zou dus bijna kunnen zeggen: 1-0 voor islamitisch Nederland. Tóch is het goed dat die heisa er is geweest.