Robert Frans

Quote: Dat is een interessante manier van denken, en zo heb ik er eigenlijk nooit over gedacht. Weet je, ik wist altijd in mezelf dat vasten meer uit je hart moet komen, het moet zeg maar meer gaan om de bedoeling en niet zo veel over het eten zelf. Mensen die ik ken die weten ook wel waarom ze het doen en ik vind het erg goed van ze, maar soms ligt de nadruk te veel op "niet dit eten, niet dat eten" etc. Ik zal dit proberen duidelijk te maken en hopelijk zullen zij er ook zo over denken. Sjaloom henk27, Vasten moet niet enkel uit het hart komen. Het moet vooral een voornemen zijn om

Sjaloom Watchman, In dit topic schrijf je eerst dit: Quote: En zelfs al was het zo dat ik niks van de Roomse leer wist, voor het bestrijden van de Roomse leer is het niet eens nodig om de leer van Rome goed te kennen. Net zoals je van een vals bankbiljet ook niet alles hoeft te weten om erachter te komen dat hij vals is. Je moet alleen het echte bankbiljet goed kennen. En daarna schrijf je dit: Quote: Je noemt Wordsworth's boek ongefundeerde laster, zonder de inhoud te kennen. Dat is nu juist ongefundeerde laster. Al moet ik voorzichtig zijn met die term omdat ik me oo

De heilige Geest is de Liefde tussen de Vader en de Zoon en komt zo dus ook uit de Vader en de Zoon voort (vgl. Geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel). Omdat Gods scheppende kracht onbeperkt is, is de Liefde tussen Vader en Zoon een werkelijk schepsel, een Persoon, de derde Persoon in de Drie-eenheid. Gods scheppende kracht gaat zelfs zover dat die eenheid tussen Vader, Zoon en Geest létterlijk een geschapen eenheid is. Eén God in drie Personen, dat krijg je dan. Alles wat God schept, is. Het is ook die Liefde en die eenheid die de mens tot God kan trekken, zodat de mens kan delen in

Niemand kan weten wanneer Jezus terugkomt. Terwijl de Kerk dit al eeuwenlang weet, zullen er altijd weer predikers, zelfbenoemde profeten, sekten en splintergroeperinkjes zijn die toch ineens meer over De Datum lijken te weten dan Christus zelf. En vaak toch weer bedrogen uitkomen als na het verstrijken van hun voorspelde datum de treinen gewoon nog vertraging hebben, mensen nog gewoon wakker worden door irritante wekkers en hoogstends een gewone najaars- of voorjaarsbui mensen doet ergeren. Het zij zo, lekker laten bazelen die mensen. Wij weten wel beter, toch?

De rijke man inderdaad. * RobertF herstelt het eventjes...

Sjaloom reteip, Wat ik al zei; homoseksualiteit is het beste te omschrijven als een ongeordendheid in de natuur. Maar een ongeordendheid is niet meteen een zonde. Net zoals een ziekte ook geen zonde is. Nu vergelijk ik homoseksualiteit niet met een ziekte, daar het een geaardheid is, maar in beide gevallen spreken we over iets wat tegen de natuur ingaat, maar daarom nog geen zonde is. Officiële tekst uit de Kathechismus van de Katholieke Kerk over homoseksualiteit: Onder homoseksualiteit verstaat men de betrekkingen tussen mannen of tussen vrouwen die zich seksueel exclusief of overwege

Sjaloom Luxuria, Geen nut in die zin dat we er ons niet aan moeten willen houden. Is een beetje andere cultus enzo. We kunnen er natuurlijk wél van leren. Alleen is dat homoseksuele gedoe niet iets speciaals of zo. Er zijn wel meer ongeordendheden in de natuur, waar we tóch op normale wijze mee moeten omgaan. So be it, we hebben er maar mee te leren leven en God maakt geen dingen die Hij haat. Dus óf Hij heeft homo's lief, óf Hij heeft ze nooit gemaakt. En ik spreek mijzelf niet tegen, maar vul mezelf gewoon aan: die OT-tekst is én niet bedoeld om nu als christen enthousiast na te vol

Ach ja, volgens mij gaat het in Amerika wel vaker hard-tegen-hard daar in debats en hebben ze ook meer een traditie in het fel en scherp disputeren. Kijk bijvoorbeeld alleen al naar de presidentsverkiezingen daar. Dus echt verbaasd ben ik dan ook niet hierover. Je ziet ook weer hoe de auteur van die website weer hard tegen de katholieke Kerk ingaat. Het Vaticaan houdt zich volgens mij niet echt op die manier bezig met die protestanten, maar vooral met de problemen die er heersen binnen haar eigen kring. En per land zullen katholieken en protestanten wel op hun eigen voor het land typerende w

Sjaloom reteip, Quote: Leviticus 18:22 - 'je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk' Wilde je je serieus nog aan die wat obscure wetten uit het OT houden? Ik bedoel, ze hadden echt wel hun nut hoor in die tijd, maar nu... Quote: Romeinen 1:26-27: 'daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, en ook de mannen heben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand.' Bij die tekst zie ik meer een beeld voor me v

Het valt me op dat er religieuzen zijn die vrij intolerant reageren op seculieren. Maar ook dat er seculieren zijn die vrij intolerant reageren op religieuzen. En beiden vinden dat ze volkomen in hun recht staan met hun intolerantie. En beiden vinden dat de ander maar moet "opbokken." Natuurlijk... Het zou natuurlijk vreselijk onredelijk zijn als de ene wel zijn intolerante mening over de ander mag ventileren, maar de ander niet zijn intolerante mening over de ene. Óf beiden moeten elkaar tolereren, óf beiden mogen elkaar intolereren. Anders kun je de democratie, of in elk geval het fenome

Daarin heeft AndreasJ wel gelijk. Popmuziek is als het ware gemaakt voor de massa. De teksten zijn niet te zwaar, de melodieën niet te moeilijk te begrijpen en de opbouw is voor veel mensen prettig en heel natuurlijk om te horen. Daardoor kan de muziek soms ook commercieel aanvoelen, terwijl dat nog niet eens altijd zo hoeft te zijn. Het verschil tussen een commercieel popnummer en een authentiek popnummer is dan ook subtiel, maar wel hoorbaar.

Quote: Op donderdag 24 april 2008 15:37:25 schreef Zion13 het volgende: Hoevaak moet er btw nog gezegd worden dat je niet tegen iets kan kiezen waarvan je niet in het bestaan gelooft... Niet zo vaak, wat mij betreft. Het kan best dat God zelfs dáár nog rekening mee houdt bij het Oordeel. Weten doe ik het niet, ik kan niet even een kijkje daar nemen als God iemand aan het oordelen is. Ik kan enkel vertrouwen op Gods rechtvaardigheid. Het belangrijkste voor jou en andere andersgelovigen is, denk ik: kies voor het goede, streef de liefde na, maak iets mooi's van het leven. Kortom

Sjaloom The Black Mathematician, Quote: Ik heb even afgewacht, omdat ik geen zin had om de hele tijd in een discussie over meerdere posts. Ik zal nu antwoord geven niet op grond van specifieke posts, maar op wat me een beetje opvalt aan wat de meeste mensen antwoorden. Dit doet Ds. Dre ook wat meer recht. Oké. Het was ook geen verwijt of zo hoor, je moet altijd zelf weten wanneer en waar je reageert, alleen was ik gewoon nieuwsgierig naar hoe jij over de gegeven antwoorden zou denken. Quote: 1) Indien men vragen stelt of God überhaupt wel geneest. Gelooft men dan wel i

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 01:22:44 schreef bartus3 het volgende: [...] maar we zijn wel vergeven door Jezus aan tenemen en te erkenen wat Hij voor ons gedaan heeft. en dan zijn je zonden vergeven. tuurlijk zul je je moeten verantwoorden als christen maar een niet christen zal dat net zo moeten. enige verschil is dat een christen vergeven is. Als je gered bent, dan betekent dat niet meteen dat je de rest van je leven volmaakt zondeloos bent. Ook als je vergeven en gered bent, kun je zondigen en je weer van God afkeren. Redding is redding, maar zegt nog niet veel

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 12:27:17 schreef Luxuria het volgende: ik vind dat het nog steeds wel diepzinnig klinkt hoor. Hoe wil je argumenten tegen roken SMART formuleren? SMART gaat over doelstellingen... ‘k ben reizend naar die stad, waar Christus ’t licht zal zijn Om eeuwig daar te zijn bij hem bevrijd van zorg en pijn. Geen smart meer daar omhoog, geen smart meer daar omhoog. God zelf wist daar de tranen droog, geen smart meer daar omhoog. (uit Johannes de Heer, gezang 19) Dank u...

Ik was eigenlijk benieuwd naar wat The Black Mathematician nu van onze antwoorden vindt. Ik vind hem namelijk opvallend afwezig in zijn eigen topic...

Quote: Op maandag 21 april 2008 22:41:54 schreef Glenn het volgende: Houden alle discussieerders in de gaten dat het hier voornamelijk om/over de baptisten gaat? Voor overige denominaties en homo zijn in z'n algemeenheid hebben we inmiddels zat andere topics Het blijft dan nog enigsinds overzichtelijk, danku! Ik hoop dat mijn eerste post dan verhelderend genoeg is. Hoewel ik dan wel voornamelijk over de baptisten in Nederland spreek.

Sjaloom Anomalie, Over het algemeen wordt zo'n oud, gerimpeld topic hier dichtgegooid, verbannen naar de diepe Credible-dungeons en wordt er een nieuw, fris topic geopend over hetzelfde onderwerp. Maar het is aan de crew wat ze nu hiermee gaat doen.

We hebben de tijd hoor.

Sjaloom Anomalie, Je had al wel in de gaten dat als Nifaly hier niet had gepost, de laatste reactie vier jaar geleden zou zijn geweest?

Mwah Trotse-Moslim, afdwalen zou ik het niet noemen, want de theologie achter de djins en hun rol in het spel is denk ik wel belangrijk om te weten, wil je de islamitische vorm van exorcisme kunnen duiden. Denk ik zo.

Quote: Vrijwel niemand kiest exclusief voor het goede of voor het kwade. Meestal kiest iemand beide dingen. Zelfs Adolf H. was lief voor honden denkt men. Sjaloom MarinusCopy, In dit leven is het nog niet zo zwartwit. Toch kan iemand de goede richting opgaan, of de kwade richting. Bij elke goede keuze die je maakt, wordt je weer iets beter en bij elke verkeerde keuze die je maakt wordt je weer iets slechter. Hoe meer goede keuzes je maakt, hoe gemakkelijker het wordt het goede te blijven kiezen, waardoor je weer sneller de goede keuzes maakt. Als je echter een goede keuze maakt, dan b

Ik lees in het boek Openbaringen over straf eigenlijk alleen in hoofdstuk 18, waarin het over Babylon. In de laatste hoofdstukken lees je alleen over mensen die niet opgetekent staan in het boek des levens en daarom in de vuurpoel worden geworpen. Maar ja, wat ik al zei: voor gelovigen zou het een stevige straf zijn, omdat zij niet gescheiden van God willen leven. En Openbaringen is aan gelovigen geschreven. Met als doel de gelovigen te bemoedigen en op apocalyptische wijze geschiedenis, heden en toekomst te schetsen in de context van Gods overwinning op het kwaad. En ja, ik geloof dat ee

Ik geloof in elk geval niet dat de hel een eeuwige straf is, ook al stellen veel mensen het zich zo voor, uit gebrek aan een beter beeld van wat de hel nu precies inhoudt. En vanwege het gegeven dat de hel voor oprechte gelovigen inderdaad een straf zou zijn, want zij willen niets liever dan voor eeuwig bij God verblijven. Strikt genomen heb ik dus weinig tot niets in dit topic te melden, maar ja...

Quote: Op maandag 21 april 2008 19:36:12 schreef reteip het volgende: Dit vind ik niet terecht. Iedereen is immers zondig en verdient dezelfde straf volgens de Bijbel. Ik geloof dat iemand die volop het goede nastreeft, maar niet in Christus gelooft, tóch zomaar dichter bij God kan staan dan iemand die wel in Christus gelooft, maar er niet naar leeft. God is liefde, dus wie de liefde heeft, heeft God. En het zijn bepaald niet alleen christenen die volop liefde uitdelen aan anderen. Ik denk dat er nog verrassende dingen gaan gebeuren tijdens het Oordeel. Wellicht dat het voor chris