Robert Frans

Volgens mij vormen wij met zijn allen wel een bijzonder apart gezelschap. Want als ik de posts hier mag geloven, gaan mensen óf vrijwel naakt over straat, óf in boerka of dikke coltrui. Er schijnen geen tussenwegen meer te zijn hier, dus ik zie al uit naar de volgende meeting van Credible.nl. Het is natuurlijk volstrekte onzin om te beweren dat je naar de kerk meteen in driedelig pak moet komen en dat vrouwen op straat meteen in boerka moeten gaan. Maar ik had dat soort argumentatie wel verwacht, zoals ik al eerder hier postte. Zodra mensen met anderen iets meer rekening moeten houden, oo

Quote: Op maandag 03 november 2008 14:25:03 schreef Nynthe het volgende: Het zou toch te gek voor woorden zijn eigenlijk. Dat ik me moet aanpassen omdat anderen zich niet kunnen inhouden? Dat ik dat op mijn werk moet doen vind ik tot daaraan toe. Maar die mensen hebben dan ook een verstandelijke beperking, zijn sterk gedragsgestoord en hebben een rechterlijke machtiging. Dat ik het voor 'normale' mensen ook nog moet doen gaat mij gewoon te ver. En zijn het inderdaad niet de mannen die bedachten dat vrouwen maar in een boerka moesten gaan lopen?? Kijk, en dat soort reacties

Quote: Op maandag 03 november 2008 12:32:30 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Misschien raar, maar: nee, dat moet niet. Inderdaad, en het kan een bevrijding, een opluchting zijn om je dat te beseffen. Je hoeft niet eerst jezelf geweldig te vinden, om een ander geweldig te vinden. Ik zelf red me ook prima zonder, als het om liefhebben van een ander gaat. Je geliefd weten door God kan inderdaad al genoeg zijn. Overigens kun je die regel ook uitleggen als: ook al loop je vaak op jezelf te schelden, dan nog heb je het beste met jezelf voor en zul je jezelf niet snel ve

Dat soort grote successen wantrouw ik altijd een beetje. Het zou me daarom niet veel verbazen als McCain tóch zou winnen.

Sjaloom Harm-Jan, Ik denk dat ieder mens, ook een dominee, bezig om problemen op te lossen of zoveel mogelijk te voorkomen. Mensen zetten geld op een spaarrekening, verzamelen spullen om zich heen om te gebruiken, vermaken zich met allerhande spellen of activiteiten, beveiligen hun huis en auto, doen aan sport om hun gezondheid op peil te houden, laten zich inenten (en ik weet dat dát ook een discussiepunt kan zijn, maar het gebeurt wel), denken na over wat ze later willen doen, bouwen een pensioen op, et cetera. De vraag is dan in hoeverre dat verkeerd is. Het is goed om te vertrouwen op

Punt is dat verzekeringen ons niet garanderen dat we nooit ziek worden, nooit ongelukken krijgen en nooit ellende zullen meemaken. Verzekeringen zorgen er alleen voor dat áls ons iets ergs overkomt, we dan niet meteen zwaar in de schulden terechtkomen, omdat we al ons geld eraan kwijt zijn. Het is al verschrikkelijk genoeg als jij of je dierbare ernstig ziek of gewond raakt. Door bijvoorbeeld kanker, of een zwaar verkeersongeval. Daar zullen verzekerden ook niet per se gespaard van blijven. Het lijkt mij daarom niet nodig dat mensen dan ook meteen maar met diepe schulden op straat komen te

Zowel vrouwen als mannen hebben verantwoordelijkheid te nemen in hoe ze zich kleden en hoe ze zelf reageren op gewaagde kleding. Kortweg: kleed je niet geil en hou je poten thuis als iemand dat wél doet. Dat is het eigenlijk. * RobertF is benieuwd hoe controversieel zijn stelling hier zal zijn; op andere christelijke fora kreeg hij alle vrouwen op zijn nek: zij zouden toch zelf moeten weten hoe ze zich kleden en mannen zouden zich maar moeten beheersen...

Misleiding, The Black Mathematician, misleiding.

Sjaloom AndreasJ, Ik denk dat het dan vooral om termen gaat als: Heer, u bent nummer 1 leider een doel vooruitstreven aardig Niet zozeer meteen plat, maar wel termen die in meer plechtige gezangen niet gebruikt zullen worden. Ze zijn namelijk ontleend aan een modern, vrij zakelijk of populair taalgebruik, wat niet iedereen aanspreekt in een gedicht over een bepaald geen zakelijk onderwerp. Het is denk ik ook niet echt uit te leggen, meer een gevoelskwestie.

Sjaloom Dostojevski, Ik had begrepen dat in Amerika de opkomst bij verkiezingen verhoudingsgewijs nog lager is dan in Nederland. Dat er een hele grote groep Amerikanen is die bijvoorbeeld best wel Obama als president willen zien, maar niet naar de stembus gaan. Dat kan om verschillende redenen zijn: geen tijd, wantrouwen in de politiek, dat soort dingen. Vooral de Afro-Amerikaanse gemeenschap schijnt lastig naar de stembus te krijgen, vooral vanwege de vaak schrijnende armoede in die gemeenschap. Daarom heeft het denk ik voor een presidentskandidaat niet zoveel zin om tegenstanders te over

Ik had ook begrepen dat de presidentskandidaten niet zozeer campagne voeren om kiezers van de andere partij naar de eigen partij te lokken, maar vooral hun eigen achterban willen prikkelen om überhaupt te stemmen. Dus iemand als McCain wil niet Obama-stemmers overtuigen, maar wil ervoor zorgen dat zijn eigen stemmers ook daadwerkelijk naar de stembus gaan. Vanuit dat licht bezien is het niet zo vreemd dat in Amerikaanse verkiezingscampagnes het zwartmaken en lasteren al veel gewoner is dan in Nederlandse campagnes. Want de presidentskandidaten voeren dus vooral campagne voor degenen die toc

Sjaloom Jta, Een goede relatie draait allereerst om vriendschap. Dat je met elkaar kunt lachen, huilen, et cetera. Al dat gedoe met liefde is enkel bedoeld om de vriendschap te verstevigen en te verdiepen. Toon Herman omschreef het in een simpel en overbekend gedichtje: Je hebt iemand nodig Stil en oprecht Die als eropaan komt Voor je bid en voor je vecht Pas als je iemand hebt Die met je lacht en met je grient Dan pas kun je zeggen Ik heb een vriend Hoewel het geloof alléén niet de basis van een relatie kan zijn, is het geloof wel iets wat je hele leven doortrekt en wat

In elk geval is er wel kans dat er herrie in de tent komt. Wint Obama, dan zijn er wel een aantal heel ongezellige racistenclubjes die zo hun maatregelen willen nemen (de eerste moordaanslag is al verijdeld). Wint McCain, dan zouden er rellen kunnen komen in de steden door vooral de Afro-Afrikaanse gemeenschap. Zeker omdat Obama nu zo comfortabel voorstaat en een overwinning van McCain daardoor wel érg verdacht zou zijn.

Sjaloom Raido, Maar dan breek je weer je belofte aan de Joden om ze tegen de nazi's te beschermen. Zo gemakkelijk is het dus ook weer niet. Zelf zou ik dan dus "nee" zeggen. Die nazi's kunnen me dan mooi de pot op; ik ga ze echt niet helpen met hun moordplannen, dank u.

Leip betekent zoiets als raar, vreemd, belachelijk, te idioot voor worden. Zoals inderdaad de tekst in de openingspost. Kleine kans dat zoiets in een kerkdienst gezongen zou worden, zeg maar... * RobertF ziet de priester al op plechtige toon al die ziekten opnoemen.

Sjaloom donniedark, Hoe bedoel je?

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 22:07:53 schreef donniedark het volgende: [...] Alleen god zelf weet dat hij bestaat. En de heiligen en engelen in de hemel. Die weten het nu ook honderd procent zeker. Maar ja, dat is dan ook iets wat je als gelovige, ja, gelooft.

Leuk werk, vaste werktijden, mogelijkheid in eigen tempo te kunnen werken, goede sfeer zonder getreiter en voldoende salaris om van rond te komen. Zaken als uitdagingen, opleidingsniveau, zelfontplooiïng of ambitie op het werk zijn voor mij minder belangrijk. Leuk meegenomen als het er is, maar meer ook niet.

Sjaloom Aimé, Je doet alsof je God door en door kunt kennen en Hem zo in de broekzak kunt stoppen. Maar jij weet net zo goed als ik dat een gewoon mens al niet door en door te kennen is, hoelang je met diegene ook leeft. Kun jij van je vrouw met honderd procent zekerheid zeggen dat zij een opstanding krijgt? Nee, want alleen God kan daarover oordelen, iets wat het WTG toch ook leert. Dús kun je haar niet volledig kennen, want anders zou je haar beweegredenen exact kunnen nagaan. Welnu, als een mens, hoe goed gekend ook, al zo'n mysterie is, hoeveel termeer dan de Schepper van de mens, va

Sjaloom Aimé, Ach, vrouwen zijn ook een groot mysterie en toch kunnen mannen er persoonlijke relaties mee hebben en zelfs mee trouwen. Dus ik ben eigenlijk nergens verbaasd over...

Hemel: Troon met groene regenboog Iemand op die troon Donder en bliksem Glazen zee Vier rare beesten Twaalf oudsten Zeven fakkels Een hele zwik engelen Een ontelbare schare Altaar met martelaren Wierook Lofzangen Hel: Nimmer dovende vuurzee Knagende wormen Buitenste duisternis Geween en geknarsetand Zoiets dus?

Quote: Op maandag 27 oktober 2008 14:48:22 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Dit komt in mijn ogen vrij beperkt over. En ketters. Vader, Zoon en heilige Geest zijn niet drie onderdelen van dezelfde God, maar drie volwaardige, unieke Personen, die God zijn. Drie Personen, één God: het mysterie van de Liefde, van het Evangelie, van het algemeen christelijk geloof. Voor minder moet je het niet doen.

In feite hebben we bij de vergelijking te maken met vier elementen: 1. De boodschap dat er brand is 2. Een man die de boodschap brengt 3. Het clownspak dat hij draagt 4. Het dorp dat de boodschap ontvangt In principe is de boodschap niet zo dwaas. Dat de boel eens volledig in de as wordt gelegd, dat gebeurt wel vaker en dat je bij zo'n hele grote uitslaande fik als dorp dan beter (gedeeltelijk) kan vluchten, dat is dan ook niet zo heel vreemd. Het is dus mogelijk om de boodschap op geloofwaardige wijze te brengen. Alleen nu is er een probleem: de man draagt een clownspak. En clowns

Quote: maar wie is toch die E.W. Wassink? Sjaloom Cornelius van Wijck, Een priester die door arbeidsongeschiktheid met terugwerkende kracht op dit moment geen of nauwelijks werkzaamheden meer kan uitvoeren en liturgie meer kan vieren voor en met de parochie. Lees hier meer.

Sjaloom Mark1987, Je interpretatie van de wet is correct: elk product heeft een redelijke levensduur die in de wet is vastgelegd. Garantie of geen garantie, het product moet gewoon minimaal zoveel jaar werken, klaar. En in zo'n geval is de winkelier verantwoordelijk voor zijn waren. Hij mag je dus niet zomaar naar de fabrikant verwijzen, maar moet zelf ervoor zorgen dat jij alsnog een deugdelijk product krijgt. Ongeacht de reputatie van welke fabrikant ook. Híj verkoopt jou iets, dus híj is verantwoordelijk. Hij is dus verplicht jou te helpen en ik denk ook jou een vervangend deugdelijk