Robert Frans

Nou dames en heren, morgen lijkt De Knop dan toch echt te worden ingedrukt. Gaan we dan echt de geheimen van het universum ontrafelen? Gaan we dan echt zicht krijgen op die onzichtbare 96% van het universum? Of verdwijnen we toch per ongeluk met z'n allen in één groot zwart gat, zoals sommige wetenschappers vrezen? Vanaf morgen zullen we langzaam maar zeker steeds meer weten...

Sjaloom Eli7, Quote: Dat is dan wellicht het verschil tussen katholieken en gereformeerden. Gereformeerden hebben er niet zoveel moeite mee als het water niet stroomt en grijpen voor de besprenkeling met water ook best nog wel eens terug op verschillende vormen van besprenkeling in het OT, zoals bijvoorbeeld het besprenkelen met offerbloed en volgens mij ook het besprenkelen met olie, maar daar heb ik dan weer niet zo snel een voorbeeld bij. Als tijdens de Paaswake in de katholieke Kerk de priester het vers bereidde doopwater middels de wijwaterkwast op de hoofden van de gelovigen

Sjaloom Eli7, Je kunt het dan misschien ook beter overgieten noemen. Doe ik zelf ook. In de katholieke Kerk wordt dan water over het hoofd gegoten, zodat het inderdaad echt stromend water is.

Zie wijziging post. Gewoon helder (en ook nog warm) kraanwater inderdaad.

Sjaloom Eli7, Onderdompeling heeft nog altijd de voorkeur binnen de katholieke Kerk, zo had ik begrepen. En anders zou mijn doop ook nooit erkend kunnen zijn, aangezien ik ook ondergedompeld werd in een bassin. Lijkt mij dan. Gelukkig ook weer niet in geheel stilstaand water, daar 's morgens het water de bassin instroomde door een kraan en na de dienst weer het bassin uitstroomde door de afvoer, maar toch.

Quote: [...]Ik ben wel benieuwd naar jouw motivatie daarachter. Sjaloom Hester, Bij deze dan. Het heeft eigenlijk twee redenen. De eerste is dat ik het eenvoudig weg leuker vind om iets voor iemand anders te kopen dan iets voor mezelf. Oké, af en toe vind ik het wel aardig om bijvoorbeeld een nieuw boek te kopen, of iets leuks te doen, maar over het algemeen kijk ik vaak toch wel uit naar momenten dat ik iets kan weggeven. Ook al weet ik dan niet altijd wat ik nu weer moet kopen. Daarom hou ik het zelf ook graag eenvoudig en ben dus niet zo gediend van ik weet niet hoeveel spul

Zelf probeer ik krenterig te zijn als ik iets voor mezelf moet kopen en vrijgevig als ik iets voor een ander mag kopen. Ik denk dat dat wel een mooie vuistregel is, ook al lukt dat niet altijd (wat ook weer niet zó erg hoeft te zijn). Op dit moment kan ik waar nodig meer op kwaliteit letten en niet enkel op prijs, maar in principe koop ik duurdere dingen alleen als ik ze echt nodig heb. Nu is "nodig" vaak ook weer relatief natuurlijk, maar het gaat er voornamelijk om dat ik bescheiden aan probeer te doen.

Sjaloom Dostojevski, Op dat laatste doelde ik inderdaad ook. Iemand als Max Westerman heeft inderdaad in Amerika gewoont, maar wel als Nederlandse journalist. Daardoor kon en kan hij hele waardevolle dingen vertellen over de Amerikaanse samenleving en ontwikkelingen daarin beter duiden dan iemand die er nooit is geweest.

Ik denk dat het nu interessanter is om te kijken wat er nu zoal speelt in politiek Amerika. En ik denk dat je pas écht kunt begrijpen hoe Amerikanen denken en hoe ze de politiek bezien, als je zelf een tijdje in Amerika woont. Want wat er in de Amerikaanse samenleving nú speelt, en er schijnt behoorlijk wat te rommelen daar, heeft denk ik veel meer invloed op de uitslag dan een optelsommetje van presidenten.

Wat ik had begrepen is in de katholieke Kerk bij het Doopsel wel degelijk het stromende water en de doopformule die je van de (erf)zonde verlossen. En dat het Sacrament haar kracht vindt in het directe handelen van Christus en in zijn Offer aan het kruis. Door het Doopsel sterf je daadwerkelijk met Hem in het (water)graf en wordt je wedergeboren tot eeuwig leven. Niet meer, niet minder. En het Bloed van Jezus is er niet aanwezig onder de gedaante van water, zoals bij de Eucharistie wijn zijn Bloed wordt. Zo'n wonderlijke gedaanteverandering vindt enkel in de Eucharistie plaats. Over het wate

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 09:35:16 schreef mohamed het volgende: [...] Ja dat zou je al te denken moeten geven, want op een ronde planeet is het niet mogelijk dat ieder oog hetzelfde ziet. Ach, met de huidige wereldwijd verbreide media (internet, televisie, videoschermen in de stad, et cetera) zou dat toch niet zo'n groot probleem meer hoeven zijn.

Sjaloom HenkG, Ja, maar de katholieke Kerk leert dat het Doopsel zélf je reinigt van de erfzonde en eventueel daarvóór begane persoonlijke zonden en wordt je door het Doopsel zélf wedergeboren. In protestantse kerken wordt gelooft, zo had ik begrepen, dat het Doopsel meer een teken, een bezegeling van het verbond is dat God met de dopeling sluit.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 18:54:33 schreef Barbapapa het volgende: Lekker doemdenken: de een is te oud om te blijven leven, de ander is te zwart om te blijven leven. Het zou me nog niet eens zo héél erg verbazen dat als Obama wint, bewegingen als de Ku Klux Klan ineens weer "wakker worden" en zich gaan beraden op "passende maatregelen." Overigens vermoed ik ook dat McCain gaat winnen. Amerikanen hebben, globaal genomen, een traditie in het wantrouwen van overheden en willen dus een zo klein mogelijke overheid en problemen zoveel mogelijk zelf oplossen. Pioniersgeest, ze

Aan de andere kant is Obama nog altijd zwart. En dat is in Amerika ook nog steeds een item. In hoeverre het voor hem een probleem zal zijn, dat weet ik ook weer niet, maar toch.

U heeft op grond van de antwoorden 63% overeenkomst met Barack Obama. Nou ja, anders zou ik het ook niet weten. Ik blijf nu eenmaal Nederlander en Amerikaans denken is daardoor natuurlijk al een heel stuk lastiger. Blij dat ik niet hoef te stemmen.

We moeten natuurlijk wel eerlijk zijn ja. Als we de Ramadan willen afschrijven op basis van het gegeven dat niet elke moslim wel de Ramadan op zijn vroomst zal vieren, nou, dan zijn ook er wel genoeg christelijke gebruiken die we om die reden kunnen afschrijven. Het christelijke vasten, kerstmis inderdaad, naar de kerk gaan... Niet elke christen zal dat met de juiste instelling doen, maar so what? Dat maakt het gebruik niet minder waardevol. Ik denk dat je de plicht Ramadan te vieren enkel op theologische gronden kunt afwijzen (wij zijn geen moslims) en eventueel op gezondheidsgronden, mits

Quote: Wat nu als ik zou zeggen dat christenen (en mensen in het algemeen) niet ziek hoeven te zijn, en dit zou bewijzen door iemand de handen op te leggen, en God die persoon te laten genezen? Wat je moet begrijpen is dat het hier niet puur om woorden gaat, maar dat ik er naar streef om dit dagelijks in de praktijk te brengen. In mijn eigen leven is dat nog niet zo zichtbaar als ik zou willen, maar ik ken mensen bij wie dit wel het geval is. Sjaloom Mark1987, En wat nu als iemand vreselijk zou lijden onder een ongeneeslijke ziekte, maar toch blijft volharden in het geloof, juist vred

Wel vervelend hoor, als iemand namens mij wil spreken. Ik behoor immers ook tot christelijk Nederland, maar mij interesseert het totaal niet of iemand kwaad wordt van zo'n stunt of niet. Even je mening er eventueel over geven en daarna weer gewoon verder tot de orde van het christelijk leven. Dit is weer zo'n gedoe om niks...

Sjaloom Mid, Toch is er iets wat je over het hoofd lijkt te zien. Het onderzoek lijkt namelijk vooral uit te gaan van de rijke, westerse mens. Die eet inderdaad behoorlijk veel. Maar het merendeel van de wereldbevolking is arm. Ãls die merendeel al iets te eten kan krijgen, dan is het bepaald niet veel. Ook komt de islam vooral uit woestijnachtig gebied, wat ook wel aan de religie te zien is (korte, hevige lijfstraffen, het Paradijs als oase afgeschilderd, de Hel als verzengend vuur, de nadruk op de groep als bij nomaden, et cetera). En wat ook wel te zien is aan de landen die zich het mee

Quote: Ik neem aan dat je dan ook je mond houdt als er zaken gebeuren in de politiek die je niet aanstaan? Sjaloom Machiavelli, Dan juist hoef je je mond niet te houden. Als je namelijk stemt, dan zeg je tegen een volkstegenwoordiger: "Jij mag namens mij spreken, jij krijgt mijn stem." Maar als je niet stemt, dan zeg je: "Niemand mag namens mij spreken, dat wil ik zelf doen." Juist als je stemt, geef je dus je woord aan een vertegenwoordiger en zou je dus je mond moeten houden verder. En ja diakio, ik heb deze redenering inderdaad van jou.

Quote: Ik vind het een beetje vreemd zegmaar, want de apocriefe boeken zijn niet toegelaten in de hebreeuwse Bijbel en werden zelfs verworpen door de rabbijnen. Dat zal ook wel zo zijn redenen hebben, daarom snap ik niet, dat er toch bijbels zijn waar ze instaan. Sjaloom *nath*, Simpel, omdat de eerste christenen al wél die boeken lazen. In de Septuaginta, de Griekse vertaling van het OT waaruit ook de apostelen citeerden, komen die deuterocanonieke boeken (apocrief is iets heel anders!) ook voor. De katholieke Kerk heeft toen besloten de christelijke voorvaderen te volgen in het bes

Sjaloom dialoog_zoeker, Hoezo is de maag slecht dan, als eerst wordt gezegd dat lichaam en geest evenwaardig aan elkaar zijn en goed geschapen?

Mij lijkt het nu toch ook een promotiestunt. Waarbij er best ook een nobeler doel kan zitten; het één sluit het ander natuurlijk niet uit. Wees eens eerlijk: als Madonna niet die kruizigingsstunt had uitgehaald, had dan iemand naast haar fans dan geweten dat ze weer eens op tournee was? En nu vergelijkt ze de twee presidentskandidaten op niet al te subtiele wijze met grootheden en "grootheden" en hoppla, we weten allemaal weer hoe laat het is: Madonna is weer eens op tournee...

Quote: Op woensdag 03 september 2008 13:31:25 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het is niet zo moeilijk zoals men denkt. Je kunt de heerlijkste kebab voor mij neerzetten, maar ik zal die echt niet aankomen , maar 's vonds wel Het is gewoon kwestie van bewust zijn dat je aan het vasten bent, je controleert zelf je begeerte ipv andersom. Dat kan wel iets schelen ja. Nu moet ik er niet aan denken om alleen 's avonds een maaltijd te hebben en de rest van de dag totaal niets te eten. Toch hou ik dat op Aswoensdag en Goede Vrijdag prima vol, omdat ik er dan mentaal op voorbere

Ook bij haar nieuwste tournee, Sticky & sweet, haalt Madonna weer een stunt uit. Door middel van videobeelden vergelijkt ze John McCain met Adolf Hitler en de Zimbabwaanse dictator Robert Mugabe, en vergeleek ze Barack Obama met Mahatma Ghandi, John Lennon en Al Gore. Natuurlijk werd McCain niet echt vrolijk van dit geintje. Madonna heeft destijds gewoon een shockerende act uitgehaald door aan een kruis te hangen. Sommige christenen werden daar boos over, andere christenen haalden hun schouders erbij op. Dat is volkomen normaal bij zo'n actie en ik zie ook geen enkele reden om daar zo vr