Robert Frans

Sjaloom mackie, Zondag is juist een dag om je te ontspannen, om in alle rust de dingen te doen die je leuk vindt, vrienden en of familie te bezoeken en ook naar de kerk te gaan. Mensen hebben gewoon die rust nodig en wat voor rust heb je als je voortdurend bezig bent met je af te vragen of je wel zus en zo mag doen vandaag? In de katholieke Kerk geldt er maar één beperking: verricht geen zwaar werk als het niet nodig is, omdat je anders natuurlijk alsnog geen rust hebt. Maar voor de rest is het een feestdag, een heerlijke vrije dag, waarin je vrij bent te doen wat je wil en kan en zo God

Sjaloom wateengedoe2, Die man sloeg een spijker door de Hostie heen, en dat vergeleek ik dus maar even met een mes. Zodoende. Daarbij is het ook weer niet zo héél moeilijk om in die spijker een verwijzing naar een zekere kruisdood te zien en het zou best kunnen dat hij ook daarop doelde. Immers, waarom ánders een spijker door de Hostie slaan en daarna in de vuilnisbak gooien?

Quote: Op zaterdag 09 augustus 2008 18:36:23 schreef wateengedoe2 het volgende: Ongeveer op de manier dat het een man tamelijk diep zou treffen als iemand bij zijn echtgenote stront op haar kop zou dumpen en haar daarna bij wijze van grap in de gracht gooien (aangenomen dat ze kan zwemmen en dus niet in levensgevaar komt - en dat het daar dus ook niet om gaat). Of wat dacht je van eerst nog een stevig mes door haar hart steken, daarna in de vuilnisbak smijten en vervolgens de echtgenoot verwijten dat hij zo kwaad reageerd, omdat er wel ergere zaken zijn dan dat ene mensenleven... V

Sjaloom Renaldo, Dat klinkt als een gezonde instelling. Ik zelf vier de sabbat niet, maar hou het bij de zondag (die nu op deze vooravond al begonnen is ), ik geloof ook niet dat er extra zegen op het vieren van de sabbat rust of zo, maar ik denk wel dat je er vrij in bent als je de sabbat wil vieren. En dat het inderdaad best heel bijzonder kan zijn om eens een sabbatsviering bij te wonen. Alleen in mijn Kerk geldt wel dat de zondag als feestdag gevierd wordt. Ik ken je argumenten, maar in mijn Kerk speelt er zeg maar méér mee dan enkel de Schrift. Zoals je waarschijnlijk al wel weet.

Sjaloom Renaldo, Het woord afgoderij wil ik op geen enkele wijze in de mond nemen, laat dat duidelijk zijn, maar is de sabbat soms niet ook een veel te belangrijk issue voor sabbatvierende gemeenten? Ze noemen zich naar de sabbat of de zevende dag (bijvoorbeeld zevendedagadventisten) en sommige gemeenten lijken wel echt one-issue-gemeenten te zijn. Ook bij jou zie ik dat je avatar, onderschrift en of signature vaak over de sabbat gaan. En ben je naar mijn idee, maar daar kan ik me echt in vergissen, vaker in discussies over de sabbat (of de joodse Wet) aanwezig dan in andere discussies. Da

Quote: Op vrijdag 08 augustus 2008 23:58:14 schreef Luxuria het volgende: De enige mensen die je de schuld mag geven aan het feit dat je het nooit goed kan doen, zijn degenen die de olympische spelen aan China hebben toegewezen. Sjaloom Luxuria, Juustem. Maar of het nu één iemand is die zoiets bepaald of een complete bevolking, het is wel mens-eigen om altijd weer nét zulke situaties te creëren. En er speelt natuurlijk sowieso wel meer mee dat deze situatie zo vervelend maakt. China's omgang met mensenrechten, de hypocrisie van het Westen bij tijd en wijle (alsof bijvoorbeeld A

Nee, want ik heb gewoon simpelweg gelijk, klaar. * RobertF heeft het idee dat we nu een klein beetje off-topic gaan.

En dát noemen we nou een dooddoener.

Sjaloom Barbapapa, Nee, en dat lucht al een heel stuk op. Zoals ik al zei: ik hoef er eigenlijk geen mening over te hebben en kan gewoon doen waar ik zin in heb op dit gebied. Maar ja, we blijven toch mensen hè? En dit soort dingen kunnen dan toch de sfeer drukken en ervoor zorgen dat je ook als sociaal dier toch niet helemaal vrij kunt doen wat je wilt. Gelukkig degene die zich niets van mensen aantrekt, maar zo gelukkig zijn velen niet. En dat zal wel niet voor niets zijn, denk ik dan. Weer in het algemeen: Overigens vond ik de openingsceremonie ook erg mooi. Zeggen dat het niet meer

En nu doorzetten hè? Het is taaie en soms saaie kost, maar daardoor ga je de doorkijkjes en uitzichten hier en daar des te meer waarderen én in context plaatsen.

Ik heb nu al het idee dat dit de vervelendste Olympische Spelen worden, omdat niemand het dan goed kan doen. Geniet je van de sportieve prestaties, dan krijg je het gezeur dat je zo natuurlijk wel erg-creatief-met-mensenrechten-omgaande-China toejuicht. Wijs je de Olympische Spelen daarom maar af, dan krijg je het gezeur dat politiek en sport niets met elkaar te maken hebben en je dus gewoon naar de Olympische Spelen moet kunnen kijken. Kortom, mensen hebben weer eens iets geflikt waar ze altijd zó goed in zijn en wat ze om één of andere reden zo vaak toen: een situatie creëren waarin je

Sjaloom Machiavelli, Snap ik, maar af en toe een luchtige doch prikkelende opmerking tussendoor moet kunnen toch?

Soms ben ik best blij dat ik niet over álles een mening hoef te vormen. Ik hoef hier immers geen verregaande besluiten over te nemen of zo... Overigens ben ik wel voor een oude nieuwsgroeptraditie om topics te sluiten zodra er naar de nazi's verwezen wordt. Altijd zo gemakkelijk scoren hè...?

Quote: Als je mensenrechten zo belangrijk vindt, zijn er toch wel belangrijkere dingen om je druk te maken dan over de OS (bijvoorbeeld onbestrafte schendingen van VS/ Israel). Ik ben het dus oneens met de stelling. De OS zijn leuk, goed voor broederlijke gevoelens en ik zou ze ook niet willen missen.. Sjaloom mocroflavour, Waarom niet aan béíden aandacht geven? Daar zijn genoeg mensen voor op de wereld. Waarom wil je enkel aan het belangrijkste aandacht geven en niet ook aan de misschien minder belangrijke, maar wel net zulke kwalijke dingen? Vergeet niet: als je het schijnbaar onb

De (Heilige) Schrift = de Bijbel

Sjaloom Niftaly, Dat is bijna het Onze Vader ja. Volledig gaat die als volgt: Onze Vader die in de hemel zijt; uw Naam worde geheiligd; uw Rijk kome; uw wil geschiede op aarde zoals in de hemel. Geef ons heden ons dagelijks brood en vergeef ons onze schuld, zoals ook wij aan anderen hun schuld vergeven. En leidt ons niet in bekoring, maar verlos ons van het kwaad. (Want van U is het Koninkrijk en de kracht en de heerlijkheid, in eeuwigheid.) Amen. Protestanten gebruiken hier en daar iets andere woorden, maar het gebed blijft hetzelfde. Het is een gebed dat je prima

Sjaloom Trotse-Moslim, Ik begrijp je post, maar je ziet toch een ding verkeerd. Christenen geven de Schrift namelijk niet dezelfde rol als moslims de Koran geven. Moslims geloven dat de Koran letterlijk door God is gedicteerd aan Mohammed en dat er ook een Koran in de hemel ligt. De Koran is dus zodoende eeuwig en altijd Gods letterlijke Woord, aldus de islam. Christenen geloven dat niet van de Schrift. Christenen geloven dat Jézus Gods Woord is, waarbij Woord ook een diepere betekenis heeft dan enkel het taalaspect. De Schrift is een verzameling heilige geschriften, door mensen uit versc

Quote: Wij distantiëren ons van de christenheid niet van het christendom. Sjaloom Aimé, Dat zeg ik toch ook. Jullie noemen het christendom de christenheid. En daar distantiëren jullie je vervolgens van. Want jullie geloven de ware voortzetting van het christendom te zijn. Dus noemen jullie jezelf het christendom en de echte christenen de christenheid. Leuke woordspelletjes hoor, maar uiteindelijk zeg je niks anders dan wat ik al zei. O ja, de reden dat de Kerk bestaat, is omdat we gewond en ziek zijn als christenen en daardoor Gods Genezing nodig hebben. Zeggen dat de Kerk slecht

Quote: Dank voor het heel heldere antwoord. Misschien heb jij (of iemand anders) een idee waarom J.G. zichzelf aan de deur geen Christen noemen en waarom er Christenen zijn die hen niet als Christen zien. Sjaloom Ds Dre, Jehovah's Getuigen willen zich distantiëren van het christendom, dat ze consequent christenheid noemen, omdat ze menen dat de christelijke kerken heidense leerstellingen zouden verkondigen en zwaarder zondigen dan zijzelf. Overigens noemen ze in hun eigen publicaties zichzelf wel degelijk christenen. Christenen noemen Jehovah's Getuigen geen christenen, omdat z

Sjaloom Niftaly, Ja, maar ik hoor en lees toch vaak moslims die wel in die trant redeneren. Allah kan dan bijvoorbeeld onmogelijk gestorven aan het kruis zijn, want daarvoor is Hij te verheven. Een lijdende God? Ondenkbaar, dat is een teken van zwakheid... En in dat door mij al genoemde topic ook: het is ondenkbaar dat Allah erotische stukken in zijn Boek zou opnemen. Hieronder het letterlijke citaat, van jouzelf nota bene: Quote: Op vrijdag 01 augustus 2008 14:11:53 schreef Niftaly het volgende: Lees Ezechiel 23, De 'hoererij' van de twee zussen, Ohola en Oholiba. De seksuele d

Een stukje uit de Kathechismus van de Katholieke Kerk: De kerk heeft vanaf de dag van Pinksteren het heilig doopsel gevierd en toegediend. De heilige Petrus verklaart inderdaad aan het volk dat diep getroffen was door zijn prediking: 'Bekeert u, en ieder van u late zich dopen in de naam van Jezus Christus tot vergeving van zijn zonden. Dan zult gij de gave van de heilige Geest ontvangen' (Hand. 2,38). De apostelen en hun medewerkers dienen het doopsel toe aan al wie in Jezus gelooft: joden, zij die God vrezen, heidenen. (Vgl. Hand. 2,41; Hand. 8,12-13; Hand. 10,48; Hand. 16,15) Altijd blijkt

En nu in het júíste topic... Sjaloom Credible-moslims, Ik kwam het wéér tegen in het topic over of de Schrift echt zou zijn. Een islamitische user die voor God ging bepalen wat Hij wel en wat Hij niet in zijn Boek zou mogen opnemen. En zo bepalen moslims wel vaker wat God wel en niet zou kunnen doen. Op basis daarvan wijzen ze ook het Offer van Christus af: God kan als God niet mens worden en niet lijden, dat past een God niet... Kunnen jullie mij nou eens uitleggen waar die neiging om God in een eigen God-etiquêtte te plaatsen vandaan komt? Waarom lijken jullie God toch zo te wille

Iemand is christen als hij gedoopt is in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest en het algemeen christelijk geloof belijdt. En het algemeen christelijk geloof bevat de Leer van de Drie-eenheid, de daaruit voortvloeiende Tweenaturenleer en de Apostolische Geloofsbelijdenis. Dat gedoe met of iemand zich wel juist gedraagt of wel echt God liefheeft, dat is totaal niet relevant. Het woord "christen" is een doodgewone, omschrijvende term voor iemand die het christelijk geloof aanhangt. Het is geen eretitel of veredeld compliment. Net zoals het woordje "moslim" ook gewoon staat voor iem

Quote: Op zaterdag 02 augustus 2008 17:38:51 schreef mohamed het volgende: [...] Suggereren dat deze discussie oeverloos is, raakt kant noch wal in mijn belevingswereld, maar bedankt voor je bijdrage Sjaloom mohamed, Snap ik en je bent ook geheel vrij om te discussieren wanneer en hoe vaak je maar wilt. Als er uiteindelijk maar wel vrucht uit voortkomt en het je op weg helpt om heiliger te worden. En graag gedaan trouwens.

Sjaloom mohamed, Simpel, omdat ik een aanvullende bijdrage wilde leveren, waarvan ik dacht dat die wel aardig was. Maar als je dat niet vindt, dan is dat geen probleem hoor. Dan trek ik me gewoon weer terug hier.