Robert Frans

Quote: Op maandag 23 juni 2008 22:25:43 schreef marliesje het volgende: [...] * wellus * marliesje maait iedereen neer met een loodzware statenvertaling Hebr. 10:25 Wij moeten onze eigen bijeenkomst niet verzuimen, zoals sommigen dat gewoon zijn, maar elkander aansporen, en dat des te meer, naarmate gij de dag ziet naderen. Wat een suffe vertaling... Ende laet ons onse onderlinge by-een-komste niet nalaten, gelijck sommige de gewoonte hebben, maer [malcanderen] vermanen: ende [dat] so veel te meer als ghy siet dat de dagh naerdert. (Statenvertaling 1637) Beter, veel be

Als je het als een plicht ziet om met je vriend of vriendin om te gaan, tja, dan wordt de relatie er natuurlijk niet berer op hè? Als je in de vakantie eenvoudig naar een Mis kunt, tja, waarom dan niet? De Mis is in een andere taal ook prima te volgen als je de volgorde en gebeden een béétje kent en de rijkelijke genadegift wordt er niet minder waard door. Maar vakantie behoort geheel zorgeloos te zijn en daar hoort je rot zoeken naar een kerkje waar misschien op één of ander onmogelijk tijdsstip een Mis in één of andere exotische taal wordt opgedragen niet echt bij. Snapt u?

Hebben wij plichten dan? Of enkel genadegiften?

Ach, mag ik af en toe ook eens kortzichtig mijn frustraties uiten? Misschien zit daarin wel een verschil: mannen bewonderen vrouwen, vrouwen keuren die bewondering af omdat het "te oppervlakkig" zou zijn. Om vervolgens elkaar ook op precies datzelfde oppervlakkige niveau te bewonderen en vooral zichzelf af te kraken. En blijkbaar ook een tikje denigrerend over mannen te spreken/schrijven. Heel grofweg gezien dan hè?

En ja hoor, RTL 4 komt nu met weer een nieuw programma: "Help! Mijn man heeft een hobby!" Wat heeft RTL 4 toch in vredesnaam tegen mannen? Wordt dat haar nieuwe doelgroep: feministische, Opzij-lezende tuinbroekdragende kenauvrouwen? Die zich als halve mannen gedragen en kleden, terwijl ze zich zo willen afzetten tegen de man? Alsjeblieft zeg, wat een vreselijk gebeuren is dit, onbegrijpelijk! Zolang zulke programma's blijkbaar straffeloos uitgezonden mogen worden, raak ik er des te meer van overtuigd dat vrouwen zich óók maar wat meer mogen inschikken als het om kleding en gedrag gaat. Ik

Quote: Laat ik het dan zo zeggen: Ik heb sowieso weinig respect voor mensen die zo over het andere geslacht "praten". Of dat nu een man is of een vrouw, dat maakt me vrij weinig uit Maar toch denk ik dat mannen meer platte, vunzige seksuele praatjes over vrouwen hebben dan andersom. Sjaloom Liset, Welnee joh. Het enige verschil tussen mannen en vrouwen is dat mannen zich wat directer uiten over vrouwen, als ze onder elkaar zijn. En mannen praten meer over uiterlijk en vrouwen meer over karakter, of hetgeen wat zij ervan maken, zodat het gewoon ordinaire roddel wordt. Daardoor lÃ

Juist Iriacynthe. Vrouwen praten onderling net zo over mannen en houden ook net zo van roddelen over mannen en over elkaar. Niets aan de hand dus. Mannen en vrouwen onderhouden ieder nu eenmaal een eigen cultuur onderling. Maar soms heb ik het idee dat vrouwen hun eigen cultuur net wat beschaafder vinden dan die van mannen. Onzin natuurlijk, net zoals andersom ook niet het geval is. Helaas wordt in deze samenleving de vrouwelijke eigenschappen meer gewaardeerd dan mannelijke eigenschappen. Zo zou elke man vrouwelijke kanten hebben, maar wanneer hoor je over de mannelijke kanten van elke vrou

Sjaloom Renaldo, Ik geloof wel dat met Adam en Eva op de eerste twee stamouders van de mens op aarde wordt gedoeld. Let ook op hun namen, die zijn ook niet zomaar gekozen. Helemaal precies weet ik het niet hoor, maar wellicht dat onderstaande alinea's uit de Katechismus van de katholieke Kerk meer duidelijk kunnen maken: Onder alle woorden van de heilige Schrift over de schepping nemen de eerste drie hoofdstukken van Genesis een unieke plaats in. Literair gezien kunnen deze teksten verschillende bronnen hebben. De geïnspireerde auteurs hebben ze aan het begin van de Schrift geplaatst, zod

Sjaloom Renaldo, Ik dacht al wel zoiets ja. Nou ja, zoals je nu wel weet, ik geloof dus niet in zo'n letterlijke interpretatie van Genesis 1 en 2.

Sjaloom Renaldo, Tja, ik hecht ook waarde aan de empirische wetenschappen, omdat ik geloof dat Gods Openbaring niet in strijd kan zijn met wat we in de schepping zien. Schepping en Openbaring kunnen mijns inziens elkaar niet tegenspreken, maar vullen elkaar juist volmaakt aan. Dus is de empirische wetenschap ook belangrijk om als bron over de schepping te bestuderen in dit soort zaken. Wat de mens betreft: ik weet niet of we eerst enkel groenten aten. Het kan ook best zijn dat we vanaf het begin al omnivoren waren: dus vlees- en planteneters. In elk geval geloof ik wel dat de mens inderdaa

Sjaloom Joëlle, Je slaat de plank erg mis ja. Want je kunt als vrouw prima rekening houden met de algemene consensus daarover. Daarvoor hoef je echt geen juten zak of burka aan te trekken, wat ik dus al zei. Als je gewoon normaal en redelijk bedekt gekleedt gaat, zoals je dus eigenlijk dagelijks gekleedt gaat, is er niets aan de hand. En natuurlijk moet je niet zomaar in je lichaam laten snijden, kom nou zeg... Het gaat nu juist om die hoerige kleding, waarin zo min mogelijk bedekt is. Er zijn dus wel degelijk meiden die zich voornamelijk bij het uitgaan zo kleden en vervolgens verontwaa

Sjaloom NienkeJ, Vrouwen kijken natuurlijk ook weer net zo naar mannen hè? Het is dus niet enkel een mannenprobleem (voor zover het echt een probleem is natuurlijk). Man en vrouw kunnen verlekkerd naar elkaar kijken en zullen elkaar dus moeten helpen om de verleiding niet te groot te maken. Beiden moeten dus op hun kleding en hun gedrag letten. Logisch toch? Ik leg enkel de nadruk even op vrouwen, omdat vrouwen dan uit zichzelf immers niet doen.

Sjaloom Renaldo, MarinusCopy heeft het over een plant, maar voor elke carnivoor geldt hetzelfde als voor die plant: het hele lichaam, de tanden en de kaak is gebouwd op het vermalen en verteren van vlees. Een tijger kan absoluut niet ineens groenten gaan eten, want zijn lichaam is daar domweg niet op gebouwd. Een verandering van spijs is dus een complete verandering van dier, ook qua uiterlijk en eigenschappen als snel kunnen rennen, stil kunnen sluipen, et cetera. Want álles wat de tijger is, is gericht op het vangen en eten van prooi. Mij lijkt het dus ook erg onwaarschijnlijk dat na de

Sjaloom mohamed, Quote: Bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen, wat ik nog graag van je wil weten is wie was de opvolger van Matthias? Graag een naam, zodat ik er wat over opzoeken kan. Och hemel, dat weet ik niet hoor, daarvoor moet je echt heel diep in de historische documenten kijken, áls die er tenminste nog zijn dan. De vraag is ook of dat toen überhaupt wel heel strikt op papier werd bijgehouden. Ons is enkel bekend wie Petrus heeft opgevolgd. Die lijst van pausen (wij zien Petrus als de eerste paus, hoewel door de eeuwen heen de paus steeds een andere rol en positi

Sjaloom mohamed, Quote: Wie heeft de eerste priester van de katholieke kerk dan ingewijd? Jezus Christus zelf heeft de apostelen gewijd, aangesteld. En zij hebben het apostelschap weer doorgegeven aan hun opvolgers, dus de bisschoppen. Quote: En bedoel je dat die priesters dezelfde wonderen als de apostelen kunnen verrichten? Zo ja, heb je daar bewijzen voor? Zij hebben bijna dezelfde volmachten als de apostelen (de bisschop kan en mag meer). Ze kunnen namens Christus zonden vergeven, het Offer tegenwoordigstellen, zieken zalven en bij een huwelijk Christus vertegenwo

Quote: Op zondag 22 juni 2008 19:50:35 schreef 4given het volgende: ow, uhm, gewoon welke personages je in de kerk vind, wat er allemaal kan gebeuren etc. maar ik heb echt een tekenaar nodig die personages wil maken het hoeven geen mooie tekeningen te zijn ofzo Personages katholieke Kerk: De bisschop als je meerdere Pastoor Evt. kapelanen Diakens Leden kerkbestuur Kosters Organist en evt. andere muzikanten Acolieten en lectoren Koorleden en dirigenten Catecheten Leiders kindernevendienst Gebedsgroepjes Pastoraal werkers Liturgische werkgroepen Re

Waarom moet zo'n beetje elk topic over de Kerk of het Evangelie weer verzanden in vruchteloze off-topic-discussies met P. Strootman? Is één topic over jouw leerstellingen dan echt niet genoeg, Strootman? Moet je wérkelijk overal weer off-topic posten, ook als je weet dat niemand daarop zit te wachten?

Sjaloom mohamed, In het eerste boek van de Kronieken kom je niet enkel ellenlange geslachtslijsten tegen, maar zie je ook meteen het belang dat de auteur ervan eraan hechtte en dus ook hoe de priesterfamilies nauwkeurig benoemd en bijgehouden werden. Je leest in dat boek heel duidelijk dat de priesters echt uit priesterlijke dynasties komen. Maar al in Exodus lees je dat enkel de zonen van Aäron priester konden worden. In het NT lees je hoe Christus zelf de Eucharistie instelt bij het Laatste Avondmaal en ook meteen dat priesterschap. Hij zat er immers enkel met zijn apostelen, niet met Ã

Quote: ja das wel lachen. Ik hoop dat ik het voor elkaar kan krijgen Ik heb alleen nog wel 8ergrond info nodig. Zoals wie het eerste mens in je kerk wordt ofzo.. Sjaloom 4given, Ik vrees dat ik deze vraag niet begrijp...

Christus wil direct handelen tot de mens, zonder beperkingen. Daarvoor heeft Hij een mystiek Lichaam op aarde opgericht, genoemd de Kerk. Door deze Kerk verricht Hij zijn heilige handelingen, sacramenten genaamd. Hij onderwijst de gelovigen, vergeeft hun de zonden, deelt de heilige Geest uit, doopt bekeerlingen, kortom, al dat soort dingen doet Hij met Hart en Lichaam. Maar het allerbelangrijkste wat Hij door de Kerk doet, is het tegenwoordigstellen van het Offer. Het Offer is eeuwigdurend en alomtegenwoordig, dus zal er in de wereld geen moment voorbijgaan dat het Offer niet tegenwoordigges

Juist Iriacynthe. Gewoon ook op dat gebied je verantwoordelijkheid proberen te nemen en niet alles maar zomaar op de jongen afschuiven. Net zoals mannen dat ook moeten doen. En daarbij kun je je het beste gewoon door je gezonde verstand en je omgeving laten leiden, niet door wettisch denken, zodat je in een juten zak of burka rond zou moeten lopen.

Sjaloom WonderfulStar, Fatsoen moet gehandhaaft blijven. Maar ook dán moet het mijns inziens van twee kanten blijven. Wil je geen oneerbare voorstellen? Gelijk heb je. Maar kleed je er dan ook naar. Geen superkorte rokjes, geen delecotés tot aan de navel, dat soort eenvoudige dingen. Lok het dan niet uit met je kleding. Als meisje heb je mijns inziens dus ook je verantwoordelijkheid te nemen. Jongens behoren zich normaal te gedragen. Maar meisjes ook. Zowel jongens als meisjes behoren gewoon niet uit te lokken, op welke wijze ook, en dus hun verantwoordelijkheid te nemen. Als dat beteken

Quote: @ Robert: ik ben het inderdaad met je eens, je kleding spreekt ook een bepaalde taal en als je als meisje daar geen rekening mee houdt, dan moet je ook niet klagen dat er naar je gekeken wordt met een bepaalde blik. (overigens vind ik aanranding een stap te ver daarin, dat moge duidelijk zijn). Sjaloom Diana, Zoals ik ook al zei: dat vind ik uiteraard ook. Een jongen behoort altijd van een meisje af te blijven als zij niet wil. Maar als een meisje zich gewaagd kleedt, heeft de jongen wel het volste recht om haar daarop te naderen. Of haar gewoon na te fluiten.

Quote: Ik geloof dat Genesis letterlijk de schepping beschrijft. In het hof was geen dood, omdat de dood nog niet in de wereld was. En wat het voedselpatroon betreft staat dat ook in Genesis opgetekend, 1 vers na de voorschriften voor de mens. 30 Maar de vogels en de dieren op het land, de grote en de kleine, geef ik gras en bladeren als voedsel.?mg En zo gebeurde het. Hoe kijk je dan in het nieuwe paradijs daar tegen aan. Als ik de bijbel lees, dan lees ik dat de dieren elkaar niet meer zullen eten en waar vegetatie zullen nuttigen. Hoe kijk jij daar dan precies tegen aan. Sjal