Spring naar bijdragen

Robert Frans

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    26.728

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Robert Frans geplaatst

  1. Robert Frans
    Dat geeft dus al aan dat het huwelijk vanaf het begin der mensheid wordt gesloten. En daar God aan het begin van alles staat, is dat mijns inziens juist een extra aanwijzing dat Hij het huwelijk in de schepping besloten heeft. Daar onder meer de grootste kerk wereldwijd en ook verschillende andere invloedrijke kerken nog altijd het klassieke huwelijk aanhouden, blijkbaar wel. Anders zou God hen daarin corrigeren. Misschien doet Hij dat nog, misschien niet. Het zal afhangen van wat voor Hem het belangrijkst blijft in het huwelijk. We kunnen wel gaan speculeren over wat God wel of niet
  2. Robert Frans
    Maar Nederland is ons goedste vak! Hoewel het eeuwenoude en daardoor tijdloze Latijn natuurlijk bij uitstek het meest appreciabel en hogelijk prefereerbaar blijft boven al die andere heidensche talen; zelfs de zeer edele kunsten der empirische wetenschappen hebben het Latijn ook heden ten dage zo node bij het aristotelaanse naamgeven en ordenen van zowel de terrastriale als de celestiale elementen van de kosmos. Immers, quidquid latine dictum sit, altum videtur*. * Wat in het Latijn gezegd wordt, klinkt diepgaand.
  3. Robert Frans
    Klopt. Daarom werd de betreffende vrouw doodsbang toen bleek dat Saul zelf om haar diensten vroeg. Maar hij stelde haar gerust, liet zich na de seance haar een maaltijd voorzetten en ze is voor zover we weten er niet voor terechtgesteld. Het lijkt er dus meer op dat God hier een uitzondering maakte om Saul in het bijzonder erop te wijzen dat Hij hem verlaten had en hem het koningschap ging afnemen.
  4. Robert Frans
    Misschien in dit uitzonderlijke geval wel. Hij sprak immers een correcte profetie uit namens de Heer.
  5. Robert Frans
    Kerken weigeren over het algemeen echter geen homo's. Ze zijn gewoon welkom. Ik ben tenminste nooit een bordje 'verboden voor homo's' tegengekomen bij welke kerk ook. In feite weigeren kerken helemaal niemand en ben ook jij gewoon welkom. Ook jij kan onder de dienstplicht uitkomen als je gewetensbezwaard bent om levensbeschouwelijke redenen. Die redenen hoeven dan echter niet religieus te zijn. En ook de zogenoemde 'weigerambtenaren' hoefden niet religieus te zijn om als gewetensbezwaard gekenmerkt te kunnen worden. Het was echter nu eenmaal zo dat (vrijwel) alle weigerambtenaren dat w
  6. Robert Frans
    Blijkbaar dacht je dat dan verkeerd. Maar met goede tegenargumenten kun je me vast wel overtuigen waarom ik schijnbaar blindelings de tijdsgeest moet volgen en niet gewoon hetgeen waarvan ikzelf geloof dat het juist is om te volgen. Veranderen om het veranderen is nooit een goed idee. Je moet dan wel kunnen aantonen waaróm iets veranderd moet worden. Een verwijzing naar de tijdsgeest is daarbij geen argument, want de tijdsgeest ontwikkelen we immers zélf. Je kunt niet iets veranderen louter omdat het 2022 is en vervolgens zeggen dat iedereen die verandering moet aanvaarden, omdat het i
  7. Robert Frans
    Iedereen kan zichzelf zijn, omdat je niets anders dan jezelf bent. Je bent dus ook jezelf als je niet kunt trouwen, om wat voor reden dan ook. Het is dus maar net waar je je identiteit uit wilt halen. Een beperking, moreel of medisch, maakt je niet minder jezelf, laat staan minder menselijk. De kerk mag enkel een huwelijk sluiten of inzegenen die door de burgerlijke stand is gesloten. Ze is dus wat dat betreft al aan de wet gebonden. Ook de katholieke kerk, die haar eigen huwelijken sluit, is aan die wet gebonden. Ze heeft echter natuurlijk de vrijheid om zelf te bepalen wie zij zelf
  8. Robert Frans
    Snap ik, maar technisch gezien is dit natuurlijk wel zo. Neemt niet weg dat het voor homo's natuurlijk heel erg moeilijk kan zijn om niet voor de kerk te kunnen trouwen met degene van wie ze houden. Daar moeten we niet aan voorbij gaan. En het seculiere westen heeft het huwelijk ook niet uitgevonden, zodat volgens jouw logica haar visie dan ook niet ter zake doet. Het enige wat het seculiere westen heeft uitgevonden, is de loskoppeling van huwelijk en gezinsvorming, waardoor het homohuwelijk uiteindelijk voor haar natuurlijk geen probleem meer werd. Daarvóór, en in veel culturen nog st
  9. Robert Frans
    Homo's kunnen ook voor de kerk trouwen, alleen willen en kunnen zij dat niet omdat zij enkel met iemand van het eigen geslacht een relatie kunnen aangaan. Alleen kerken die geen eigen huwelijk sluiten, maar enkel een burgerlijk huwelijk inzegenen, kunnen ervoor kiezen een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht in te zegenen. Maar over het algemeen wordt geleerd dat het huwelijk enkel tussen man en vrouw gesloten kan worden. Hetero's kunnen net als homo's enkel trouwen als ze aan de voorwaarden van het huwelijk voldoen. Volgens de klassieke visie, die onder meer door katholieke
  10. Robert Frans
    Voor heel veel hetero's is dit echter eveneens het geval. Binnen het christendom mag je namelijk over het algemeen enkel seks binnen het huwelijk hebben. Zij die niet willen of kunnen trouwen, worden dus net zo goed geacht zich van seks te onthouden. Zelf kan ik ook mijn heteroseksualiteit niet 'praktiseren', omdat ik dus niet getrouwd ben en ook niet wil trouwen, maar zie dat niet als een straf, een belediging of watdanook. Het is wat het is en er valt op zich goed mee te leven als je onder meer je identiteit niet teveel daaraan hangt en de onthouding als offer aan Christus opdraagt.
  11. Robert Frans
    Het lijkt me niet verstandig om voor mij of voor users in het algemeen in te kleuren waarom zij wel of niet iets geloven. Sommige atheïsten hebben daar ook nogal een handje van en de uitkomst is vrijwel altijd dat je de plank misslaat. Je kunt het dus beter gewoon bij algemene argumenten houden. Mensen kunnen inderdaad alleen gered worden door het geloof in en het werk van Christus. Dat is niet enkel een passief belijden met de mond, maar ook het oprecht doen van het goede binnen de eigen mogelijkheden en roeping en het verbonden met Hem blijven door gebed, sacramenten en naastenliefde.
  12. Robert Frans
    Welke kerken heb je dan zoal bezocht? En in welke werelddelen? Dat bedoelde ik niet te zeggen, hoewel dat natuurlijk inderdaad het beste is om te doen. Wat ik wilde zeggen is dat áls een moslim gered wordt, zonder christen te worden, ook die redding door Christus zal geschieden en zal bestaan in het vreugdevol Hem herkennen en begroeten na zijn dood. Mijns inziens is deze gelijkenis zeer ongepast en kan deze bijna alleen maar bedoeld zijn om hier te stoken. En daar ga ik niet in mee.
  13. Robert Frans
    Het christendom is méér dan enkel de Schrift. Zij kent verschillende geloofstradities die elk op een eigen wijze met de Schrift omgaan. De katholieke en oosters-orthodoxe geloofstraditie kent naast de Schrift ook de Traditio, ofwel de Overlevering, die eenzelfde status geniet. De calvinisten kennen hun drie Formulieren van Enigheid, hoewel die minder gezaghebbend voor hen zijn. De evangelischen komen naar mijn weten nog het dichtst in de buurt van het absolute 'alleen de Schrift', maar ook zij kennen hun eigen manieren van geloven en uitleggingen daarvan. En zo kennen de luthersen en anglica
  14. Robert Frans
    Ik denk dat je een beetje een karikatuur van het wereldwijde christendom aanhoudt. Ook omdat het christendom nota bene zélf een religie is. Als je daar uit oprechte interesse meer over wil weten, dan mag je rustig je vragen stellen hier, maar het is wel goed je te beseffen dat het christendom uit heel veel soorten gemeenschappen, stromingen en kerken bestaat, met onder meer uiteenlopende visies op andere godsdiensten. Eén voorschot kan ik je wel geven: het christendom is zowel geestelijk als materieel, omdat we beiden niet afwijzen. De mens is een ziel én een lichaam en God heeft in Chris
  15. Robert Frans
    Er is helemaal geen focus op homoseksualiteit en zelfs niet op seksualiteit binnen de gemiddelde kerk. De gemiddelde preek, catechese en evangelisatiecampagne gaat vrijwel nooit over specifieke zonden. Alleen zijn de lhbt-gemeenschap en de seculiere kijk op huwelijk en seksualiteit twee 'paradepaardjes voor het seculiere westen, zodat elke uiting omtrent deze onderwerpen, positief of negatief, onevenredig veel aandacht krijgen.
  16. Robert Frans
    Wat versta je precies onder spiritualiteit?
  17. Robert Frans
    Op welke haatdragende ideeën doel je dan precies?
  18. Robert Frans
    Als ik ICA google kom ik echter geen christelijke organisatie tegen en als ik www.ica.nl intyp ook niet. Dat vind ik dan wel bijzonder vreemd. Hebben jullie dan enkel een pagina op Instagram en zo ja, waarom alleen daar en niet ook gewoon op het internet zelf? Ik bedoel, waar kan iemand zonder Instagram jullie vinden en ook meer informatie over jullie 'bootcamps'? Bijvoorbeeld om te weten waarom het bootcamps heten en niet gewoon bijbelstudies of -workshops? Gaan jullie soms vijftig keer opdrukken met een extra grote bijbel op de rug of zo?
  19. Robert Frans
    Hoeft niet per se. De Schrift verhaalt over het verbond dat God met de mensheid sluit, maar verhaalt logischerwijs niet over buitenaardse beschavingen. Het is dus heel mogelijk dat God eigen verbonden met andere beschavingen gesloten heeft, met enkele universele kenmerken die wij dan zouden herkennen als we hun talen, culturen en mythologie ons eigen konden maken. Denk aan zaken die we hier op aarde ook al in vele religies en levensbeschouwingen tegenkomen: het offeren aan God (of nog aan goden), het ontvangen wat je geeft ofwel het oogsten wat je zaait, de gulden regel, de verwachting dat e
  20. Robert Frans
    Maar als elk mens de vrije wil heeft om voor God te kiezen en dus de mogelijkheid heeft een opstanding te krijgen, moet de nieuwe paradijsaarde al deze mensen kunnen opvangen als zij dat massaal zouden doen. Jezus voorziet inderdaad dat velen dat niet doen, maar God houdt er altijd rekening mee dat velen het toch wél doen. Niet op de wijze zoals het paradijs door Jehovah's Getuigen wordt geschetst, namelijk met veel ruimte en groen voor alle mensen, waar ze hun eigen, vrijstaande en ruime huizen bouwen en hun eigen voedsel verbouwen. En veelal ook allerlei moderne voorzieningen gebruik
  21. Robert Frans
    Ik denk dat je mijn dilemma niet begrijpt. Sta me toe het hopelijk iets meer te verduidelijken. Enerzijds zeg je nu dat elk mens belangrijk is voor God en dat ieder mens dus bewust door Hem geschapen is. Maar anderzijds zeg je dat dat zonder zondevol onmogelijk zou zijn geweest, vanwege een te volle aarde. Dit betekent dan dus dat wij tweeën als het ware meer uit noodzaak geschapen zijn door God en niet omwille van onszelf. Zonder zondeval zouden wij niet geschapen zijn. We zijn dan dus eigenlijk 'tweederangse' schepsels, omdat Hij ons aanvankelijk helemaal niet wilde scheppen. D
  22. Robert Frans
    Twee groepen inderdaad, maar niet twee klassen of twee Kerken. Zoals je in hoofdstuk 7 kunt lezen, worden de vier engelen der winden gewaarschuwd Gods straf niet op aarde te voltrekken, vóórdat de 144.000 getekend zijn. Zij bevinden zich op áárde en vormen daar de strijdende Kerk, het geestelijk Israël, die inderdaad uit zowel joden als heidenen bestaat. Het getal is symbolisch, net zoals de stammen van Israël er symbolisch zijn. Ze geven aan dat deze Kerk vervolmaakt zal worden en uiteindelijk heel de wereld zal omspannen. Zij blijven bewaard voor Gods komende toorn, omdat Hij ze kent en me
  23. Robert Frans
    Hiermee impliceer je dat onrechtvaardige mensen dus niet door God geschapen zijn. Dat zij die nu op aarde leven en volgens jouw leer straks geen opstanding krijgen, niet door God gewenst en zonder zondeval niet door Hem geschapen zouden zijn. Waarmee je dus weer op hetzelfde probleem stuit als die ik je al voorlegde. Probleem daarmee is ook dat je hiermee heel dicht schuurt aan de predestinatieleer van de calvinisten. Immers, als zij die onrechtvaardig zijn anders nooit door God geschapen zouden zijn, dan kan het niet anders dan dat zij, nu zij wél geschapen zijn, al vanaf hun verwekking voo
  24. Robert Frans
    Probleem is alleen dat God dan niet hetzelfde aantal mensen zou kunnen scheppen als Hij nu doet. Jij en ik zouden dan niet meer geschapen kunnen worden, want de aarde zou dan allang te vol zijn. Dat zou dan betekenen dat de zonde ervoor gezorgd heeft dat wij alsnog geschapen zijn. Dat wij eigenlijk oorspronkelijk niet gewild waren door God, maar Hij ons nu eenmaal moest scheppen om demensheid niet te laten uitsterven. Zelf geloof ik dat niet. Ik geloof dat ieder mens gewild en bewust geschapen is door God. Ook zonder zondeval zouden jij en ik op deze aarde rondgelopen hebben. En we zo
  25. Robert Frans

    Trump 2024

    discussie antwoordde op een Hermanos2 van Robert Frans in Nieuws en actualiteit

    Het is de vraag of Trump daar genoegen mee zou nemen. Ik denk dat hij presidentiële macht wil, niet meer en zeker niet minder. Als Trump zich kandidaat kan stellen voor het presidentschap, dan zal hij dat absoluut doen en elke tegenwerking, legitiem of niet-legitiem, fel aanvechten en betwisten. En een eventueel verlies van de verkiezingen natuurlijk sowieso direct ontkennen. En mocht hij zich om strafrechtelijke redenen niet kandidaat mogen stellen, dan zal hem dat ongetwijfeld ook niet tegenhouden het toch te proberen en kun je de popcorn erbij pakken. Daar zal hij zich zéker niet bij neer
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren