Robert Frans

Ook joden houden zich aan de tien geboden en die geboden komen dan ook voort uit het jodendom. Deze geboden zijn dus geen onderscheidend kenmerk van de christen. Je zou dan eerder de bergrede kunnen aanwijzen, hoewel die idealen aangeven waar Christus ons naar wil vormen en niet zozeer geboden waar alle christenen zich even goed aan houden. Alleen de bergrede citeren wordt een wat lang verhaal hier. Ik begrijp het echter wel dat je liever iemands gedrag aanwijst als zijnde wel of niet christelijk, omdat het daarom uiteindelijk toch gaat in menselijk contact. En dat je weinig behoefte hebt aa

Je bent een christen als je de leer van de apostelen aanhangt, onder meer samengevat in de Geloofsbelijdenis van Nicea, en gedoopt bent in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest. Je gedrag bepaalt vervolgens of je een goed of slecht christen bent.

Ik moet zeggen dat het filmpje mij eigenlijk helemaal niet zo shockeerde. Natuurlijk zag het er wat ranzig uit, maar ik vind rauw vlees er sowieso altijd wel ranzig uitzien. Zo'n rauwe kipfilet trekt mij ook bepaald niet meteen, laat staan rauw gehakt. Ik heb wel ranzigere dingen gezien dan dat roze prutje dat werd bereid. Die kinderen hadden mijns inziens dus volkomen gelijk toen ze alsnog die kipnuggets wilden eten. Er is niets mis met kipnuggets en het is goed dat zo ál het vlees van de kip gebruikt kan worden. Ga er maar vanuit dat als dat restvlees echt zeer ongezond zou zijn, de Voedsel

Het is dan ook van belang dat je varkensvlees wel eerst goed verhit, door het te braden, te koken, te stomen of te grillen, voordat je het eet. Rauw varkensvlees eten is inderdaad niet zo gezond. Maar dat schijnt bij andere vleessoorten ook zo te zijn.

Ook dán kun je een andere visie op euthanasie hebben dan jij en toch op pastorale wijze ermee omgaan. Waarbij er ook gezegd moet worden dat er alternatieven zijn, zoals palliatieve sedatie. Je kunt dan zonder zwaar lijden de terminale ziekte gewoon uitzieken en vervolgens eraan sterven. Mijn vraag is nu wel even in hoeverre het hier off-topic is om over de zaak in het gelinkte nieuwsbericht te discussieren. Want de openingspost gaat over crematie, maar het nieuwsbericht weer over euthanasie. Schept een beetje verwarring hier.

Gelukkig zijn vrouwen ook allemaal hetzelfde. Daardoor juist kunnen mannen en vrouwen elkaar zo mooi aanvullen.

Daar heb je wel gelijk in, Quest. Die gevoelens en verlangens zijn dan ook niet verkeerd, alleen lang niet overal en op elke tijd gepast. Het gaat dan niet om het onderdrukken ervan, maar om het beheersen. Net zoals je je moet beheersen als het om eten gaat en je dus ook niet zomaar kunt eten wanneer je zin hebt en ook niet alles kunt eten. Een opgewonden gevoel gaat altijd weer over als je het geen aandacht geeft, dus je kunt het gewoon met rust laten, de energie die het geeft gebruiken voor iets anders of het omvormen tot een brandende liefde tot God (hoewel dat nogal wat geestelijke oefenin

Tip voor Annzie: rechts van de post vind je een aantal gegevens van de auteur, waaronder diens registratiedatum. (blijft apart trouwens: Steven is hier al vanaf 2002, maar nog steeds een guppie. )

Er is een hele tijd geweest binnen de katholieke Kerk dat je inderdaad geen theologische opleiding hoefde te hebben gevolgd om priester te worden gewijd. Met als gevolg dat op een gegeven moment teveel priesters niet meer wisten wat ze nu eigenlijk geloofden en vierden. Daardoor waren ze vatbaarder voor dwaalleringen en voor magisch denken en werd er niet op voldoende zorgvuldige en eerbiedige wijze omgesprongen met de geconsecreerde hosties en de sacramenten. Daarom werd op het concilie van Trente bepaald dat elke gewijde bedienaar, van diaken tot bisschop een fatsoenlijke, door de Kerk goedg

Kortom: stop met katholiek zijn, dan wordt het misschien nog wel wat?

Het gaat erom wat juist is of niet juist, wat waar is of niet waar. Elk ander woord dat je daarvoor gebruikt (ouderwets, academisch, barbaars, simplistisch, calvinistisch, etc) heeft geen enkele betekenis in het licht van wat ertoe doet. Vooral het woordje ouderwets is leuk. Een leefwijze uit de jaren vijftig vinden wij ouderwets. Een regeringsvorm uit de jaren nul vinden wij weer modern. Het tweeduizend jaar oude christendom is ouderwets. Het vijfduizend jaar oude boeddhisme is modern. Kortom, het woordje ouderwets betekent van alles, behalve dan dat iets te oud zou zijn om nu nog toe te pass

Het zijn zelfs twee totaal verschillende disciplines binnen de wetenschap. De evolutietheorie mag dan wel een parel der wetenschappelijk theorieën zijn, maar is daarmee natuurlijk niet meteen de héle wetenschap.

Volgens mij is er weleens een topic over geweest, of is het in een topic besproken.

Ik wacht je uitgebreidere antwoord met geduld en nieuwsgierigheid af, Quest.

Verkondigen is dan ook iets anders dan wel of niet de waarheid spreken. Als bijvoorbeeld een seriemoordenaar beweert dat de aarde rond is, dan heeft hij tóch gelijk, ondanks zijn daden. Nu wil ik zeker niet zeggen dat Ken Hovind de waarheid zou spreken, maar het argument dat dat niet zou kunnen omdat hij nu in de cel zit, is mijns inziens dus niet helemaal legitiem. Waarheid is en blijft onafhankelijk van zonde. Als bijvoorbeeld een moordende priester openlijk verkondigt dat Jezus de Zoon van God is en Hij in de Eucharistie werkelijk tegenwoordig is, dan zou hij beter met het verkondigen kunn

O, ik dacht dat die discussie juist begon met de post van Kleur, die zich afvroeg waarom je een zegen over het eten zou vragen. En toen zag ik dat de discussie daarover verder ging en men dus een bepaald woord inderdaad ging analyseren ten dienste van die discussie. Mijn oplettingsvermogen is dus messcherp, alleen schijnbaar mijn interpretatievermogen niet altijd.

Hebben we hier nu een hele discussie over of je voor het eten nu moet bidden of danken? Ach ja, discussieren is nu eenmaal leuk en het onderwerp hoeft dan niet eens belangrijk te zijn. Dat dan weer wel. Tip van de dag: doe gewoon allebei, dus zowel bidden als danken, dan kan het niet anders dan dat je het altijd goed doet. Of zal God het je aanrekenen dat je ook nog dankt, terwijl je enkel moest bidden, of dat je ook nog bidt, terwijl je enkel moest danken?

Vorige keer werd er ook een aflaat verleend voor het bezoeken van de WJD. En volgende keer waarschijnlijk ook weer. Niets nieuws onder de zon dus.

Het klimaat in Israël, er vanuitgaande dat in tweeduizend jaar daar niet zoveel in veranderd zal zijn.

Misschien dat Paulus daar gewoon op het Evangelie en dus het Kruis doelt en dat hij dus gewoon doelt op de filosofische en retorische stromingen van zijn tijd?

Ik vind topsport nou niet erg representatief als het gaat om verstandig omgaan met je lichaam...

Het belangrijkste is dat de maaltijd geen aanstoot moet zijn en geen al te ingewikkeld gebeuren. Wie vlees wil eten, moet dat gewoon doen en wie bepaalde spijzen liever laat staan, moet dat ook doen. Niemand moet de ander veroordelen inzake eetgewoonten en niemand moet de ander diens eigen eetgewoonten willen opleggen of iemands geweten daarmee bezwaren. Alles wat je uit dankbaarheid voor God doet en eet, is goed, of maakt je in elk geval geen slechter mens. De Schrift is geen dieetboek en niet alle spijzen die daarin staan zijn geschikt voor het koudere, Hollandse klimaat hier. Een "Genesisd

Je moet als christen echter niet zo'n vervelende lijner worden, of een nog irritantere vegetariër. Het beste kun je gewoon welbewust genieten van eten en drinken, daar niet moeilijk over doen en zo mild mogelijk spreken over hen die meer eten of drinken dan goed voor ze zou zijn. Als je uit de christelijke geloofstraditie, waar de Schrift onderdeel van is, enkele eettips zou willen halen, dan dit: Geniet van het eten en eet heel bewust, want juist gedachteloos snaaien vertroebeld de geest. Besef je waar het eten vandaan komt, wees er elke dag dankbaar voor en verspil zo weinig mogelijk. Bi

Jezus zegt inderdaad dat we Hem moeten navolgen, maar niet dat we moeten leven zoals Hij leefde. Wij zijn immers Christus niet.