Robert Frans

Ik zie dat verhaal liever in verband met wat daarvoren allemaal gebeurt. Abraham brengt nogal eens andere mensen in bijna fatale problemen door bijvoorbeeld te doen alsof zijn vrouw zijn zus is (wat niet helemaal gelogen is, maar aardig is het ook niet). En nu brengt God hém eens in de problemen door iets onmogelijks te vragen. God daagt hem als het ware uit, waarop Abraham prompt God weer uitdaagt door daadwerkelijk te gaan. Op een gegeven moment vraagt Isaak hem waar het offer is, waarop Abraham zegt: "God zal voor een offer zorgen, mijn zoon." Dat kun je op drie manieren interpreteren. 1.

Dat ik me simpelweg niet kan voorstellen dat die paarden, zegels, trompetten, beesten, oudsten, donders en wierookschalen alleen maar willen zeggen dat er altijd al rampen zijn geweest en er ook altijd rampen zullen blijven. Voor zo'n open deur heb je toch geen 22 hoofdstukken nodig. Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat al die symbolen hele specifieke betekenissen hebben en dus niet met zo'n algemene opmerking afgedaan kunnen worden. Of die betekenissen dan voor toen golden en of ook voor nu, dat is mij dan nog om het even.

Marieke, wat ontzettend leuk om ineens weer van je te lezen.

Openbaringen: 22 hoofdstukken vol symboliek en toneel voor een nogal open deur?

Je zou het kunnen vergelijken met iemand die zomaar wordt ingelogd in een soort Second Life, daar niet meer uit kan loggen op straffe van weetikwatallemaal, allerlei verplichtingen op zich moet nemen in die wereld en allerlei saaie lessen moet volgen voordat hij er echt iets leuks kan doen, terwijl dat allemaal coins kosten en die coins dus niet aan dat leuke kunnen worden uitgegeven en als niet helemaal gezond wordt beschouwd als hij eigenlijk gewoon weer wil uitloggen, omdat die wereld hem niet bevalt. Veel te veel gedoe voor een klein beetje aardigheid, wat hem echter ook zomaar weer ontnom

Wie herinnert zich nog de prachtige oranje lay-out, waarbij het Credible-visje nog echt een visje was? En wie herinnert zich nog het fotoboek, waarin je een profiel kon aanmaken voor al je foto's en waarop dan ook weer gereageert kon worden? De ware Crediblaan had er een dagtaak aan: én het forum in de gaten houden, én de reacties in het gewone profiel, zonder hulp van belletjes, én de reacties in het fotoprofiel.

Als je tijdens de preek opmerkt dat alle gemeenteleden blijken te slapen, dan zit je zelf dus ook niet op de preek te letten.

Het Twijfel-forum met haar diepgaande discussies Het zowel melige als diepgaande MacCredible-topic Bepaalde nogal kleurrijke atheïsten die hier volop postten Het Deep Space Credible-topic met verschillende verhaallijnen Sowieso de thematische kletstopics van destijds Toch wel enkele hoogtepunten hier, mijns inziens. Het forum wordt nu steeds mooier en professioneler, maar toch zal ik bepaalde dingen, de iets meer ongedwongen sfeer van destijds en ook bepaalde users wel blijven missen.

Doet me meteen aan Herman Finkers denken.

De eerste christenen hebben zich nooit door welke vervolging ook laten weerhouden om te zeggen wat ze zeggen wilden. En vervolgd werden ze toch al. Dus ik denk niet dat dat argument echt terecht is.

Hé, wat leuk! Bedankt!

Eigenlijk niet dus.

Ach, ook al werk je zwart, dan betaal je al veel belasting, want op elke handeling die je verricht of op alles wat je koopt wordt wel belasting geïnd. Zelfs als je iets erft, moet je daarover belasting betalen. Daarbij mag je best zwartwerken, doch tot een bepaald bedrag. Daarboven moet je gewoon belasting betalen en daar wij als christenen gehoorzaam dienen te zijn aan de overheid, moeten we dus netjes die belasting afdragen. Als je daarin iets wil veranderen, dan kun je nog altijd de politiek in, of op iemand stemmen die dat ook wil. Daarvoor zijn we nu eenmaal een democratie.

Waarschijnlijk is het nu de bedoeling dat ik op die vraagjes bevestigend antwoord en zou moeten concluderen dat God niet almachtig is. Alleen trap ik daar dus niet in. Complexe materie als almacht, vrije wil, heilspedagogie, het mysterie van het kwaad en liefde is niet in zo'n simpel vragenlijstje te vangen. Je hebt denk ik niet helemaal begrepen wat ik met mijn schrijven wilde zeggen. Geeft niet, maar het heeft mijns inziens dan weinig zin om het helemaal uit te leggen, daar ik dat ook niet tot in alle finesses kan en het hier ook al eens uitgelegd is. Je hebt blijkbaar een eigen, beperkte de

Misschien is het een goed idee om vooral nog verder te blijven onderzoeken, Shevan. Met wat je nu allemaal schrijft over christenen én niet-christenen, doe je beide groepen nogal tekort. Beide groepen kennen hun zekerheden en hun twijfels en beide groepen baseren hun moraal op iets wat zij als groter gezag erkennen. Christenen baseren zich op Gods wijsheid en atheïsten op de natuur, de menselijke samenleving zelf of een bepaalde ideologie. Daarbij redeneren de meeste christenen ook helemaal niet zoals jij redeneert. In elk geval het katholieke gedeelte redeneert dat Gods geboden goed zijn, o

Bij deze een topic aangemaakt.

In het topic over het christendom in relatie tot het boeddhisme werd door enkele users gesteld dat het boeddhisme demonisch zijn en boeddhisten daardoor dus onder invloed van demonen. Het is een leerstelling die je vaker tegenkomt en ook binnen traditionelere kerken niet altijd vreemd is, namelijk dat niet-christelijke religies en levensbeschouwingen van de duivel zijn om de mensen te misleiden. Niet elke christen gelooft dat echter; een vaker genoemde leerstelling zegt dat andere religies en levensbeschouwingen resultaat zijn van het menselijke zoeken naar God en mogelijk zelfs een heidense v

Aan de ene kant willen mensen zo min mogelijk persoonlijke gegevens prijsgeven aan de overheid. Aan de andere kant geven ze zonder blikken en blozen diezelfde gegevens en nog véél meer prompt aan allerlei grote en machtige bedrijven die daarvoor relatief gezien slechts een kleinigheidje teruggeven. Want die gegevens zijn natuurlijk een ware goudmijn voor marketeers, bedrijven en uiteindelijk natuurlijk ook voor overheden. En allemaal heel vrijwillig gegeven door miljoenen internetgebruikers. En als het om het verzamelen van gegevens gaat, is Google natuurlijk de grote wereldkampioen vandaag

Yep. Er is geen groter getal dan terafilixioen en Pi is zijn profeet.

EIndelijk is het zover, de allerlaatste cijfers van Pi zijn gekraakt. Nu is Pi helemaal compleet, met een duizelingwekkend aantal van 9834210 terafilixioen cijfers achter de komma. Na millenia rekenen op steeds snellere computers, heeft de nieuwste computer aangegeven dat het nu echt afgelopen is. Sommige techno-christenen menen dat nu de wederkomst van Christus wel snel zal komen, nu het laatste geheim van het universum onthuld is. Opmerkelijk zijn de laatste twee cijfers: 42.

Als je je in gebed of meditatie aan God overgeeft en Hem bemint, dan zal het stil of leeg maken van je geest enkel het doel hebben om alle ruimte te geven aan God. Wie zo in het stille gebed God bemint en zich door Hem laat vullen, zal volmaakt beschermd zijn tegen demonen. Niemand is beter beschermd tegen het kwaad dan hij die in het gebed zich door God laat beminnen. Wie onder de hoede van de Hoogste woont, wie in de schaduw van de Almachtige vertoeft mag zeggen tegen de HEER: ‘Mijn toevlucht, mijn vesting, mijn God, in U stel ik vertrouwen.’ Ja, Hij bevrijdt je uit het vogelnet

Eerlijk gezegd ben ik niet zo heel erg kapot van zulke initiatieven. Dit omdat dat een beetje naar syncretisme en dus onduidelijkheid kan leiden. Syncretisme houdt in dat je twee religies tot één religie wil maken, zodat beide religies geheel niet tot hun recht komen en dat "mengsel" ook niet. Natuurlijk is het niet verkeerd om te leren van elkaar, maar ik denk zelf dat het beter is om, als het echt om spiritualiteit en gebed gaat, uit de eigen religie en traditie te putten. Het katholicisme kent heel veel rijkdom en wijsheid op dat gebied, net zoals het boeddhisme dat ook heeft, dus in feit

Het boeddhisme en het christendom (waarbij ik nu even spreek vanuit het katholieke geloof, voor het gemak) kennen verschillende overeenkomsten qua zeden en moraal, maar natuurlijk ook enige fundamentele verschillen. Allereerst moet een mogelijk misverstand uit de weg geruimd worden, namelijk dat het boeddhisme milder, minder religieus en vrijer zou zijn dan het christendom. Dat is niet per se waar. Hoewel er geen centrale leer is met een paus (de dalai lama is enkel spiritueel leider van het Tibetaanse boeddhisme), vergt het achtvoudige pad net zoveel studie, overgave en overwinning van de eig

Twee dingen: 1. De bijbel denkt niet, want het is een boek en boeken kunnen niet denken. Misschien straks in 9561, maar nu nog niet. 2. Er staat natuurlijk wel weer wat fijne protestantse propaganda op die website: de katholieke Kerk joeg iedereen angst aan en dacht natuurlijk dat de hel er letterlijk zo uitzag als in kunstvoorwerpen uitgebeeld, maar gelukkig waren daar de verlichte protestanten, die natuurlijk alleen een heel fijn, blij geloof kwamen brengen en nooit zo over de hel spraken. Moet je niet altijd geloven, zulke propaganda. Dat je het even weet.

Ik zou zeggen: probeer het uit. Die dingen staan tegenwoordig voor een prikkie te koop op het Neuronet.