Robert Frans

Moet je wel eerst aantonen dat het echt om stiekem gefilmde opnames gaat en of die filmpjes echt representatief zijn voor de hele halal-industrie, Rain. Ook moet je wel eerst weten wat de context is achter zo'n filmpje. Is het gebeuren daar altijd zo heftig, of enkel wanneer dieren echt lastig worden? Zijn het wel echte halal-slachthuizen? Een reportage met de verborgen camera kan ook gewoon "geregisseerd" zijn, omdat de cameraman altijd zelf nog bepaalt wat hij filmt en wat hij uiteindelijk laat zien. En zo dus welk verhaal hij wil vertellen. Denk bijvoorbeeld aan complottheoritici die ook al

9561 Door een speling in de tijd hebben we vanaf het terras ineens een enorme sprong in de tijd gemaakt. We leven nu, naar het blijkt, in het jaar 9561. Nog steeds op dezelfde plek, maar nu met een wel héél ander uitzicht. Christus blijkt nog niet te zijn wedergekeerd, dus de mens heeft zich nog volop verder kunnen ontwikkelen. Tijd om maar eens rond te gaan reizen in nog steeds onze eigen wereld. Om te zien hoe alles veranderd is, wat er allemaal gebeurd is in al die millenia en vooral... hoe we weer kunnen terugkeren naar onze eigen tijd. Als we dat nog willen tenminste. Eén ding is in e

Jozef wordt daarom ook wel de voedstervader van Jezus genoemd. Jozef beschermde zijn gezin, hield veel van zijn vrouw Maria en respecteerde haar maagdelijkheid, aldus het katholieke, oosters-orthodoxe geloof en hier en daar ook het protestantse geloof, en voedde Jezus met alle liefde en wijsheid op, waarbij hij Hem zijn vak leerde. Jozef was dus een echte vader voor Hem, ook al werd Jezus niet uit zijn zaad geboren. Jozef en Maria zijn getrouwd, maar hebben echter nimmer gemeenschap met elkaar gehad, aldus de kerken die ik hierboven al noemde. Hun huwelijk was dus, zo ik aanneem, vooral mys

Saai, zo'n bijbel dat zo'n prachtige openingszin en zo'n prachtige titel van Jezus niet weergeeft. De Schrift is toch ook hoogstaande literatuur? Dat ga je toch niet zo wegmoffelen? Dat Adam-gebeuren is overigens wel weer vrij normaal; dat doen wel meer bijbelvertalingen.

Kan hier wel even, denk ik. Wat die monnik in de gouden houder omhooghield, was een geconsecreerde Hostie, dus het Lichaam van Christus zelf. Midden op straat werd dus Christus zelf getoond en aanbeden. De Hostie wordt vaak het Allerheiligste (Sacrament) genoemd.

Daar is in principe ook niets vreemds aan. Bidden heb je in verschillende vormen en het gezongen gebed is er één van. Niet voor niets wordt er in elke kerkgemeenschap wel gezongen. Muziek is één van de talen waarin God tot de mens spreekt en vice versa en kan mensen daadwerkelijk in vervoering brengen. Zolang je je ervaringen niet te absoluut voorstelt als zijnde direct van God, daar God niet direct te ervaren is maar wel ervaringen kan geven, en zolang je ook je niet afhankelijk stelt van die ervaringen, is het dus iets om dankbaar voor te zijn.

Hehe, die schijnen in Amerika nogal zeldzaam te zijn. Daar schijnt elke zondag nog altijd elke kerk behoorlijk tot zeer vol te zitten. Zelfs de katholieke parochies.

Overigens moet ik zeggen dat ik ook niet veel kan met die oorlogsverhalen. Ik heb zelfs nog meer met de rituele voorschriften uit Exodus en Leviticus dan met al die oorlogen en plunderingen. Onder meer Bonaventura schrijft mijns inziens dus terechte dingen. De Schrift zal denk ik altijd wel blijven schuren, altijd wel rare tot weerzinwekkende gedeelten hebben. Het zij maar zo, blijkbaar zit daar dan wel een goddelijke bedoeling achter. Gelukkig hoef ik dan ook niet alle Schriftgedeelten even geweldig of nuttig te vinden voor mijn eigen geloofsleven. Net zoals niet alle vakantiefoto's van de va

Dat kun je zo niet zeggen, Pusjol. In de oorlog zijn er katholieken geweest die goed hebben gehandeld en katholieken die kwalijk hebben gehandeld. Net zoals in andere kerken, gemeenschappen, bedrijven, overheden, etc. Daarbij zijn er ook vele katholieken, waaronder ook veel geestelijken, in de concentratiekampen beland (vooral in Dachau) vanwege hun geloof, omdat de nazi's juist niets ophadden met het katholicisme. Sowieso is dat gepraat over "goed of fout in de oorlog" een vrij ongenuanceerd gebeuren, waardoor ook veel mensen onterecht zijn gestigmatiseerd als "fout." De oorlog was een heel r

Een piepklein stukje universum. Elke stip is een cluster van miljarden sterrenstelsels, bestaande uit miljarden sterren met miljarden planeten en wie weet vast ook wel mijarden beschavingen. En dan blijkt het zooitje ongeregeld in de lucht ineens gerangschikt te zijn in fraaie rasters met vertakkingen en holtes. Het blijft indrukwekkend hoe op zich hele zakelijke, neutrale natuurwetten zoveel schoonheid creëren, vaak nog fraaier dan de mens met al haar expressieve, artistieke vermogens. Het wil mij nog weleens erg nederig maken. Kijk eens hoe de bloemen groeien: ze werken niet en spinnen nie

Ik denk dat jij beter antwoord op die vraag kan geven dan ik, Bonaventura. Want ik ben wel bekend met de heilspedagogie zoals ik hier probeer te omschrijven, maar ik denk dat jij gezien je studie beter op de hoogte bent van de finesses ervan. Ik gaf het hier enkel als handreiking, als een wijze waarop je die verhalen ook zou kunnen lezen. Als men daar dan vervolgens niets mee kan, dan maakt dat mijns inziens ook niet zoveel uit.

Volgens de Schrift wel, zoals wij lezen. Hoe die oorlogen historisch precies gelopen zijn en in hoeverre de aan God toegeschreven woorden historisch gezien daadwerkelijk Hem toebehoren of meer oorlogsretoriek zijn, daar heb ik minder zicht op dan vele andere broeders en zusters (hier). Maar volgens de Schrift heeft God zo gesproken en aangezien ik geloof dat niets in de Schrift staat wat God er niet in wilde hebben, daar Hij de uiteindelijke Auteur is, hebben wij dus ook daarvan te leren. En door Christus, zo geloof ik, kunnen wij daaruit dus leren dat God de mens stukje bij beetje opvoedt in

Dat is waar natuurlijk. Zulke grote triomfen moeten natuurlijk gevierd worden.

De grenzen worden gesteld door het christelijk geloof zelf. De grens is overschreden zodra een uitleg strijdig is met het Evangelie en met wat het christelijk geloof daarover zoal leert. De heilspedagogie is dat niet, omdat het zowel recht doet aan Gods milde wijsheid die de eigenheid en de vrije wil van de mens respecteerd als aan de weerbarstige en zwakkere mens, die door God steeds weer "verleid" moet worden om Hem te kunnen vinden. Je kunt de Schrift daarom ook niet lezen zonder het Evangelie, zonder het christelijk geloof dat je ontvangen hebt.

Ik had eens begrepen dat het in die tijd en cultuur heel normaal was dat bij oorlogen hele steden werden uitgemoord en in brand gestoken. Het verkrachten van vrouwen en het doden van kinderen hoorden er dan ook bij. Als dat zo is, dan deed het volk Israël dus niet veel bijzonders ten opzichte van de andere volken. Nu schrikken we daarvan, maar toen was dat normaal en was je dus niet bijzonder wreed als je een stad uitmoordde. Als je Israëls handelen dus genocide wil noemen, dan moet je concluderen dat genocide in die tijd dus onlosmakelijk verbonden was met het oorlogsvoeren. Nu nog zijn er

Een kathedraal dus. En een basiliek wordt je als kerk niet zomaar; dat is immers een eretitel voor kerken die een zeer bijzondere betekenis hebben voor katholieken. En dat moet dit fraaie bouwwerk nog maar waarmaken, als het eenmaal door Rome veroverd is.

Geen wonder dat veel mensen niets (meer) ophebben met de kunstwereld, met zulke wansmakelijke fratsen. Leer eerst maar weer eens échte kunst te maken en de grootmeesters daarin écht te eerbiedigen en niet zo schandalig te misbruiken voor eigen doeleinden, dan praten we daarna wel weer verder...

Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet zo. Agenten moeten, net zoals rechters, volstrekte onpartijdigheid uitstralen, omdat zij immers namens de overheid beslissingen moeten nemen die direct raken in de persoonlijke levenssfeer van mensen. Dus dan inderdaad geen zichtbare religieuze of atheïstische symbolen, maar gewoon uniform met pet. Het wordt pas bedenkelijk als je mensen als busschauffeurs of vuilnismannen zou gaan verbieden religieuze symbolen te dragen. Zij hoeven immers geen onpartijdige oordelen te vellen, maar enkel gewoon hun werk te doen. En of je nu christelijk of atheïstisch d

Het punt, Jeroen, is volgens mij dan ook niet of je wel of niet met een andersgelovige een relatie zou moeten aangaan. De vraag is of je, als je met een gelovige wilt trouwen, je dan een relatie kunt beginnen met een andersgelovige, doch wel van haar wilt vragen dat ze zich bekeerd omwille van een mogelijk huwelijk. Wellicht kun je dan beter gewoon ook geen relatie met een andersgelovige beginnen, als je uiteindelijk enkel met een gelovige wilt trouwen. Eerst een relatie aanvangen en vervolgens een bekering verwachten als ze met je wil trouwen, lijkt mij persoonlijk niet zo kies.

Polygamie is strijdig met het christelijk huwelijk en wordt daarom dus afgewezen door de Kerk. En zo dus ook door mijzelf. Ook slavernij is niet goed te keuren; de mens behoort enkel God toe en niemand anders en behoort als zodanig te worden gerespecteerd. Dat waren waarschijnlijk leden van een splintergroepering van de mormoonse kerk. Mormonen zijn echter geen christenen, omdat ze bepaalde fundamentele christelijke leerstellingen niet belijden. De mormoonse kerk keurt polygamie tegenwoordig ook officieel af, maar er zijn dus afgescheiden groeperingen die het nog wel praktiseren. Wij

Het verhaal van schuld en zonde is mijns inziens dan ook niet het hele verhaal achter het Offer van Christus. Feitelijk is het wezen van het Offer voor ons een mysterie. We kunnen maar niet echt de vinger leggen op het precieze waarom. We spreken daarom vooral in beelden, waarvan het oudtestamentische zonde-offer een bekende, maar niet het enige beeld is. Het Offer kan ook worden verstaan als een zelfgave van God aan de mens. God wil echte vriendschap tussen Hem en de mens en daarvoor is vrije wil en gelijkwaardigheid nodig. Nu kan de mens niet gelijk aan God zijn, dus daarom werd God gelijk a

Blijft een prachtig stuk. Het orgel wordt niet voor niets door velen de koningin der instrumenten genoemd. Ook de katholieke Kerk heeft officieel verklaard dat het orgel toch de voorkeur verdient als het om muzikale begeleiding gaat. De kracht, de variatie en de warme klankkleur is mijns inziens niet te evenaren door welke synthesizer of door welke band dan ook. Ook de piano kan daar niet aan tippen, hoe goed bespeeld ook. Een virtuoze organist kan het in de kerk laten donderen en bliksen, of juist een heel zacht, lieflijk briesje laten waaien. Ik heb in het bedevaartsoord Kevelaer een organis

Ik wel. Dat heet namelijk groei en ontwikkeling. Maar dat voert allemaal te ver voor dit topic en is sowieso al off-topic.

Op dogmatisch leerstellig gebied niet nee, Saint Eve. Of geloof jij dat Jezus jou zal laten dwalen als je Hem oprecht zoekt in het gebed en in de Schrift? Ook al zou je zondigen, dan nog vertrouw je erop dat God je in elk geval zal corrigeren als je rabiate onzin over Hem verkoopt aan anderen, toch? Dat vertrouwen heeft de katholieke Kerk dus wél en daarin heeft God haar in elk geval nooit teleurgesteld. Ondanks alle zonden die door vele katholieken, van paus tot leek, zijn gepleegd, wil God nog altijd dat de rechtvaardigen Hem juist leren kennen, zonder verwarring, door die ene, apostolische

De katholieke Kerk bestond al vanaf het begin, is namelijk door Christus zelf opgericht en bevatte dus logischerwijs ook de eerste christenen.