Robert Frans

Het probleem is dat er ook onder andersgelovigen veel misverstanden bestaan over het christelijk geloof. Zo kan het gebeuren dat een andersgelovige het hele christendom afwijst omdat zij evolutie zou afwijzen, terwijl verreweg de meeste christenen geen enkel probleem hebben met de evolutie, als het hen al zou interesseren. Nu is dat ook niet altijd zo vreemd, want er zijn nu eenmaal wel christenen die evolutie afwijzen en die zich dan ook vaker in discussies daarover mengen. Daardoor lijken zij in de meerderheid te zijn, maar dat zijn zij niet. Wat dan helaas ook nog weleens gebeurt, zoals oo

Meestal willen deze andersgelovigen het christendom in diskrediet brengen, door de Schrift overdreven streng of overdreven letterlijk te interpreteren. Ze houden daarbij bewust geen rekening met wat het christendom werkelijk leert, maar menen christenen toch verantwoordelijk te kunnen houden voor de eigen interpretatie. Discussieren met deze mensen is vrij zinloos; je kunt beter gewoon éénmaal uitleggen wat het christendom leert, (kritische) vragen uit interesse naar eer en geweten beantwoorden en de rest gewoon negeren en waar nodig tekenen met een TR. Overigens is het wel begrijpelijk dat

Gaan we hier nu onzinnigheden verkondigen over het katholieke geloof en daarbij ook nog de Schrift misbruiken? Het wordt steeds gekker hier. Het is inmiddels nu wel duidelijk genoeg wat het katholieke huwelijk betekent en waarom homo's een dergelijk huwelijk niet kunnen sluiten. Blijkbaar komen andersdenkenden hier na elke uitleg niet veel verder dan verwijten en beschimpingen, is er dus eigenlijk helemáál geen behoefte aan een gesprek of discussie hierover en wil men enkel het christelijk geloof belachelijk maken. Prima, maar zoek daar dan een ander forum voor.

Jimrea, de Kerk heeft geen alleenrecht om huwelijken te sluiten. Ze erkent simpelweg het burgerlijk huwelijk niet als kerkelijk huwelijk. Ze roept overheden op om hun gebieden te besturen naar de christelijke normen en waarden, om zo het christelijk huwelijk, het gezin, het (ongeboren) leven, de godsdienstvrijheid en de naastenliefde te beschermen en te stimuleren. Maar ze kan niemand dwingen en ze kan zichzelf niet in de plaats van de overheid stellen.

Er worden weer kwalijke gedachten toegeschreven aan de Kerk, omdat zij anders naar het huwelijk kijkt. Je kunt je er ook gewoon in verdiepen, met een onbevangen geest. Ik heb in elk geval geen behoefte om op die gedachten in te gaan, daar ze duidelijk niet worden geuit om interesse te tonen voor de katholieke visie, maar om de Kerk in een kwaad daglicht te stellen. Iets waar ik hier al eerder over had geschreven. Er zijn genoeg mensen, zowel arm als rijk, die gewoon een christelijk gezin onderhouden en gelukkig zijn. Als men in een land met weinig geld niet in staat zou zijn om een gezin te o

Of die criminelen zijn in de gevangenis bekeerd en worden daardoor als religieuze crimineel meegeteld.

Stukje forumetiquette: plaats niet dezelfde post in verschillende topics, ook al zouden die topics op elkaar lijken. Wordt nog weleens als vrij irritant ervaren.

Alle persoonlijke zonden die je tot aan je doopsel hebt begaan, Henriëtte. Uiteraard is daar bij een baby nog niet erg sprake van , maar ook volwassenen kunnen worden gedoopt. Zonden die je daarna hebt begaan, moet je berouwvol aan God belijden, indien nodig via de biecht als je katholiek bent. Wij geloven dit, omdat het doopsel zo diep verbonden is met het Kruisoffer en dat de dopeling op zo directe wijze met Christus geestelijk sterft en opstaat in het watergraf, dat hij geheel rein voor Hem kan staan. Wie in staat van zonde leeft, wat ieder mens van nature doet, kan niet tot God komen. Da

Als Frank daadwerkelijk heeft gefraudeerd, dan is het mijns inziens niet onterecht als hij daarop nu aangesproken wordt. Het kan dan niet enkel om de inhoud gaan, maar ook om wat hij misdaan zou hebben. Hem helemaal afbranden is niet nodig, maar forse kritiek uiten op zijn manier van werken is wel nodig als dit allemaal waar is.

Het doopsel is de toegangspoort tot Gods Koninkrijk en daarom in beginsel noodzakelijk om tot Christus te komen. Door het doopsel wordt je verlost van de erfzonde en worden al je persoonlijke zonden ook afgewassen. Deze grote genade wordt ook wel de wedergeboorte genoemd: je staat op als een nieuw mens in Christus en hebt reeds al deel aan het eeuwig leven. Je ontvangt het echte geloof in Christus en de genaden om met en in Hem te leven. Ook wordt je deel van zijn Lichaam, dus de Kerk, de gemeenschap der gelovigen, zal Hij door zijn Lichaam je alle onderricht, genaden en middelen geven die n

Is besnijdenis kindermishandeling? Als het goed gaat, niet per se. Het is maar een klein stukje vel en het kind houdt er niets aan over. Vrouwenbesnijdenis, dat is echt verminking, maar mannenbesnijdenis valt nog wel mee. Tenminste, als het goed gaat. En dat blijkt lang niet altijd zo te zijn. Het gebeurt nog weleens dat niet de voorhuid, maar per ongeluk het héle piemeltje eraf wordt gesneden. Of dat er ernstige infecties ontstaan. Ook bij chemische castraties om medische redenen gaat het nog weleens mis. En ja, dan wordt het natuurlijk ineens een heel ander verhaal. Volgens mij wordt daar

Inderdaad tragisch. Zo zijn er ook mensen die niet kunnen lopen, die niet kunnen horen of zien, die niet de intelligentie hebben om te studeren, dat soort tragische dingen. Nu zie ik homofilie niet als een ziekte, maar wel als een ongeordendheid. Het is helaas bij het leven gaan horen dat niet iedereen alles kan. Nee, dat schreef ik niet. Ik schreef dat de liefde het belangrijkst is, maar dat het willen krijgen van kinderen er ook bijhoort. En dat het minder belangrijke niet genegeerd dient te worden. Het christelijk huwelijk is een totaalpakket. Ontbreekt er iets, dan is er geen sprake meer

Tja, dat kan natuurlijk. Ik bedoel als ik naar mijzelf kijk: toen ik hier op Credible.nl kwam, was ik nog onschuldig baptist, die geloofde dat alléén de Schrift gezag had en geloofde ik dat gelovigen naar de hemel gingen. Een jaar later geloofde ik dat de ziel sterfelijk was, dat men bij het sterven dus echt dood ging en enkel de gelovigen een opstanding kregen op de nieuwe hemel en aarde. En nog een paar jaar later werd ik katholiek en werd mijn geloof dus helemáál omgegooid. Niets menselijks is de mens vreemd, denk ik dan.

Als je niet weet hoe je je kinderen zou moeten begeleiden in hun mogelijke hoogbegaafdheid, 72 Hearts, dan kun je je daarin natuurlijk gewoon verdiepen. Zoek ervaringsverhalen op van andere hoogbegaafde mensen met zulke kinderen, ga bij psychologen en of pedagogen te rade of zij jou van tips en theorie kunnen voorzien, dat soort dingen. In elk geval geloof ik dat het kwade nóóít nodig is om het goede te doen. Het is echter inderdaad wel goed om goed na te denken of je dat echt wil. Zelf heb ik een waarschijnlijk erfelijke aandoening, wil mede daarom geen kinderen, dus ik begrijp wel ongeve

Precies, het hangt helemaal af van wat voor stuk het is. Zou de hoofdrol vrouwelijk zijn, dan zou het vreemd zijn als men het toch door een man zou laten spelen. Maar zou de hoofdrol vrouwelijk zijn, dan vindt men het heel normaal dat het ook door een vrouw gespeeld wordt. Men vindt daar niets discriminerends aan. Het is dus ook net hoe je tegen het huwelijk aankijkt. Zie je het enkel als een verbond van twee mensen die van elkaar houden, dan zou het discriminatie zijn om homo's daarvan uit te sluiten, in het licht van wat we over homofilie nu weten. Maar zie je het als een verbond van twee m

Hmmm, toch is een kleine waarschuwing wel op zijn plaats, denk ik. Het kan misschien bijzonder vermakelijk zijn om profetieën of teksten a la de Schrift te schrijven, maar dan beter wel met de intentie er niet veel méér achter te zoeken dan een aardige literatuurstijl. Natuurlijk kun je zo je eigen visie op creatieve wijze weergeven, maar laat het dan wel altijd duidelijk zijn dat het je eigen visie is en dus geen échte profetie. Zeker als je heel levensecht kunt schrijven, en dat hoeft helemaal niet zo moeilijk te zijn, moet het wel duidelijk blijven dat het niet echt is. Dit om eventuele

Waarom niet zeven brieven naar zeven belangrijke denominaties in Nederland? Dan wordt het pas nog eens een keertje spannend.

Die profetie over Christus is inderdaad prachtig en geeft ook zó treffend weer hoe mensen met echt zachtmoedige, behulpzame en onschuldige mensen omgaan. Ik heb hem hier op dit forum weleens vaker geciteerd. Een heel mooi, maar ook zeer huiveringwekkend en heftig verhaal staat in 2 Makkabeeën 7. Een moeder die haar zeven zoons op gruwelijke wijze gemarteld en vermoord ziet worden, omdat zij het geloof niet willen afzweren en door haar ook daartoe aangemoedigd worden. Vervolgens sterft zij zelf. Ik kan dat verhaal niet onberoerd lezen. In Wijsheid wordt de wijsheid en de uittocht van Egypte

Op zich had je het ook niet in hoeven vriezen. Gehakt kan prima een dag gewoon in de koelkast staan. Net zoals eten dat overblijft ook één tot twee dagen in de koelkast bewaard kan worden, mits goed en luchtdicht afgedekt en eerst afgekoeld voor je het in de koelkast zet. Wil je het meerdere dagen bewaren, dan moet je het inderdaad invriezen. En ook als je morgen de helft van die gehakt gebruikt hebt, moet je inderdaad de andere helft invriezen.

Op zich aardig geschreven, maar laat mij je een tip geven. Je schrijft zeven keer achter elkaar: toen kwam er een donderslag. Dat is een beetje eentonig, het zijn iets teveel donderslagen zo. Nu is zeven juist een mooi symbolisch getal, dus je kunt ook schrijven dat de vier engelen na het samenpakken van de wolken aankondigden dat de zeven donderslagen nu zullen spreken, of zoiets. Vervolgens kondig je elke donderslag aan met "De eerste donderslag klonk," "De tweede donderslag klonk," tot aan de zevende. Natuurlijk maak je daar wel een beetje een plechtige volzin van, die je bij elke aankondi

Binnen de katholieke Kerk horen de deuterocanonieke geschriften en aanvullingen er gewoon bij. Dat was in de tijd der apostelen al zo en dat is niet veranderd enkel omdat de reformatie ze eruit haalde. Deuterocanoniek betekent "in tweede instantie aan de canon toegevoegd. Ze zaten er al in de Septuagint, maar werden pas na enig aandringen ook in de katholieke Vulgaat opgenomen. Ze hebben voor katholieken en orthodoxen (die er meer in hun canon hebben) echter dezelfde status en hetzelfde gezag als de canonieke geschriften. De deuterocanonieke geschriften zijn: Tobit Judit Aanvullingen op Est

Blijkbaar wil deze school enkel katholiek gelovend personeel onder haar gelederen. En wie katholiek gelooft, zal zich juist willen laten dopen indien dat nog niet gebeurd is, omdat het doopsel een nogal essentiëel sacrament is. Die vrouw wilde dat blijkbaar niet, maar stond blijkbaar wel achter dat beleid daar ze toch aanbleef, heeft ook alle tijd gehad om zich alsnog te laten dopen, maar heeft dat niet gedaan. Dus is ze volgens het beleid, waar ze zelf dus ook achterstond, inderdaad naar huis gestuurd. Tenminste, zo maak ik dat op uit het artikel. Hoe tragisch ook voor die vrouw, het lijkt

Ik heb eigenlijk helemaal niet zo'n behoefte meer om zo het gesprek of de discussie aan te gaan. Ik heb uitgelegd wat de katholieke visie op het huwelijk is en waarom je dat niet per se als discriminerend in kwade zin hoeft te zien. Maar blijkbaar willen sommigen hun eigen gelijk zodanig aan mij opdringen, dat ze dat vooral niet accepteren en mijn visie maar meteen vergelijken met echt discriminerende leerstellingen. Terwijl het niet mijn bedoeling was om iemand mijn geloof op te dringen of iemand verwijten te maken. Zelf kan ik het prima respecteren dat mensen een andere visie op het huwelij

Zoals al gezegd heeft de Kerk een bredere visie op het huwelijk dan enkel het van elkaar houden. Die visie is hier op het forum al eens uitgelegd. Die visie is inderdaad deels strijdig met die van veel nietgelovige mensen. Het zij zo. Overigens zijn homo's dus niet verplicht om te trouwen, dus is er geen sprake van dat ze gedwongen zouden moeten trouwen met iemand waar ze niet van houden. Je kunt dat discriminatie noemen, net zoals je het discriminatie kunt noemen dat enkel mannen priester kunnen worden, enkel katholieken in staat van genade ter communie mogen gaan, enkel gedoopte christenen

Katholieken hebben inderdaad geen wereldse overheid nodig om een christelijk huwelijk te sluiten. Vier getuigen en een vertegenwoordiger van de Kerk, dus een bisschop, priester of diaken, is voldoende. Wel wil de Kerk gehoorzaam zijn aan de overheid voor zover deze niet strijdig is met de katholieke waarden, dus zal ze in elk geval in Nederland geen huwelijk laten sluiten als het stel niet eerst langs het gemeentehuis is geweest.