Robert Frans

Dat is het christendom ook. Veel weten we al, maar veel meer weten we niet. Onzin. Het zijn vooral atheïsten die de Schrift zo letterlijk lezen en menen dat alle christenen dat doen. Zelf weten.

Naar is dat hè? Vind ik ook zo vervelend aan de wetenschap. Eeuwenlang is de aarde plat geweest en tegenwoordig is zij ineens rond. Eerst A, nu B, en als je B niet aanhangt, dan ben je een dwaas...

Abraham en Hagar. Volgende: 12 keer hetzelfde!

Omdat er op Golgotha geen bijbel werd gekruisigd maar Jezus Christus! Maar het verhaal staat in de bijbel, niet een oranje doekje of zo. Maar goed, ben ook nog maar een leek.. Wat in de Schrift staat geschreven, geschiedt daadwerkelijk op het altaar. In de Schrift lezen we over het Offer, op het altaar wordt het Offer tegenwoordiggesteld (dus niet herhaald!). In de Schrift lezen we over hoe Christus met lichaam en ziel onder de mensen is, op het altaar komt Hij daadwerkelijk met lichaam en ziel onder ons. Op het altaar wordt daarom niet de Schrift, maar Christus zelf geplaatst, onder de

Het is waar dat de Schrift van Christus getuigt en zo ook dus de Kerk, maar we dienen ons wel te blijven realiseren dat God zich niet zozeer openbaart door de Schrift, maar op de eerste plaats door Christus. Christus is het Woord van God en door Hem alleen leren we God kennen en komen we tot geloof. Door Hem verstaan wij ook de Schrift en door Hem is de juiste, christelijke Leer ons al tweeduizend jaar overgeleverd.

Wij kennen echter een nog véél directere openbaring dan welke Schrift ook, namelijk God zelf die als Mens direct tot mensen spreekt en zich direct aan mensen geeft. Zo is de Boodschap allerheiligst, de Boodschapper allerheiligst en zijn beiden ook nu zeer direct onder ons aanwezig. Want door de Kerk handelt God in Christus direct tot ons, zonder omwegen, net zoals jij door je lichaam direct al je handelingen verricht, zonder omwegen. Ook het jodendom is gebaseerd op een directe openbaring: God sprak de tien geboden direct uit vanaf de berg tot het volk. Pas toen het angstige volk er om vroe

Ik heb nog nooit van de theorie gehoord dat het tot de zondeval nog niet bekend zou zijn wie er kinderen zou moeten baren. De vrouw is erop gebouwd om kinderen te baren en dat is nooit anders geweest.

Ik baseer mij niet uitsluitend op de Schrift, maar bovenal op het katholieke geloof.

Mag God er dan ook nog wel over oordelen als Hij vervolgens aangeeft dat het huwelijk uitsluitend tussen man en vrouw bedoelt is? Of mag Hij wel oordelen, maar zich er verder vooral niet mee bemoeien?

Als wij gelovigen enkel onze invloed mogen laten gelden zolang andersdenkenden het er maar mee eens zijn, dan hebben we natuurlijk nog niks. Nee, als wij abortus een verschrikkelijk kwaad vinden dat niet plaats hoort te vinden in een fatsoenlijke samenleving, dan hebben wij het volste recht om wetgeving te willen doorvoeren die abortus verbiedt en alternatieve hulpverlening verplicht. We hoeven een kwaad niet te laten gebeuren omdat anderen het geen kwaad vinden. Banaal voorbeeld: de gemiddelde inbreker zal het vast reuze-opdringerig vinden dat we zijn werk verbieden, maar toch trekken wij ons

Dat ademende, lachende en spelende kind is ook eerst "een hoopje cellen" in een baarmoeder geweest. Die kwam echt niet zomaar ineens uit de lucht vallen. Dus ja, dat "hoopje cellen" verdient wel degelijk volop onze bescherming, opdat het ooit zal ademen, lachen en spelen. Doet me, hoe vreemd misschien ook, denken aan een discussie op school die ik eens met een leraar voerde over of het communisme nu mislukt was of niet. Hij vond van niet, omdat volgens hem het communisme zich nooit heeft kunnen vestigen. Er is immers nooit een volledig klassenloze samenleving geweest, maar men bleef altijd st

Bij zwaarwegende materie moet je denken aan zaken als moord, uitbuiting, misbruik, diefstal van grotere zaken, grootschalige fraude, echtscheiding, etc. En volgens mij leert de katholieke Kerk ook een zekere gelaagdheid in de hel; niet elke zondaar heeft er even zwaar te lijden. Dat is dan onder meer gebaseerd op de uitspraak van Jezus tegen Kafarnaum dat het oordeel voor Sodom en Gomorra draaglijker zou zijn dan dat van Kafarnaum. Ik kan me zo indenken dat Dante zijn literatuur ook daarop gebaseerd heeft.

Het Latijnse woord voor appel is malus. Malus betekent echter ook "slecht." Zodoende kwam men op de appel als vrucht.

Graag zou ik nu eens echt onderbouwd willen zien dat de Kerk in de middeleeuwen enkel angst aan zou jagen. Is er een representatief aantal gehouden homilies bekend uit die tijd met een angstaanjagende inhoud, of is het aan te tonen dat officiele, katholieke lectuur uit die tijd vooral angst aanjoeg? En is het daarbij, als we dan toch bezig zijn, ook aan te tonen dat de hel pas in de Middeleeuwen gemeengoed werd in het katholieke geloof en dat daarvóór dus niet in de hel geloofd werd? Het zou best kunnen hoor, maar het lijkt mij wat tegenstrijdig met wat ik begrepen had. Namelijk dat in de k

Het boeddhisme; haar moraal is erg mooi en reëel en lijkt op die van het christendom, het lijkt mij heel rustgevend om echt te kunnen mediteren en ik hou van rituelen. Stel, je moet een jaar lang in een land naar keuze wonen, maar dan wel een land waar je nog nooit bent geweest. Welk land zou het dan worden en waarom?

De JG's vieren éénmaal per jaar op 14 nisan hun Gedachtenisviering. Dat is een soort Avondmaal, waarbij enkel hun "gezalfden" van het brood en de wijn nuttigen. Het is de enige feestdag die de JG's kennen.

Leuk, zo'n website over allerlei complotten en "mindcontrol"-dingetjes, waarin het gewone volk weer eens de domme massa is die zich van alles laat aanpraten en de auteurs van deze site de verlichte geesten zijn. Maar goed, al zou dit allemaal waar zijn: gedoe is er altijd al geweest binnen de Kerk en zal er altijd zijn. Als gedoe een reden is om de Kerk te verlaten, dan hadden de gelovigen dat al vanaf het begin massaal moeten doen. Ik hoop in elk geval dat het zeer sobere leven dat je ongetwijfeld leidt of gaat leiden, zonder televisie, mooie meubels en kunst aan de muur, je veel geluk en ze

:#

Gokverslaving in een casino kun je echter al heel eenvoudig voorkomen door je pinpas thuis te laten en beperkt geld mee te nemen. In Hollands Casino hebben ze daarbij ook een beleid waarmee ze gokverslaafden in de gaten houden en ontmoedigen verder te gokken. Het aardige is dat in de Schrift nogal eens door het lot aanwijzingen van God werden verkregen. Denk aan het lot bij het kiezen van de twaalfde apostel na het wegvallen van Judas, maar ook aan de oerim en de toemmin, de twee stenen in de orakeltas van de hogepriester waarmee God antwoorden gaf.

Klopt, daarom bevat ook niet alle literatuur evenveel waarheid.

Om ruimte te creëren, de geest te scherpen en bijzondere verhalen over de menselijke geest te vertellen, net zoals alle goede literatuur doet.

Precies, en daar zijn wij ons hele leven mee bezig, met het brengen van "geest en vlees" onder de liefdevolle en barmhartige heerschappij van Christus. Gods genade is sterker dan welke zonde ook, maar God schenkt zijn genade niet aan hen die geen berouw hebben van hun zonden en hun leven niet van harte willen beteren.

De Willibrordvertaling 1995, een goede, katholieke en leesbare vertaling. Hoe vaak lees jij uit de Schrift?

Human komt van het Latijnse woord humanus, dat mens of menselijk betekent.

Ergens kan ik wel begrijpen wat Ft bedoelt. Wij zijn immers gewend dat elke keuze voor goed of kwaad als een vorm van bekoring op ons afkomt. Wij willen het goede wel, maar doen het niet altijd omdat we door de erfzonde van nature tot het kwade geneigd zijn. Die strijd tussen het goede willen maar het kwade doen heet dan een bekoring. Daarom zijn wij dus onvolmaakt, omdat wij alsmaar een soms erg moeizame strijd nodig hebben bij het doen van het goede. Ik kan me echter zo voorstellen dat voor de eerste mensen de bekoring nog helemaal geen bekoring was. Zij droegen immers de erfzonde nog niet