Robert Frans

Dus als je zondigt, dan heb je geen berouw en geen drang om te voorkomen dat je wederom zondigt?

Dank voor alles wat jullie hebben gedaan. Vele jaren hebben jullie veel tijd en energie in Credible en haar users gestoken en het resultaat mag er wezen. Ik hoop jullie ook natuurlijk nog volop op Credible te zien als user.

Misschien wel omdat echte meesterwerken, zowel in de kunst als de muziek, zowel toegankelijk als diepgaand zijn. De "gewone man" kan dan genieten van de directe schoonheid van het stuk, terwijl de kunst- of muziekliefhebber daarnaast er de diepere lagen in weet te vinden. Zo kunnen beiden op eigen wijze genieten van het werk. Nog mooier wordt het zelfs als het stuk ook de gewone man weet te inspireren om er méér in te zien of te horen dan enkel schoonheid.

In dat geval kan het topic natuurlijk eventueel nog altijd gesplitst worden.

Klopt, maar Rutgerza bumpte dit oude topic met de vraag over de kwaliteit. Ik denk dat het niet verkeerd hoeft te zijn om een oud topic zo te hernieuwen, as to speak.

"The power of Christ compels you!"

De bekering van de heidenen was alreeds aangekondigd en opgedragen door Christus zelf. Ook de Profeten kondigden al aan dat God door alle volkeren van oost tot west aanbeden zou worden en door Hem zijn volk genoemd zouden worden. Petrus had alleen even, om het zo te zeggen, een schop onder zijn kont nodig om dan ook als apostel daadwerkelijk naar de heidenen te gaan.

Ik zou zeggen, leg het voor aan je pastoor, dominee of voorganger. Die zal je dan als het goed is snel genoeg uitleggen waarom de kerk haar leer nimmer zal baseren op louter persoonlijke ervaringen en waarom God zijn leer ook niet op dergelijke wijze zal verkondigen. Daarbij komt het op mij meer over dat je gewoon een droom hebt gehad en geen daadwerkelijke verschijning van een engel.

Ik denk dat het niet alleen om welvaart gaat. Verreweg de meeste van deze vluchtingen hebben, zo kan ik mij voorstellen, ernstige trauma's overgehouden aan hetgeen waarvoor ze gevlucht zijn en hebben volop medische en psychische hulp nodig. Je kunt ze niet zomaar eten en een bed geven en ze daarna aan hun lot overlaten. Ook komen deze mensen uit totaal andere culturen, spreken ze meestal onze taal niet of slechts heel gebrekkig, waardoor het veel tijd, geduld en energie kost om ze gastvrij op te vangen, ze te helpen met hun problemen waar mogelijk en ook om met ze samen te leven. Dat kan alsn

Zelf heb ik het idee dat wat Hillsong doet een gemakkelijke "methode" is (niet oneerbiedig bedoeld) die echter wel werkt. Ze trekt immers volle zalen. Uiteindelijk willen veel worship-bands dat ook om zo massaal God te aanbidden en dan blijkt dat de Hillsong-methode daar daadwerkelijk in voorziet. Dus waarom zou je dan het wiel opnieuw uitvinden? Misschien kun je het een beetje vergelijken met de katholieke kitsch uit het Rijke Roomsche Leven: die wijwaterflesjes in de vorm van Maria en gipsen Heilig Hartbeelden voor in de woonkamer zagen er vaak natuurlijk ook niet al te cultureel hoogstaan

In feite zijn er dan ook geen dogma's op te stellen die bewijsbaar niet van mensen komen, omdat ze nu eenmaal door mensen zijn uitgesproken. Dat bijvoorbeeld de Kerk de hoeder van de Waarheid is, is een nogal belangrijke katholieke leerstelling, maar het is niet te bewijzen dat Christus zelf dat zo uitgesproken of bedoeld heeft. We hebben natuurlijk de evangelieën, maar ook die zijn niet door Christus zelf geschreven en het is dan ook nog altijd mogelijk dat áls ze door Hem zouden zijn geschreven, Hij ook enkel met menselijke verzinsels aankwam. Of dat Jezus zélf verzonnen zou zijn. Zolan

Overigens is topicstarter Robarine wel érg stil hier en ook op de rest van het forum. Hebben we hem of haar nu weggeëvolueerd?

Overigens is het sowieso niet zo handig om een topic te sluiten omdat de christelijke mening daarover eensluitend zou zijn. Ik bedoel, de tijd dat christenen inderdaad vrij eensluitende meningen hadden over dit soort zaken, ligt al weer enige tijd achter ons.

De topicstarter sprak volgens mij nog over een relatie buiten het huwelijk, zelfs nog een relatie die vrij pril was. Seks is volgens de meeste christelijke tradities inderdaad dan nog te vroeg.

Verandering waarbij dingen complexer worden. Vermoedde ik al. Dit is echter niet de officiële definitie die door de wetenschap wordt gehanteerd. Daarin verstaat men onder evolutie dat diersoorten zich door generaties heen aanpassen aan hun veranderende omgeving, waarbij de meest aangepaste zich kan voortplanten en de minst aangepaste uiteindelijk sterft. Een diersoort kan dus complexer worden of juist eenvoudiger, naar gelang wat nodig is voor het voortbestaan en ook naar gelang wat niet meer nodig is. Goed zicht is bijvoorbeeld niet nodig als bijvoorbeeld een diersoort genoodzaakt zou z

Wat versta jij dan onder evolutie, Student?

Wilde even zeggen dat ik GoT niet ken en dus niet echt in haar metaforen kan meediscussieren, maar wel dat ik het boeiende materie vindt. En ook dat het inderdaad prima mogelijk is om de God van het OT als een echte wreker te zien, die, zoals in de prachtige film God On Trial wordt gesuggereerd, misschien "niet zozeer goed is, maar enkel aan onze zijde staat." Dat maakt het OT ook zo boeiend, er komen allerlei godsbeelden langs, verkondigt door allerlei profeten, priesters en koningen, en ze zeggen vooral heel veel over de menselijke geest zelf in al haar complexiteit en misschien minder dire

Nee, dat komt door de gemeenschap waarin zij zich bevinden. Je bekijkt het nu wat individualistisch, maar de menselijke gemeenschap is vrij collectief. Ook in het individualistische westen zijn we heel erg afhankelijk van elkaar. Een mens kan daarom sowieso alleen overleven in een gemeenschap, gehandicapt of niet gehandicapt. Zonder mensen om je heen ben je te zwak en te beperkt in je doen en laten om echt te kunnen overleven in de natuur. Je kunt jezelf misschien enkele basale survivalvaardigheden leren, maar als je vervolgens echt nooit meer andere mensen tegenkomt, dan kwijn je weg als je

Is het Evangelie niet genoeg dan? Daar geeft Jezus toch zelf duidelijk de opdracht om in de naam van de VZHG te dopen. Of geloof je dat die opdracht na de Hemelvaart niet meer geldig was, dat die opdracht dus maar negen dagen gold? De doopformule is dus volkomen bijbels, want zij staat in de bijbel. Bijbelser kun je het niet krijgen dan, toch?

Is het heilig Evangelie van Jezus Christus volgens Matteüs ook voldoende? Ga dus op weg en maak alle volken tot mijn leerlingen, door hen te dopen in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest, en hun te leren dat ze zich moeten houden aan alles wat ik jullie opgedragen heb. -Matteüs 28,19-20

"Ik doop u in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest." Die dus.

Heerlijk, die katholieke zekerheid. Zij aanbidden God op hun manier, wij op zijn manier.

Over het algemeen is de reden echter dat men het vorige doopsel simpelweg niet als doopsel erkent. Heeft te maken met de visie op het doopsel. Er zijn grofweg drie visies: de katholiek-orthodoxe verlossingsdoop, de protestantse verbondsdoop en de doopsgezinde belijdenisdoop. Die laatste visie sluit kinderdoop dus uit. Daarbij kan men ook overgieting niet erkennen als doopvorm: men gelooft dan dat het doopsel uitsluitend door onderdompeling kan worden toegediend (hoewel er soms dan wel weer uitzonderingen worden gemaakt voor mensen die om medische redenen niet onder water mogen). Ook de katho

Was er ook erg blij mee hoor, dat mijn doopsel erkend werd. Scheelt toch weer pijnlijk gedoe, zeg maar.

En daar hebben we dus een Kerk voor, die daar leiding in geeft. Natuurlijk gaan er ook binnen haar verschillende visies en ideeën rond over dit soort verhalen en dat kan ook gewoon. En natuurlijk hebben ook binnen de Kerk mensen misbruik gemaakt van het geloof of het vertrouwen dat mensen in hen hadden. Maar op fundamenteel niveau heeft ze wel de juiste leer bewaard. Je zegt dat een groot deel van de doelgroep het verhaal niet juist zou begrijpen, maar een groot deel van de doelgroep begrijpt het verhaal prima. Ofwel ze geloven wat ik hierboven beschreef, ofwel ze geloven dat God best rampen