Dannyr

Bedoeld men hier hedendaagse wonderen? Of het feit dat er in de koran wonderen vermeld worden?

Quote: Op vrijdag 25 december 2009 22:46:45 schreef DetectedDestiny het volgende: Als je bang bent voor geldontwaarding, waarom koop je dan niet een huis ipv van goud of zilver? Aan een huis heb je zelf ook nog wat, goud of zilver ligt maar daar (of je moet een partner hebben die het om kan hangen ). Overigens denk ik zelf dat het voor de komende 10 jaar het beste is om in energie-gerelateerde zaken te investeren. Denk bijvoorbeeld aan olie, zonnepanelen(producenten), bouwers van nucleaire centrales, Li-ion accu's, elektrische auto's, etc. Als je toch per se een metaal wilt ko

Quote: Op maandag 21 december 2009 22:27:51 schreef Klaviaar het volgende: Die baarkosten zijn toch maar iets van EUR 25 per baar? Daar zou ik niet wakker van liggen, dat maakt echt het verschil niet (tenzij het om kleine baartjes goud gaat van 20 gram of minder) Ik ben het wel met je eens dat de situatie krom is, maar kan ook wel begrijpen dat dit zo gebeurd. Anders zouden ze steeds de discussie krijgen met de klant of een baar nieuw is of niet, dus of die baarkosten zijn gerechtvaardigd. Niemand wil dan nog een nieuwe baar kopen, iedereen wil "2ehands" zonder baarkosten. Bij zi

Het duurde even een tijdje maar er gaat nu wat meer schot in de zaak van de verplichte vingerscan op paspoorten en ID kaarten zitten. Minister ter Horst zal binnenkort voor de rechter verschijnen om af te dwingen dat zij de verplichte opslag van biometrisch materiaal (waaronder ook vingerscans van willekeurige burgers) moet stopzetten. Lees hieronder het bericht wat ik op de site van de stichting Vrijbit heb gevonden: Stichting Privacy First eist stopzetten registratie vingerafdrukken Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) moet binnenkort voor de rechter verschijnen in verband met het

Die chemtrails die vliegtuigen veroorzaken is inderdaad ook zo'n onderwerp. Men beweerd dat vliegtuigen bewust ontworpen worden om bepaalde stoffen in de lucht te verspreiden om ervoor te zorgen dat mensen ziek worden en sterven. Dit zou een bewuste actie van de illuminati zijn(schaduwregeringen bestaande uit een kleine elite machtige mensen die volgens de theorie echt de touwtje in handen hebben. Op deze manier zo meent men wil men de wereldbevolking elimineren omdat het te overbevolkt is. Men zou dit ook doen door bewust natriumfluoride onder het mom van het reinigen van drinkwater te ge

9/11 vind ik nog steeds een vreemde zaak. Althans het zou me niks verbazen als er opgezet in het spel zou zijn geweest afkomstig van de toenmalige regering Bush himself. Er zijn toch wat vreemde dingen gebeurd rondom 9/11. oa mensen die klaarblijkelijk al wisten dat er iets te gebeuren stond en niet naar hun werk gingen die dag op het world trade center. Andere kwesties lijken me minder geloofwaardig, waarom zouden regeringen bewijs voor buitenaards leven verborgen houden? Men doet heel veel moeite om naar leven te zoeken in het heelal. Neem oa de onderzoeken naar leven op mars. Zoveel geld

Over Kopenhagen was ik bij voorbaat al sceptisch. Er spelen gewoon teveel economische belangen mee. Een basisprincipe is toch wel dat het stimuleren van de economie, dus het laten toenemen van industrieele activiteiten zorgt voor meer vervuiling. En eigenlijk wil men allebei: namelijk het bestrijden van de opwarming van de aarde, maar ook steeds welvarender worden. En die 2 zaken bijten elkaar op heel veel fronten. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar het wel ontzettend moeilijk is die 2 zaken met elkaar te combineren. Dus ik had er eigenlijk al een hard hoofd in, en blijf dat houden.

Quote: Op zondag 20 december 2009 10:41:47 schreef Aimé het volgende: Graag even een christelijk tijdschrift in huis: link Die krijg ik soms al gratis van een collega of mijn buurvrouw, die zijn beiden getuigen van Jehovah. Ondanks de grote meningsverschillen kan ik met beiden gelukkig goed opschieten. Ik wist trouwens niet dat je die wachttorens via internet kon bestellen

Quote: Op zondag 20 december 2009 10:18:42 schreef Piebe het volgende: [...] Ja hoor! En dan kritiek hebben op mijn Godsbeeld. Ps 139,4 Als er nog geen woord op mijn tong is, zie, Heere! Gij weet het alles . Pred 11,5 Gelijk gij niet weet, welke de weg van de wind is, of hoedanig de beenderen zijn in de buik van een zwangere vrouw, alzo weet gij het werk Gods niet, Die het alles maakt . Dus alleen met teksten strooien zonder onderbouwing? Ok dat mag. Laat ik proberen om niet alleen met teksten te strooien maar wel proberen te onderbouwen waarom ik het met

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 16:28:59 schreef Piebe het volgende: [...] God is de schepper van de moordenaar, dus hij is in indirecte zin de schepper van het kwaad. Oh dus hier nuanceer je toch??? Indirect zeg je nu, maar eerst zei je wat anders. Ben het nog steeds niet met je eens maar je nuanceert het hier toch. Quote: Steeds weer spring jij naar de conclusie dat God het kwaad niet heeft geschapen omdat.... maar ik heb het over God schiep het kwaad PUNT. Oh nee hier ontkracht je je eerste bewering weer dat God indirect het kwaad schiep...God schie

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 09:29:22 schreef Piebe het volgende: Zou Jezus met de sterkere zichzelf bedoelen? Mat 10,34 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Dat is inderdaad 1 kant van de medaille, maar Jezus zei nog meer tijdens Zijn leven op aarde: Mt 5:39 Maar Ik zeg u, de boze niet te weerstaan, doch wie u een slag geeft op de rechterwang, keer hem ook de andere toe; En beiden uitspraken in hetzelfde bijbelboek, dus dan moeten we weer naar de context kijken waarin Jezus

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 13:23:45 schreef Aimé het volgende: Ik vind de topic titel ongelukkig gekozen. Het gebruikelijke Hebreeuwse woord voor „zonde†is chat?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>§ta’th?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>², en het Griekse woord is ha?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>§mar?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>²ti?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>§a. In beide talen betekenen de werkwoordsvormen „missenâ€, in de zin van een doel, een we

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 12:26:20 schreef Piebe het volgende: [...] Ik kan het zowel uit het scheppingsverhaal als Jesaja 45,7 herleiden en nog tig verzen. Nee, er is niks wat jij kan zeggen wat me van het tegendeel zal overtuigen, dus bespaar je rustig de moeite! Dus Jesaja 45:7 leert volgens jou dus toch: Ik schep den Vrede ik schep den Diefstal? Of Ik schep den Vrede ik schep den Moord? Zo lees jij jesja 45:7? Bespaar je de moeite inderdaad, want als je zo met de schrift omgaat denk ik dat je een hoop ontgaat oa: 1Jo 2:16 want alles wat in de wereld is

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 09:32:45 schreef Piebe het volgende: @ Xander [...] David had vele vrouwen en Jezus noemde zichzelf de bruidegom. Het lichaam van Christus bestaat uit vele leden/vrouwen. Samengevoegd: @ Dannyr[...] Ik heb meerdere keren de verzen geciteerd waar het letterlijk staat, dat is voor mij genoeg bewijs. Voor jou was dat genoeg, maar voor mij was het geen sterk bewijs omdat het parallellisme in die desbetreffende tekst niet duidt op een schepper die het kwaad schept. Dus voor mij als kritische bijbellezer is deze tekst geen bewijs.

Quote: Op vrijdag 18 december 2009 22:58:19 schreef Eulogía het volgende: [...]Ja, voor iets goeds. Jezus moest worden verraden, gemarteld en gedood en opstaan, om mensen te redden, te genezen, bevrijden, enz. . Hier geldt het principe: Niet alles komt uit Gods hand(verraad/marteling ed.) Maar God neemt bepaalde zaken soms wel ter hand.

Quote: Op vrijdag 18 december 2009 22:45:43 schreef Xander het volgende: [...] Ik denk dat God hun(A&E)zeker heeft geschapen met een mogelijkheid tot kwaad doen. Tot zover ben ik het met je eens. Het was Gods wil dat de mens een vrije wil kreeg en God wist dat de mens daar het kwade mee zou kunnen doen. Maar het is weer wat anders als je zegt dat als de mens dan voor het kwade kiest dat dit Gods wil is. Dit soort zaken daar moet je in mijn ogen dus voorzichtig in zijn. Je zou God weleens iets verkeerds kunnen zeggen over God. Dus we moeten altijd voorzichtig zijn hierin.

Quote: Op vrijdag 18 december 2009 22:06:05 schreef Piebe het volgende: [...] Als de fabrikant van te voren zeker wist dat iemand een ander zou doodsteken met zijn mes zou hem moord met voorbedachte rade ten laste kunnen worden gelegd. God wist toch ook wat Judas zou doen? Doch schiep hij hem toch. Dan moet je eerst jouw defenitie over de voorzienigheid van God hard kunnen maken om vervolgens deze stelling te kunnen onderbouwen. Mijn defenitie van voorzienigheid heb ik eerder op dit topic al uiteengezet. En dat God Judas schiep staat nog steeds niet gelijk aan het schepp

Quote: Op vrijdag 18 december 2009 21:52:09 schreef Piebe het volgende: Waar kwam de slang vandaan die Eva verzocht? Jakobus sluit uit dat het God was en Jezus leert ons dat bedrog uit het hart van de mensen komt. Het kwaad is dus de mens en wie schiep de mens? Gen 5,2 Man en vrouw schiep Hij hen, en zegende ze, en noemde hun naam Mens, ten dage als zij geschapen werden. God schiep het kwaad maar louterde het tot het goede overbleef. Dat zien we terug bij de zondeval toen maar 8 mensen gered waren. Een fabrikant fabriceert een bestekmes. Dit bestekmes gebruikt iemand o

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:14:50 schreef Eulogía het volgende: [...]In psalm 103 kun je zien dat deze zaken op gelijke voet met elkaar staan. Hij vergeeft de zonden en geneest de ziekten. Eigenlijk is het zelfs dubbelop dat Hij zegt dat Hij de ziekten geneest, want ziekten zijn een gevolg van de zonde(val). Als Hij zonden wegneemt, neemt Hij impliciet de gevolgen van de zonde (o.a. ziekte) weg. 3 die al uw ongerechtigheden vergeeft, die al uw krankheden geneest De hemel en aarde zijn zonder ziekte en Gods koninkrijk is ook zonder ziekte. Inderdaad was Gods h

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:09:01 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik verschuil me nergens achter. Er zijn mensen die leven in de wereldse realiteit, terwijl mensen kunnen gaan leven in de realiteit van Gods koninkrijk. Gods koninkrijk is al hier op aarde gevestigd. Er is ziekte van de wereld en de wereld wil ook mensen in Gods koninkrijk beïnvloeden, maar deze invloed kan worden weerstaan. Mensen kunnen gewoon op hoge leeftijd hun leven afleggen zonder te sterven aan een ziekte. God wil niet dat mensen sterven aan een ziekte. Sorry maar op deze manier kan ik geen zi

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:00:55 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik schreef al eerder: God geneest altijd, mensen genezen niet altijd (om uiteenlopende redenen). Misschien kan de reden zijn dat we nog niet op de nieuwe hemel en op de nieuwe aarde wonen? Lijkt me een hele goede reden Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:03:35 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik hoef me nergens uit te kletsen. Alles staat al in de Bijbel en ik zeg gewoon wat in de Bijbel staat. Jij zegt dat als er staat dat Zijn striemen voor onze genezing

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 14:00:55 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik schreef al eerder: God geneest altijd, mensen genezen niet altijd (om uiteenlopende redenen). Sorry maar dat noem ik echt een drogreden. Zo klets je je overal wel uit

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 13:55:11 schreef Eulogía het volgende: [...]Het is wel de realiteit. Misschien is het niet de realiteit van sommige mensen, maar het is wel de realiteit van het koninkrijk van God op aarde. Inderdaad zijn er mensen die (nog) niet genezen, om verschillende redenen, maar ook die mensen kunnen worden genezen. Er zijn altijd mensen die kunnen worden genezen, maar ik wees je op het feit dat niet IEDEREEN geneest. Iets wat de harde realiteit om ons heen ook laat zien: Mensen die sterven aan kanker etc... En vervolgens verschuil je je achter drogred

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 13:47:56 schreef Eulogía het volgende: [...]God geneest wel altijd. Als er oorzaken zijn die genezing (tijdelijk) in de weg staan, kunnen die oorzaken worden weggenomen. Ik zeg niet dat iemand te weinig geloof zou hebben. Als je zegt dat God ALTIJD geneest, zeg je iets wat niet op gelijke voet met de waarheid staat. De vader van Piebe genas namelijk niet.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 12:28:12 schreef Machiavelli het volgende: Danny, het kan dus ook zijn vanwege gebrek aan kennis oid. Verandert je punt verder niet ofzo, maar misschien goed om te onthouden. Je bedoeld dat gedeelte over handicaps?