Dannyr

De Rembrandtbijbel is ook prachtig. Daarin staan ook mooie afbeeldingen. Gewoon de bijbel, maar dan met platen erbij. Ook de Naardense Bijbelvertaling bevat prachtige platen. Niks mis mee. Je ziet alleen maar dat de bijbel ook kunstenaars en creatieve mensen inspireert. En dat is wat Gods Woord ook moet doen: Inspireren. En er uit leren Dus er is nog wat neer keus dan de kinderbijbel alleen.

Quote: Op maandag 10 augustus 2009 23:17:59 schreef Barbapapa het volgende: Dus alles wat in een kinderbijbel staat is goed? Dus een afbeelding is bij voorbaat al 100% fout ? Als het kinderen aanspreekt, en hen ook aanzet om later de gewone bijbel te gaan lezen, heb ik er zelf inderdaad geen bezwaar tegen. Uiteraard lees ik zelf liever en betrouwbare vertaling maar voor een kind is dat misschien nog wat te saai.

Quote: Op vrijdag 07 augustus 2009 18:53:05 schreef Aimé het volgende: Hier en daar vind men nog Iconen die gebruikt worden bij de aanbidding,maar dit is verwerpelijk omdat het mensen ertoe aanmoedigt het geschapene te aanbidden in plaats van de Schepper. Een kinderbijbel bevat bijvoorbeeld ook afbeeldingen, maar ook jullie blad de wachttoren bevat bijbelse afbeeldingen? Dus het gebruik van bijbelse afbeeldingen komt wel vaker voor. Alleen het aanbidden van beelden en gieten van afgoden(dus andere goden!) wordt veroordeeld in de bijbel. Dus afbeeldingen op zich zijn niet ver

Quote: Op zondag 09 augustus 2009 13:45:20 schreef Aimé het volgende: Zoals ik reeds in vele van mijn vorige posts heb beredeneerd zijn zowel mensen als dieren zielen en zijn sterfelijk. Ik kan gerust verschillende andere bijbelboeken aanhalen buiten het boek Prediker om dit te bewijzen. En ja hoor,ik heb dit geleerd via de Wachttoren,heb geen theologie moeten studeren om dit te begrijpen ,ik ben trouwens een eenvoudige jongen,die technisch geschoold is. De Bijbel zegt: De ziel die zondigt, díé zal sterven (Ezechiël 18:4). Beeldspraak...hier wordt met ziel de mens als

Quote: Op zondag 09 augustus 2009 09:00:13 schreef Aimé het volgende: [...] De Bijbelse onderbouwing volgt: Samengevoegd: Zoals uit de Schrift blijkt, zijn de doden „zich van helemaal niets bewust†en is de dood een toestand van volkomen inactiviteit (Pr 9:5, 10; Ps 146:4). Zoals ik in de vorige discussies ook al aangaf beschrijft Prediker de dingen die zich ONDER DE ZON afspelen. Het beschrijft dus de situatie van de dood zoals we dat hier op aarde zien. Een overledene lijkt te slapen en lijkt zich nergens van bewust te zijn. Maar prediker handelt NIET over de

Quote: Op zaterdag 08 augustus 2009 22:30:58 schreef Aimé het volgende: [...] Johannes de Doper was de laatste met een aardse hoop. (Mattheüs 11:11-12) . . . Voorwaar, ik zeg U: Onder hen die uit vrouwen geboren zijn, is er geen grotere verwekt dan Joha̱nnes de Doper; maar wie een mindere is in het koninkrijk der hemelen, is groter dan hij. 12 Sedert de dagen van Joha̱nnes de Doper tot op heden is het koninkrijk der hemelen echter het doel waarnaar mensen voorwaarts dringen, en zij die voorwaarts dringen, grijpen het.  Daarna kon men hopen om met Jezus Christus deel

Quote: Op zaterdag 08 augustus 2009 12:45:59 schreef Michiel het volgende: Maar het is niet geheel duidelijk vanuit de Schrift wat nu "de hel" is. Daar is ook menig discussie over te voeren. Gaan voor de JG niet-JG naar de hel? En wat gebeurd er met hen die niet uit verkoren zijn, maar wel JG? Zover ik begrepen heb geloven JG dat de niet uitverkoren Jehova's Getuigen wel op de nieuwe aarde(het paradijs) zullen voortleven, maar dat de uitverkoren Jehova'sGetuigen(144000) met Christus in de hemel zullen regeren over de nieuwe aarde!. Dat is ongeveer wat ik ervan begrepen heb als ik

Quote: Op vrijdag 07 augustus 2009 19:10:18 schreef Aimé het volgende: [...] Eenvoudig gezegd komt het omdat praktisch alle kerken de leer van de onsterfelijke ziel , drie-eenheid en hellepijniging verkondigen. Wij willen ons daar verre van houden. Al die zaken daar hebben we het in vorige discussies over gehad. En veel van die discussies gevoerd met zowel Nunc als met mij staan nog open omdat er geen bevredigende bijbelse onderbouwing door jou of destijds door Ft was gegeven. Ik meen dat Nunc een zeer goede bijbelse uiteenzetting gaf over de drie-eenheid, en dat jij en

Quote: Op woensdag 05 augustus 2009 22:12:28 schreef Shoppy het volgende: Het antwoord van Danny had ik al verwacht, daarom stelde ik ook hem de vraag. Nunc wil ik graag bedankt voor zijn eerlijke antwoord. Als antwoord op je vraag Nunc. Weet ik zeker dat ik het juiste aanhang. Totadat een ander mij uit de bijbel kan aantonen dat dit niet het geval is en zolang de kerken waar deze lering vandaan komt niet de vrucht van de gesst laten zien bijf ik een Getuige van Jehovah. Ha die Shoppy Als ik zo je verhaal lees denk ik denk dat je overstap naar de JG niet zozeer met d

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 18:36:37 schreef Aimé het volgende: Jezus zelf richtte de aandacht en aanbidding uitsluitend op Jehovah God. Toen Jezus bijvoorbeeld werd aangespoord een daad van aanbidding jegens de Duivel te verrichten, zei hij: „Jehovah, uw God, moet gij aanbidden en voor hem alleen heilige dienst verrichtenâ€. Later gebood Jezus zijn discipelen: „Noemt . . . niemand op aarde uw vader, want één is uw Vader, de Hemelse.†Alleen je eigen vader mag je toch wel vader noemen(alleen zonder hoofletter dan!) Samengevoegd: Quote: Op dinsda

Quote: Op maandag 03 augustus 2009 20:51:00 schreef Shoppy het volgende: Beste Danny, Stel je het volgende eens voor: Aimee komt met een sluitend bijbels bewijs. Wat doe jij daar dan mee? Dan moet hij inderdaad met sluitend bewijs komen dat alleen het WTG begrijpt wat het Koninkrijk van God inhoud ipv van dit alleen maar te roepen zonder onderbouwing. Hij gaat er blijkbaar al van uit dat zijn zienswijze op deze kwestie de enige juiste is. Maar zo werkt dat niet op een forum, vandaar dat ik maar ook Nunc en anderen om onderbouwing vragen van Aimeé's stellingen Quot

Mario Kart met mijn kleine neefje op de Wii daar geniet ik het meeste van. Ook leuk voor het hele gezin

Quote: Op zondag 02 augustus 2009 23:01:05 schreef Aimé het volgende: [...] Hoe kan je prediken als je geen duidelijk inzicht hebt in wat Gods koninkrijk werkelijk is? En op welke argumenten baseer jij deze uitspraak? Waarom zouden christenen uit andere kerken en kringen geen inzicht hebben in wat Gods Koninkrijk is? Je claimt een hoop vind ik. Samengevoegd: [...] Quote: Er is een verschil tussen de tegenwoordigheid van Jezus Christus en zijn komst als oordeelsvoltrekker te armageddon Toon mij bijbelse argumenten die dit verschil in de tegenwoordigheid va

Quote: Op zaterdag 01 augustus 2009 21:55:48 schreef Aimé het volgende: [...] Dan zal je bemerken dat God zijn volk soms aanmoedigt een rekensommetje te maken. Maar Jezus gaf aan dat Hij ook niet wist wanneer Zijn komst was, en dat alleen de Vader(God) dit weet. Hoezo denkt het WTG dat met een tekensommetje dan wel te kunnen bepalen? Weet het wtg soms meer dan Jezus zelf? Heeft het WTG iets meer informatie gekregen van God dan Gods eigen Zoon? Jezus vroeg ons en zijn discipelen niet om een rekensommetje te maken die het jaar en dag van Zijn komst zouden bepalen. Maar

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 08:05:57 schreef Aimé het volgende: [...] Volgens mij (corrigeer mij indien ik het mis heb)zijn Jehovah's Getuigen de enigen die dit doen. Alleen de Jehova's getuigen prediken overal ter wereld......is dat werkelijk zo???? Als ik zei dat alleen de baptisten overal ter wereld prediken..zou je dat ook geen opmerkelijke uitspraak vinden???? Heb je al die jaren dat je lid bent van het WTG in een hokje van 2 bij 2 meter geleefd ofzo? Anders vind ik dit een zeer vreemde opmerking gezien de talloze christelijke kerken en gemeenschappen die he

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 08:05:57 schreef Aimé het volgende: [...] Of dat men eeuwen de mensen heeft geleerd en nog leert dat Jehovah iemand is die eeuwig zielen pijnigt in een hel? Men? In de bijbel zijn passages aan te halen die hier op duiden. Dat jullie de andere variant aanhangen namelijk de vernietigingsleer, wil niet zeggen dat voor de ander variant geen bijbelse gronden zijn. Ik durf toe te geven dat de bijbel ook passages bevat die zouden kunnen duiden op een vernietiging van de goddelozen. Maar ook zijn er passage die duiden op een eeuwigdurende pijniging in d

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 09:46:59 schreef annia het volgende: [...] Ja, dat viel mij ook op. Was nog voer voor een discussie hier op de bank: 'dat kan toch niet, je moet minstens het geluid horen van haar hoofd tegen de microfoon' haha Dat gedeelte was MJ ook aan het geplaybacken. Alleen aan het eind zong Michael live. In 2003 (dus 6 jaar later want dat concert van gisteren was uit 1997) trad Michael weer op tijden zijn 30th anniversary! Hij zong onder andere met zijn broers de liedjes van toen, maar ook nummers van de invincible cd(van 2001) live, en dat klonk pr

Quote: Op dinsdag 07 juli 2009 08:45:08 schreef Mr. Emilio het volgende: MJ danste geweldig tijdens het concert dat ik gisteren zag, maar het geluid vond ik gewoon niet optimaal. Niet dat de man niet kon zingen, want ook dat kon hij echt HEEL erg goed, maar hij kwam voor mij niet tot zijn recht/goed uit de verf. Mercury vond ik live idd ook goed, maar daar ben ik nooit bijgeweest en toen Elvis overleed was ik net 3. Ik denk dat je het concert in de Amsterdam Arena bedoeld, daar was het geluid inderdaad bagger. Weinig akoestiek. De History tour van MJ was geweldig, helaas dat he

Quote: Op maandag 06 juli 2009 21:23:26 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik zit nu te kijken en 2 gedachten houden me bezig: 1. Wat was het toch eigenlijk een enorm zielige man. Als je jezelf zo enorm (laat) verminken dan valt de familie, de (platen)maatschappij, de fans en de man zelf een hoop te verwijten. 2. Wat een enorm artiest, maar live niet geweldig. Hij had moeten kiezen voor zang OF dans en niet voor een combinatie. Ik heb nog NOOIT een liveconcert meegemaakt dat niet tegenviel in vergelijkging met een studioalbum. (behalve K3, Rebecca St. James, Newsong, Delerious e

Zover ik weet was Michael Jackson van huis uit Jehova's Getuigen. de bijbel moet hij goed gekent hebben. Ik weet niet wat hij verder met het geloof had toen hij wat ouder werd Ik hoop van harte dat hij bij de Heer is, en hij eindelijk de rust heeft die hem hoer nooit is gegund.

Quote: Op zondag 28 juni 2009 18:22:43 schreef Caesarion het volgende: [...] Vind ik niet echt van grootmoedigheid getuigen... en eerlijk gezegd zelfs wat kinderachtig aandoend. 'Ik niet, jij niet.'.. Pff.. Het spijt me zeer. Het gaat vaak wel wat verder dan alleen 'Ik niet' 'Jij niet' Christenen worden daar vervolgd en bij hoge uitzondering 'gedoogd' was het maar zo'n kleinigheid die jij ervan maakt. Ik denk dat je als land best wel een statement mag maken. Kritiek op de islam lijkt tegenwoordig alleen gevoeliger te liggen dan kritiek op het christendom, daar zullen min

Quote: Op zondag 28 juni 2009 14:51:30 schreef Kurt het volgende: [...] O, en Pim Fortuyn - een intelligente man, goed debater en sluw politicus - is mijns inziens niet te vergelijken met Wilders, een ordinaire populist met een grote bek, geen oplossingen en alleen maar sluwe spelletjes zonder inhoud. Maar is dat niet exact hetzelfde wat men in eerste instantie zei over Fortuyn. Maar als Wilders om het leven gebracht zou worden door een islam fundamentalist schaar jij je waarschijnlijk ook tot de groep die vervolgens zegt dat Wilders het toch bij het rechte eind had. Sommig

Quote: Op zondag 28 juni 2009 17:25:33 schreef xxlisetxx het volgende: Ja dat is wel zo... Het was wel een geval apart Ik denk dat als je zo grootgebracht bent als hij, en vervolgens een leven lijd waarin je nooit maar dan ook nooit privacy hebt, en je niet eens normaal de straat op kan je vanzelf een geval apart wordt. Ik vraag me af wie er onder die druk en omstandigheden geen zonderling wordt.

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 18:00:38 schreef Caesarion het volgende: Hoofddoekjes vs. zondagse hoed? Ik bedoel, je ziet het gezicht toch? Laten ze dan ook gelijk die visjes en kruizen het raam uitgooien. De burka daar heb ik meer problemen mee. Laat ik het zo zeggen als we in landen als Saoedi Arabie, net zoveel kerken mogen bouwen als ze hier in Nederland Moskeeen mogen bouwen, dan zou ik wat minder moeite hebben met al die moskeen hier! Nu vind ik eigenlijk dat als we in veel arabische landen geen kerken mogen bouwen, ze ook geen nieuwe moskeeen hier in ons land moge

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 20:16:46 schreef Propje het volgende: ik ben dus geen (!) wilders-stemmer.. maar ik denk wel dat er (in de media) een verkeerd/oneerlijk beeld van hem geschept wordt.. er worden hem woorden in de mond gelegd die ie nooit gezegd heeft en maar weinig mensen verdiepen zich in wat nu echt zijn standpunten zijn.. Remember Pim! Exact hetzelfde verhaal! Ik herinner me nog een uitzending van het lagerhuis waarin Pim Fortuyn een heel goed inhoudelijk debat hield pver de islam met die enge linkse ex pvda-prominent Marcel van Dam. Het was duidelijk dat Marcel