Dannyr

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 15:22:13 schreef Piebe het volgende: Er staat in mijn Bijbel '...de laatste Adam werd een levendmakende geest.' (1 Kor 15,45) De kneep zit hem in het Griekse woord ginomai wat betekent geworden en wat ik me dan afvraag beste Dannyr, hoe lees jij? geworden is slechts 1 van de betekenissen ginomai kan ook betekenen: -was (openb 1:9) -is (2 pet 2:20) Het belangrijkste gegeven is dat je niet kan zeggen dat Adam letterlijk alleen maar een levende ziel werd, want ook al staat dit in de grondtekst Adam had toch nog steeds een lichaam akkoo

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 15:22:13 schreef Piebe het volgende: Er staat in mijn Bijbel '...de laatste Adam werd een levendmakende geest.' (1 Kor 15,45) De kneep zit hem in het Griekse woord ginomai wat betekent geworden en wat ik me dan afvraag beste Dannyr, hoe lees jij? Ik kijk hier vooral naar de context en het parallellisme waarin de ziel tegenover de geest wordt geplaatst, en niet de mens tegenover de geest zoals jij het hier leest. Een mens bestaat immers uit ziel/geest en lichaam. Dus zowel de eerste als de laatste Adam hebben een lichaam.

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 09:36:02 schreef Piebe het volgende: [...] Ik heb het niet over de lichamelijke opstanding, maar veertig dagen daarna, nadat Jezus werd opgenomen. Dat jij roept dat nergens staat dat Jezus nu een Geest is, is aantoonbaar onjuist. Paulus schreef het namelijk letterlijk. 1 Kor 15,45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakende Geest. In deze tekst wordt helemaal geen tegenstelling gemaakt tussen mens en geest maar tussen: ziel en geest Deze ziel en de

Quote: Op maandag 18 januari 2010 22:23:37 schreef Piebe het volgende: [...] Misschien dat het wat weinig is om alleen op basis van die tekst vast te stellen dat Jezus een Geest werd, maar toen hij aan Paulus verscheen zagen de mannen die bij de apostel waren niets (Hand 9,7) en hoorden alleen een stem. Er staat niet dat Jezus een Geest was waarom Paulus Hem niet kon zien, er staat dat er een fel licht uit de hemel kwam wat hem letterlijk blind maakte, dat de mannen niks zagen daar staat niet de reden bij waarom dat zo was, althans zoals je aangeeft is het geen bewijs dat Jez

Quote: Op maandag 18 januari 2010 21:58:12 schreef Piebe het volgende: [...] Nu beweer je iets totaal onbijbels beste Dannyr en dat vind ik erg jammer, want waarom zou je? Jezus Christus was inderdaad fysiek opgestaan uit de dood, maar dat hij geen Geest zou zijn is onbijbels. Hij was inderdaad Geest VOOR Zijn menswording, maar na Zijn menswording bestond Zijn verheerlijkte lichaam uit vlees en beenderen. Quote: Jezus leerde dat hij er was voordat de wereld er was (Joh 17,5) en we lezen dat het Woord vlees werd (Joh 1,1) en daarvoor, voordat de wereld ges

Ik weet dat het geen populair standpunt is dat de paus hier inneemt. Maar zolang de paus het heeft over homosexualiteit denk ik dat de Paus niet zoveel anders zegt dan de bijbel. Dus je kan de paus niet verwijten dat hij onbijbelse dingen zegt. Tegenwoordig is het ook niet zo modern/populair meer in de ogen van veel mensen om je negatief over homosexualiteit uit te spreken op grond van de bijbel. Toch is de bijbel er vrij helder en duidelijk in, ik kan er niet veel anders van maken in dit geval. Uiteraard mag je het homo-zijn niet veroordelen, want de bijbel laat zich daar weer niet over u

Quote: Op maandag 11 januari 2010 22:53:16 schreef Dagmar het volgende: Ik denk dat als de zilverprijs in de richting van de goudprijs gaat men weer meer goud gaat gebruiken voor de elektronische toepassingen, aangezien het een betere geleider is dan zilver en ook niet oxideert of met andere stoffen reageert. Zou kunnen. Er is wel berekend dat bij het huidige gebruik en verbruik van zilver in de industrie, de zilvervoorraad in 2034 is uitgeput. In die aanlooptijd zul je merken dat de zilverprijs(althans ik verwacht dat) zeer hard zal stijgen. Van goud verwachtten ze dat de voo

Zilver wordt gebruikt als geleider, het wordt in veel electronische toepassingen gebruikt en verbruikt. In de toekomst zal men steeds meer gaan investeren in zonnen energie, en raad eens waar ze zonnepanelen van maken?...juist ja zilver. Zilver is dus een erg belangrijke grondstof, en de voorraad zilver slinkt iedere dag, en het delven van zilver wordt steeds lastiger en duurder omdat men steeds dieper moet, graven omdat de makkelijkst gelegen voorraden zilver al boven de grond zijn. Het is al een hele tijd zo dat de vraag van zilver hoger is dan het aanbod. Gezien de vele toepassingen van

Quote: Op dinsdag 05 januari 2010 09:30:05 schreef Michiel het volgende: [...]Alleen zo werkt de handel niet, helaas. Er wordt voor "oud zilver" of "oud goud" andere prijzen gehanteerd dan de huidige waarde. Veelal de helft van de marktprijs. Dit omdat de handelaar het metaal niet direct kan gebruiken en dus tijd en energie moet steken in omsmelten en verwerking. Hoi Michiel, Ik heb het hier ook over de inkoopwaarde van zilver. Een zilveren tientje levert echt 6 euro op aan zilver als je hem inlevert bij de edelmetaalhandel. Google bijvoorbeeld eens naar prakken edelmetaal(n

PS: Waarschuwing voor mensen die hun zilveren tientje van de jaren 70 of 73 willen verkopen. Ik zag wat muntenhandelaren die beweren dat deze munten in de allerslechtste staat maar 2,50 of 3,50 euro opleveren. Niets is minder waar, want een zilveren tientje uit de jaren 70 of 73 in de slechtste staat levert altijd nog de waarde aan zilver op en momenteel is dat 6 euro. Een zilveren tientje uit die 2 jaartallen bevat namelijk 18 gram zilver. Dus de waarde aan zilver is al velen malen hoger dan deze munthandelaren bieden( ze maken dus enorme winst als iedereen hier intrapt) Dus als een mun

Nog even een tip voor mensen die willen investeren in zilver! Als je numismatische nederlandse munten met een hoog zilvergehalte als investering zoekt, dan zijn de zilveren tientjes van 1970/1973 leuke munten. Die bevatten 18 gram zilver, en dat is een vrij hoog gehalte. Tegen de huidige zilverkoers bevat een zilveren tientje uit 1970 of 1973 rond de 6 euro aan zilver(p.st). Meestal zijn deze zilveren tientes al vanaf 8 euro te krijgen als je marktplaats afspeurt.(je ontkomt er niet aan dat je soms 2 euro of meer bovenop de zilverprijs betaald van de munt) De zilveren 50 gulden stukken bev

Quote: Op woensdag 30 december 2009 14:40:52 schreef Mr. Emilio het volgende: @ Dannyr: Wat doe je eigenlijk zelf voor je brood? Werk je voor Willem Middelkoop? Haha, Nee ik ben gewoon boekhouder op een scholengemeenschap. Ik tel geen goudstaven bij de Nederlandse Bank. Het is meer dat ik me interesseer voor deze beleggingscategorie van het edelmetaal. De meeste mensen gaan in aandelen of obligaties, maar ik vraag me serieus af of het investeren in edelmetaal misschien ook niet een hele goede investering is. Met name zilver waar ik wel potentie in zie. Uiteraard zijn er veel

Bedoeld men hier hedendaagse wonderen? Of het feit dat er in de koran wonderen vermeld worden?

Quote: Op vrijdag 25 december 2009 22:46:45 schreef DetectedDestiny het volgende: Als je bang bent voor geldontwaarding, waarom koop je dan niet een huis ipv van goud of zilver? Aan een huis heb je zelf ook nog wat, goud of zilver ligt maar daar (of je moet een partner hebben die het om kan hangen ). Overigens denk ik zelf dat het voor de komende 10 jaar het beste is om in energie-gerelateerde zaken te investeren. Denk bijvoorbeeld aan olie, zonnepanelen(producenten), bouwers van nucleaire centrales, Li-ion accu's, elektrische auto's, etc. Als je toch per se een metaal wilt ko

Quote: Op maandag 21 december 2009 22:27:51 schreef Klaviaar het volgende: Die baarkosten zijn toch maar iets van EUR 25 per baar? Daar zou ik niet wakker van liggen, dat maakt echt het verschil niet (tenzij het om kleine baartjes goud gaat van 20 gram of minder) Ik ben het wel met je eens dat de situatie krom is, maar kan ook wel begrijpen dat dit zo gebeurd. Anders zouden ze steeds de discussie krijgen met de klant of een baar nieuw is of niet, dus of die baarkosten zijn gerechtvaardigd. Niemand wil dan nog een nieuwe baar kopen, iedereen wil "2ehands" zonder baarkosten. Bij zi

Het duurde even een tijdje maar er gaat nu wat meer schot in de zaak van de verplichte vingerscan op paspoorten en ID kaarten zitten. Minister ter Horst zal binnenkort voor de rechter verschijnen om af te dwingen dat zij de verplichte opslag van biometrisch materiaal (waaronder ook vingerscans van willekeurige burgers) moet stopzetten. Lees hieronder het bericht wat ik op de site van de stichting Vrijbit heb gevonden: Stichting Privacy First eist stopzetten registratie vingerafdrukken Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) moet binnenkort voor de rechter verschijnen in verband met het

Die chemtrails die vliegtuigen veroorzaken is inderdaad ook zo'n onderwerp. Men beweerd dat vliegtuigen bewust ontworpen worden om bepaalde stoffen in de lucht te verspreiden om ervoor te zorgen dat mensen ziek worden en sterven. Dit zou een bewuste actie van de illuminati zijn(schaduwregeringen bestaande uit een kleine elite machtige mensen die volgens de theorie echt de touwtje in handen hebben. Op deze manier zo meent men wil men de wereldbevolking elimineren omdat het te overbevolkt is. Men zou dit ook doen door bewust natriumfluoride onder het mom van het reinigen van drinkwater te ge

9/11 vind ik nog steeds een vreemde zaak. Althans het zou me niks verbazen als er opgezet in het spel zou zijn geweest afkomstig van de toenmalige regering Bush himself. Er zijn toch wat vreemde dingen gebeurd rondom 9/11. oa mensen die klaarblijkelijk al wisten dat er iets te gebeuren stond en niet naar hun werk gingen die dag op het world trade center. Andere kwesties lijken me minder geloofwaardig, waarom zouden regeringen bewijs voor buitenaards leven verborgen houden? Men doet heel veel moeite om naar leven te zoeken in het heelal. Neem oa de onderzoeken naar leven op mars. Zoveel geld

Over Kopenhagen was ik bij voorbaat al sceptisch. Er spelen gewoon teveel economische belangen mee. Een basisprincipe is toch wel dat het stimuleren van de economie, dus het laten toenemen van industrieele activiteiten zorgt voor meer vervuiling. En eigenlijk wil men allebei: namelijk het bestrijden van de opwarming van de aarde, maar ook steeds welvarender worden. En die 2 zaken bijten elkaar op heel veel fronten. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar het wel ontzettend moeilijk is die 2 zaken met elkaar te combineren. Dus ik had er eigenlijk al een hard hoofd in, en blijf dat houden.

Quote: Op zondag 20 december 2009 10:41:47 schreef Aimé het volgende: Graag even een christelijk tijdschrift in huis: link Die krijg ik soms al gratis van een collega of mijn buurvrouw, die zijn beiden getuigen van Jehovah. Ondanks de grote meningsverschillen kan ik met beiden gelukkig goed opschieten. Ik wist trouwens niet dat je die wachttorens via internet kon bestellen

Quote: Op zondag 20 december 2009 10:18:42 schreef Piebe het volgende: [...] Ja hoor! En dan kritiek hebben op mijn Godsbeeld. Ps 139,4 Als er nog geen woord op mijn tong is, zie, Heere! Gij weet het alles . Pred 11,5 Gelijk gij niet weet, welke de weg van de wind is, of hoedanig de beenderen zijn in de buik van een zwangere vrouw, alzo weet gij het werk Gods niet, Die het alles maakt . Dus alleen met teksten strooien zonder onderbouwing? Ok dat mag. Laat ik proberen om niet alleen met teksten te strooien maar wel proberen te onderbouwen waarom ik het met

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 16:28:59 schreef Piebe het volgende: [...] God is de schepper van de moordenaar, dus hij is in indirecte zin de schepper van het kwaad. Oh dus hier nuanceer je toch??? Indirect zeg je nu, maar eerst zei je wat anders. Ben het nog steeds niet met je eens maar je nuanceert het hier toch. Quote: Steeds weer spring jij naar de conclusie dat God het kwaad niet heeft geschapen omdat.... maar ik heb het over God schiep het kwaad PUNT. Oh nee hier ontkracht je je eerste bewering weer dat God indirect het kwaad schiep...God schie

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 09:29:22 schreef Piebe het volgende: Zou Jezus met de sterkere zichzelf bedoelen? Mat 10,34 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Dat is inderdaad 1 kant van de medaille, maar Jezus zei nog meer tijdens Zijn leven op aarde: Mt 5:39 Maar Ik zeg u, de boze niet te weerstaan, doch wie u een slag geeft op de rechterwang, keer hem ook de andere toe; En beiden uitspraken in hetzelfde bijbelboek, dus dan moeten we weer naar de context kijken waarin Jezus

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 13:23:45 schreef Aimé het volgende: Ik vind de topic titel ongelukkig gekozen. Het gebruikelijke Hebreeuwse woord voor „zonde†is chat?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>§ta’th?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>², en het Griekse woord is ha?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>§mar?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>²ti?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>§a. In beide talen betekenen de werkwoordsvormen „missenâ€, in de zin van een doel, een we

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 12:26:20 schreef Piebe het volgende: [...] Ik kan het zowel uit het scheppingsverhaal als Jesaja 45,7 herleiden en nog tig verzen. Nee, er is niks wat jij kan zeggen wat me van het tegendeel zal overtuigen, dus bespaar je rustig de moeite! Dus Jesaja 45:7 leert volgens jou dus toch: Ik schep den Vrede ik schep den Diefstal? Of Ik schep den Vrede ik schep den Moord? Zo lees jij jesja 45:7? Bespaar je de moeite inderdaad, want als je zo met de schrift omgaat denk ik dat je een hoop ontgaat oa: 1Jo 2:16 want alles wat in de wereld is