Dannyr

Ik ben een heilig boontje

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:40:33 schreef Raido het volgende: Ik zal het de SGP en CDA echter niet snel vergeven wanneer ze gaan regeren met de PVV. Volgens mij regeren ze niet samen, maar geeft de pvv als oppositiepartij gedoogsteun aan een minderheidsregering. Meer een gedoogakoord dus. Het geeft aan dat ook al ben je het met sommige standpunten niet eens, je best op andere punten beleid kan voeren met de pvv. Met de pvv is best te praten volgens mij. Ik zou niet inzien waarom dit dus niet zou kunnen? Of waarom het cda of de sgp dit niet zou kunnen maken. Missch

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:21:00 schreef Raido het volgende: [...]Ik ook. Dan heb ik echt een goede reden om mijn lidmaatschap op te zeggen. Al dat gedreig met opzeggen van lidmaatschappen

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:15:36 schreef Olorin het volgende: Ik hoop dat deze formatie net als de vorige weer gaat falen en dat als het op het cda congres komt, met de stekker er uit zal trekken, uit de formatie. Maar iets zegt me dat mijn mening hierover al bekend is. Waarom hoop je dat het zal mislukken? Het wordt toch weleens een keer tijd dat er een regering gevormd wordt? In links zie ik eigenlijk niet echt de oplossingen voor de economische crisis. Misschien zou dat nog wel lukken met een middenkabinet, maar dat zie ik er niet zo snel meer komen. Maar links

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:13:44 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik hoop op gedoogsteun van de SGP. Dat zou een mooie buffer vormen. Dat zou niet verkeerd zijn inderdaad! net iets meer ruggengraat voor deze combinatie

Ben benieuwd hoe de onderhandelingen nu gaan verlopen en of de pvv weer vertrouwen heeft in het cda, ondanks de 2 dissidenten die er nog steeds zijn. Over rechts is het makkelijkst omdat men al ver was, Wilders/Rutte en Verhagen willen ook verder. Hopelijk wordt de draad weer opgepakt.

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 13:18:45 schreef mirt het volgende: [...] Zo zijn er ook bepaalde dorpen waar zwaargereformeerde jongeren erg lastig zijn en het toch hetzelfde zwaargereformeerde geloof is als het geloof van jongeren in dorpen waar er over hen geen klachten zijn. Heb zelf nooit zoveel last gehad van zwaargereformeerde jongeren. Zeker zondag niet want dan zitten ze netjes in de kerk. Op basis van cijfers zijn marokaanse jongeren denk ik meer oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. Hoeveel gereformeerde jongeren overlast bezorgen? Ik weet het niet

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 12:21:52 schreef RaiN het volgende: [...] is er dan niemand die door heeft dat Wilders dit zei als antwoord op de dhimmi belasting die wordt gehanteerd in veel moslimlanden? een belasting dus voor niet-moslims... Klaarblijkelijk hebben ze deze woorden van wilders dus uit hun context gerukt? Quote: net als de etnische registratie, wordt ook de PVV verweten, terwijl de PvdA dit een paar jaar geleden al invoerde in Rotterdam... daar hoor je niemand over... De verplichte vingerscan op paspoorten is ook door pvda en cda ingevoer

Quote: Op maandag 06 september 2010 19:39:28 schreef Computoon het volgende: [...] De PVV is gewoon anti-moslim. Anders breng je een onderwerp als 'hoofddoekjesbelasting' (door Wilders ook wel aangeduid als 'kopvoddentax') niet als serieus onderwerp naar voren. Volgens mij bestaat er een dergelijke hoofddoekjes belasting al in Frankrijk. Maar of je er problemen mee oplost vraag ik me inderdaad af. Maar uiteraard geeft Geert Wilders wel aan waarom de radicale islam een gevaar is voor onze samenleving. Andere partijen durven dat minder goed aan om te benoemen, Wat dat betreft heb

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 00:52:57 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Natuurlijk. Maar je krijgt simpelweg geen vergoeding voor dat risico. Maar als beleggingsadviseur weet je dat, neem ik aan. Geen vergoeding, maar een hoger rendement in de vorm van dividend. Hoger dan een spaarrekening. Uiteraard neem je dan altijd wel iets meer risico. Lijkt me vrij logisch ook, anders zou iedereen toch gaan beleggen ipv geld op een veilige spaarrekening te zetten indien beleggen 100% risicoloos was? Quote: Hoewel, toen ik nog toezichthouder effectenverkeer w

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 23:52:12 schreef Cornelius van Wijck het volgende: precies. Zodra mensen gaan beweren dat je bij beleggingen een vergoeding krijgt voor gelopen risico, weet je dat je een andere adviseur moet hebben. Anderzijds is het ook zo dat als mensen beweren dat je absoluut geen riscico loopt bij het beleggen je ook vrij sceptisch mag zijn. Beleggen is per defenitie risicovol. Als iemand helemaal geen risico wil lopen dan kan je beter gaan sparen denk ik. Uiteraard moet je je beleggingen spreiden, maar risico's 100% uitsluiten kan niet bij beleggen.

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 20:32:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Je vraagt je echt af waarom er geen regels zijn, bijvoorbeeld dat mensen die beleggingsadvies geven enige basiskennis moeten hebben. Enige basiskennis is inderdaad wel een vereiste zeker voor iemand die advies geeft over jouw zuurverdiende centjes.

Ik gok nog een maand en dan nieuwe verkiezingen!

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 12:15:50 schreef mirt het volgende: [...] Waarom eigenlijk? De problemen liggen toch niet in de relatie cda - vvd? Maar wel met de vvd en pvda, en die twee partijen heb je wel nodig. Quote: Dan hoop je dat de pvv zo groot wordt (ik vraag me zelf af of dat zo is, ik bedoel, praten we onszelf die 'angst' niet aan?) Zoveel angst heb ik niet echt voor de pvv, naast een hoop standpunten die neerkomen op wat geroep hebben ze ook punten waarmee je aan de slag kan. Dus dan zou je met vvd en pvv misschien een kabinet kunnen vormen.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 23:39:31 schreef BookerT het volgende: Het middenkabinet werd geblokkeerd door onze Amsterdamse vriend.Het 'ging' niet, omdat het bij voorbaat al tegen werd gehouden. Het zou dan ook ongeloofwaardig zijn indien een combinatie van vvd/cda met gedoogsteun van de pvv zou mislukken, men daarna weer probeert een middenkabinet te formeren met pvda en vvd+cda. En paarsplus lijkt me helemaal lastig met kleinere partijen erbij die ook onderling verschillende belangen hebben. Helaas zijn er niet meer smaken. Vandaar dat ik al zei als het mislukt om ee

Beleggen is sowieso risicovol. Je krijgt immers betaald voor dat risico. Zet je het op een spaarrekening dan neem je weinig risico. Je krijgt dan wat rente(lees inflatievergoeding!) op je spaargeld. Als je spaart bouw je dus bijna geen vermogen op. Waarin je belegt is iets wat je zelf moet overwegen. Als tip zou ik altijd zeggen beleg een deel van je vermogen in edelmetaal om veiligheid in te bouwen. Zilver en goud fluctueren wel op korte termijn, maar in tegenstelling tot aandelen worden zilver en goud nooit waardeloos, iets wat je met papieren aandelen en obligaties wel hebt. Wil je wat

Quote: Op donderdag 02 september 2010 15:24:11 schreef Michiel het volgende: En daarnaast de helft van de waarde in ounces krijgen is geen leuke deal. Waarom maar de helft als het dus blijkbaar 2x zoveel waard is + het verkopen van zilver levert euro's op en die wil je nu juist niet. Dus je rekent je rijk met getallen, waar je dan niets aan hebt, omdat je fysiek zilver wil hebben en geen (harde) euro's. Zilver is ook een belegging op de lange termijn. Zelf denk ik aan een periode van 5 a 10 jaar. Ik speculeer met name op het feit dat de jarenlange situatie van een hoge vraag va

Zelf denk ik dat het cda toch echt de knoop moet gaan doorhakken om met de pvv(en de vvd) te gaan regeren. Je kan veel inhoudelijke verschillen hebben over godsdienstvrijheid etc.. en daar kan je nog lang genoeg over discuseren, maar het land moet wel geregeerd worden. Pvda sloot alle deuren al voor een middenkabinet, met name vanwege de grote verschillen met de vvd, en paars plus lukte ook al niet. Ik vind dat men een kabinet van vvd/pvv en cda er nu toch echt moet gaan komen. Er zijn gewoon niet zoveel smaken meer over, alles is al geprobeerd. Op heel veel punten zou het cda zeker met

Quote: Op vrijdag 25 december 2009 22:46:45 schreef DetectedDestiny het volgende: Als je bang bent voor geldontwaarding, waarom koop je dan niet een huis ipv van goud of zilver? Is een tijd geleden dat ik hier was en zag deze oude draad van mezelf. Ik reageer dus nog even op een hele oude bijdrage Ligt eraan of je je huis ziet als een activa. Een huis daar betaal je ook als je je hypotheek hebt afgelost nog onroerendezaak belasting over, en als je die een tijd niet betaald dan moet je eens kijken wiens bezit je huis dan echt is. Maar al met al geef ik toe dat je over het alg

Ik vind zelf de leeftijd van de aarde ook geen probleem voor het boek genesis. De aarde bestond inderdaad al, alleen was die voor de schepping van de mensen en dieren ed... woest en ledig.

Quote: Op zaterdag 27 februari 2010 11:20:30 schreef Dostojevski het volgende: Ik mag hopen dat je het niet tegen mij hebt. Ik probeer al pagina's lang een discussie op inhoud te krijgen met Danny, niets meer dan dat. Dat ik daarbij ook mijn eigen mening geef, maakt nog niet dat ik iemand wil overtuigen. Danny verzuimt te reageren op wat ik schrijf, vandaar dat ik nu vragen stel, waarvan ik hoop dat hij ze wil beantwoorden. Hem overtuigen dat hij de geschiedenis van zijn eigen land niet kent, dat gaat niet lukken. Maar dat wekt bij mij wel interesse in hoe hij dan zelf die geschiedenis

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 20:37:52 schreef Propje het volgende: Ik kan me soms best vinden in sommige standpunten van de PVV maar dan komen ze plots weer met zoiets als dat hoofddoekenverbod (wat dus veel verder gaat dan burka-verbod) en dan vind ik ze toch weer eng worden.. maar het gaat hier niet om het verbieden van hoofddoekjes op straat of thuis of wat dan ook. Misschien had de PVV dat wat duidelijker naar voren moeten brengen.

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 18:24:27 schreef Dostojevski het volgende: [...] Ik heb dit uit de krant én van tv, ik volg de actualiteiten goed. Zoals je kunt zien haal ik hierboven de Telegraaf aan, dus je kunt dit ook niet afdoen als een hetze van de linkse media. Ik zeg dat je alleen de helft van de informatie weergeeft. Quote: Ik ontken niet dat veiligheid een grote rol speelt bij de PVV. Maar een verkiezingsprogramma zegt lang niet alles: bij de onderhandelingen pik je een paar cruciale punten uit dat programma, die je wilt waarmaken in het college/ k

Quote: Op woensdag 24 februari 2010 23:26:02 schreef Luxuria het volgende: [...] nou niet dus.. Het is heel soms grappig, zoals in dit geval, maar dan nog wint het niet .. [...] heb je gekeken naar het songfestival afgelopen jaren? Dit is al zó vaak gedaan.. en dit is bij lange na niet de meest rare kwiebus ever.. wat dacht je van dit? link link dus denk je nu serieus dat je met een kale gaber die shalalieshalala zingt de finale gaat halen omdat het zo giga apart en grappig is? Ik vind de mosselman beter!!

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 16:24:14 schreef Doarsie het volgende: [...] Het lullige is dat ik altijd mountainbike met een hoofddoekje... Naar dan heet het een bandana. (in het bos doe ik een helm op ) Ik wil dit negatieve beeld over de PVV toch wat nuanceren! Nogmaals de PVV verbied geen hoofddoek op straat, maar alleen als men een bepaalde publieke functie uitoefend zoals een ambtenaar op het gemeentehuis. Uiteraard mag men thuis en op straat dragen wat men wil! Dus jij mag gewoon een hoofddoek/bandana om op je mountainbike geen enkel probleem, dat zal de PVV