Dannyr

Quote: Op zaterdag 20 november 2010 19:00:58 schreef De Aanvulling het volgende: [...] Hoe kun je de bovengestelde tragedies nu vergelijken met de Islam. Dit is nu net de instelling, waarom wij niet verder kunnen komen. Ik zou het christendom nooit als pandemie of etnische zuivering beschouwen, laat staan het zo te bestempelen. Laat die instelling varen, het zal je ten goede komen. Jezus staat voor naastenliefde en vrede. De islam draagt datzelfde boodschap. Naastenliefde en vrede...dus een christen wordt in Saoedi Arabië met open armen ontvangen, en kan in alle vrede met d

Quote: Op vrijdag 19 november 2010 13:03:54 schreef MarinusCopy het volgende: Ik doelde meer op "het probleem van het kwaad". Als ongelovige hoef ik geen hoger doel o.i.d. achter het spreekwoordelijke kwaad te zoeken. Iets als kanker bestaat gewoon en is niet meer dan een gevolg van een verkeerde worp met de genetische dobbelsteen; ik hoef me dus niet af te vragen waarom god kanker toelaat. Ik ben het wel met je eens dat argumenten met aantallen onzinnig zijn. Ooit dacht iedereen dat de aarde plat was, en nu denkt de meerderheid dat de aarde een bol is. De aarde is echt niet van vorm

Quote: Op donderdag 18 november 2010 22:27:49 schreef De Aanvulling het volgende: [...] Goed, dan dient Nederland en de overige landen eens op te houden over hoe slecht de Islam niet is. Het wordt gezien als de synoniem van Het Kwaad. Als jou in Nederland verboden zou worden om je geloof als moslim te belijden of het verboden wordt om moskeeën te bouwen wat zou jij daarvan vinden? Wees je bewust dat dit dagelijkse kost is voor christenen in landen als Saoedi Arabië waar christenen vervolgd worden en geen enkele kerk mogen bouwen. De islam kan je daar weldegelijk als een gro

Quote: Op donderdag 18 november 2010 14:22:57 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Waarbij met klem vermeld moet worden dat moslims totaal niet in de positie zijn om schuldgevoelens aan te praten. Moslims deden destijds exact hetzelfde. Verder is het allemaal al een hele tijd geleden en is het misschien tijd om eens op te houden met jammeren over de kruistochten. Stel je voor als wij Spanje nog steeds zouden lastig vallen met de Wraaktocht van Alva? Dat gezeik over de kruistochten is nog 4 eeuwen langer geleden dus inmiddels verjaard lijkt me. Mee eens. Ik ga tegenwoordig to

Quote: Op donderdag 18 november 2010 13:37:39 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ok. Ik ben in de loop der jaren erg waakzaam geworden op dit forum. Maar goed no offence dus. Je moet eens weten, ik heb afgelopen zondag nog een duo dienst gehad van de baptisten met...? ...jawel! ...katholieken Dit was weer een bijzondere ervaring beiden hun eigen liederen en invulling geven aan de dienst. Dit gebeurd een aantal keren per jaar, daar wij baptisten het kerkgebouw huren van de katholieken en een aantal keer per jaar gezamelijk een dienst willen houden. Dus ik sta ook verder

Quote: Op donderdag 18 november 2010 01:23:11 schreef anastasia het volgende: Dannyr, de positie vande vrouw is in de islam helemaal niet zo beroerd hoor. DAt is in de meeste gevallen echt cultuur en niet religie. Mohammeds vrouw was een succesvolle zakenvrouw met een eigen buisseness. Dus de sharia is volgens jou geen onderdeel van de islam, maar slechts een onderdeel van de cultuur van moslims? Als je de wetten van de sharia doorleest denk ik niet dat je lekker zou slapen als je als vrouw te horen zou krijgen dat deze shariawetgeving bijvoorbeeld morgen in Nederland zou word

Quote: Op donderdag 18 november 2010 12:35:45 schreef MarinusCopy het volgende: De Aanvulling: niemand hier zal betwisten dat de kruistochten niet de Nobelprijs voor de vrede verdienden, maar ik betwijfel of veel mensen in suikersprookjes over de vreedzame islam trappen. Moslim zien Mohammed als een foutloze profeet, en als je wat anders beweerd dan heb je het gedaan. Toch kun je de profeet Mohammed bijvoorbeeld niet vergelijken met Jezus. Mohammed was een strijder en bevelhebber vergelijkbaar met andere generaals uit de geschiedenis. Jezus was helemaal geen bevelhebber

Quote: Op donderdag 18 november 2010 00:57:09 schreef De Aanvulling het volgende: [...] Is de zogenaamde gelijkheid tussen man en vrouw hier in Nederland het resultaat van het Christendom? Dan is maar de vraag in hoeverre ze dan gelijk zijn van elkaar qua salaris, qua sexebelediging (het schaars gekleed zijn van een vrouw wordt aanbevolen, normaal gezien en gecomplimenteerd, zie sbs6 en alle andere commerciele zenders in de avond!) Geen vrouw wordt gedwongen om er schaars gekleed bij te lopen, terwijl vrouwen in streng islamitische landen vaak wel gedwongen worden om bijvoorbee

Quote: Op woensdag 17 november 2010 15:24:24 schreef De Aanvulling het volgende: Echter een ex-moslim in Nederland vormt geen gevaar voor het leven van moslims in NL, dus is de dood wensen of moorden uit den boze en zelfs verboden! Wel is het zo dat hij/zij door familie en vrienden verstoten worden als gevolg van culturele motieven vaak. Het valt mij trouwens altijd op dat als een moslim wordt gewezen op de negatieve kanten van de islam, dat men het altijd gooit op: "Ja dat is nu eenmaal de cultuur" en alleen de positieve kanten als onderdeel van de islam worden gezien. Oa. de p

Quote: Op maandag 15 november 2010 15:59:06 schreef MarinusCopy het volgende: Er zijn niet alleen mensen die beweren graancirkels te maken, sommigen hebben zelfs gedemonstreerd hoe ze het deden. Het is een hoax. Die lichtbollen zijn ook prima te verklaren zonder er Ufo's e.d. bij te halen. merk op dat graancirkels niet bestonden in de middeleeuwen, dus een weerkundig fenomeen is het niet. Het wil uiteraard niet zeggen dat die lichtbollen niet bestaan, maar dat we niet weten wat het zijn. Natuurkundige verschijnselen waarschijnlijk...gasbollen??? Het is in ieder geval apart,

Behalve graancirkels gemaakt door mensen, schijnt men in de buurt van graancirkels ook weleens lichtbollen waar te nemen. Ik heb ze zelf nog nooit gezien, maar wellicht bestaan ze. Ik denk dan niet aan ruimteschepen zoals vliegende schotels. Het zal eerder een natuurkundig verschijnsel zijn die lichtbollen. Zoals bliksem. Maar de manier waarop ze bewegen vind ik apart. Zou zeker een poos staan kijken als ik ze waarnam.

Voor iedereen die wat meer achtergronden over de praktijken van de FED wil hebben dit filmpje: link

Quote: Op zaterdag 13 november 2010 11:58:30 schreef RobertF het volgende: Ik zelf beleg niet, ik spaar. Ik heb al vanaf het begin dat ik een spaarrekening heb er heel bewust voor gekozen om niet te beleggen, in wat dan ook. Wat bankrekeningen betreft heb ik misschien geen kluis, maar wel een kluismentaliteit: de rekening is er om mijn geld veilig op te bewaren, meer niet. Uiteraard is het altijd verstandig om te sparen. Als je namelijk niet spaart kan je ook geen potje geld opbouwen dus je begint altijd met sparen. Wel is het denk ik zo dat als je gaat sparen en je hebt op een ge

Quote: Op zaterdag 13 november 2010 12:05:59 schreef ashes het volgende: [...] ben ik het mee eens, mijn vraag was alleen gericht op Machiavelli omdat ik het idee had dat hij vind dat je alles letterlijk moet afstaan. en ik vroeg me af of hij dat dan ook gedaan had. maar misschien begrijp ik niet goed wat hij bedoelde Ok helder! Hij zal dat denk ik wel toelichten. Vaak ligt het allemaal wat genuanceerder. Ik heb dat ook vaak hoor dat ik een standpunt heb, maar dat men een bepaald standpunt doortrekt naar uitersten en ik daarna nog een keer moet toelichten wat ik daadw

Quote: Op zaterdag 13 november 2010 11:23:03 schreef ashes het volgende: he Machiavelli, mijn vraag aan jouw is dan: waarom heb jij dan nog bezit? Ik heb niet het idee dat Jezus letterlijk bedoeld dat je geen enkel bezit mag hebben, maar dat je niet materialistisch moet zijn en alleen maar voor bezit leeft als het hoogste doel in je leven. Het feit dat Jezus zei dat je de keizer moest even wat des keizers was geeft aan dat Jezus niet tegen bezit was, maar dat het bezit wat je als mens hebt geen bezit van jou mag nemen zodat het een gezonde relatie tussen jou en Hem(Jezus/God

Quote: Op zaterdag 13 november 2010 02:59:42 schreef Eulogía het volgende: Rom. 8:32 Hoe zal Hij, die zelfs zijn eigen Zoon niet gespaard, maar voor ons allen overgegeven heeft, ons met Hem ook niet alle dingen schenken? Maar waar uit deze tekst kan je opmaken dat men met: ALLE DINGEN ook geld en materieële zaken worden bedoeld? Jezus was zelf ook geen miljonair of wat dan ook. Hij kwam juist als een gewoon mens naar de aarde zonder veel rijkdom of bezit, en werd zelfs geboren in een stal, armoediger dan dat kan je je niet voorstellen. Christus zou het toonbeeld moete

Quote: Op zaterdag 13 november 2010 02:13:56 schreef Dubito het volgende: tegenwoordig patrouilleert de politie extra bij bouwterreinen omdat er iets teveel mensen wat minder netjes aan hun koper proberen te komen. En waarschijnlijk gooien ze het ook niet meer weg. De beste manier om goud te bewaren las ik in een boek van Dick Francis. Je goudstaafjes verven in baksteenkleur en dan in een muurtje inmetselen. Maar goed het personage in dat boek was wel erg rijk en de goudprijs was 5 keer zo laag, dus toen was het makkelijker om een zooitje 'stenen' te hebben. Nu zou dat echt insan

Quote: Op vrijdag 12 november 2010 23:12:41 schreef Ol Moth het volgende: [...] Het bestaat niet, maar de voorvallen die mensen willen gebruiken om het fenomeen te onderbouwen zijn wetenschappelijk te verklaren. Ok, maar ik ga die docu wel bekijken hoe dan ook interessant

Quote: Op vrijdag 12 november 2010 23:07:18 schreef Ol Moth het volgende: [...] Recent een goede docu erover gezien op National Geographic. Wel goed verklaarbaar de meeste zaken. Misschien dat je die ergens online kan terugvinden, was onderdeel van de reeks "Is it real?" Thanks ik ga zeker eens googlen naar die docu. Dus het bestaat wel, maar er is wel een wetenschappelijke verklaring voor?

Ik heb ook weleens gehoord van spontane zelfontbranding van mensen. Die op onverklaarbare wijze in de brand vliegen. link Ik vind dat ook een zeer apart verschijnsel en ik weet ook niet wat er waar van is, en wat ik ervan moet geloven.

Quote: Op dinsdag 12 oktober 2010 01:59:30 schreef Eulogía het volgende: Een belofte van armoede staat niet in de Bijbel, want armoede is een vloek. Dus mensen in de 3e wereld die arm zijn en daarom honger lijden en sterven zijn vervloekt? Als je christen bent dan zul je het altijd financieël en qua bezittingen goed hebben? Arme christenen bestaan niet omdat er volgens jou geen belofte van armoede in de bijbel staat??? Nou dan moet ik je teleurstellen, in de bijbel staat namelijk ook nergens dat alle mensen die Jezus volgen altijd stinkend rijk worden(in financieel en mater

Jezus was oa een profeet omdat Hij zaken kon voorzien over de toekomst van de wereld, van Israel, en over Zijn lijden. Uiteraard is dit slechts 1 van de titels zoals Zoon van God ook een titel van Jezus is. Jezus was niet alleen slechts een profeet zoals islamieten beweren, nee Jezus was o.a. een profeet, maar ook Zoon van God, Messias, Leraar etc...

Quote: Op vrijdag 12 november 2010 11:20:32 schreef Olorin het volgende: Hmm, middeleeuwen, dan ís dit gewoon waarheid. Kan me best voorstellen dat mensen dit in de middeleeuwen geloofden. Ze gaven wel vaker metafysische verklaringen aan dingen die we tegenwoordig op rationele wijze kunnen verklaren. Wij kijken er nu tegenaan alsof die mensen domme lieden waren. waarschijnlijk hadden wij dit ook geloofd in die tijd . Ze geloofden ook in heksen en toverij enz.. De pest kwam van de duivel dacht men in die tijd. Later kwam men erachter dat dit door vlooien en ratten werd veroo

Voor mensen die geld willen investeren in goud of zilver maar het niet prettig vinden om het allemaal thuis te hebben zijn er ook mogelijkheden om een veilige kluis te huren: link Uiteraard kan je een paar gouden tientjes ook wel thuis ergens verstoppen daar heb ik wel tips voor. Maar als je een heleboel baren of capsules met zilveren bullion coins of doosjes vol zilveren tientjes of guldens hebt kan je die opslaan in een kluis. Meeste banken bieden deze service helaas niet meer aan. Wellicht omdat ze goud en zilverbezit willen ontmoedigen omdat die de tegenhangers zijn van het fiatgeld.

Quote: Op donderdag 11 november 2010 13:49:17 schreef Dubito het volgende: Om het af te ronden reageer ik nog even op je laatste alineas: [...] Beste Danny, al je betogen zitten continue vol met aannames, drogredenen, stromannen en verdraaiingen. Zie je dat niet!!!!?? Nergens zeg ik dat gerespecteerde economen malloten zijn. Ik zei dat het internet vol zit mensen die van alles beweren "van serieuze economen TOT EN MET VOLSLAGEN MALLOTEN..." Dat is wat anders dan :" serieuze economen = malloten " [...] Bernanke heeft een flinke carrière zowel in de wetenschap al