Spring naar bijdragen

Dannyr

Members
  • Aantal bijdragen

    5.964
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Dannyr geplaatst

  1. Quote: Op vrijdag 12 november 2010 23:12:41 schreef Ol Moth het volgende: [...] Het bestaat niet, maar de voorvallen die mensen willen gebruiken om het fenomeen te onderbouwen zijn wetenschappelijk te verklaren. Ok, maar ik ga die docu wel bekijken hoe dan ook interessant
  2. Quote: Op vrijdag 12 november 2010 23:07:18 schreef Ol Moth het volgende: [...] Recent een goede docu erover gezien op National Geographic. Wel goed verklaarbaar de meeste zaken. Misschien dat je die ergens online kan terugvinden, was onderdeel van de reeks "Is it real?" Thanks ik ga zeker eens googlen naar die docu. Dus het bestaat wel, maar er is wel een wetenschappelijke verklaring voor?
  3. Ik heb ook weleens gehoord van spontane zelfontbranding van mensen. Die op onverklaarbare wijze in de brand vliegen. link Ik vind dat ook een zeer apart verschijnsel en ik weet ook niet wat er waar van is, en wat ik ervan moet geloven.
  4. Dannyr

    Lucas 14:33

    Quote: Op dinsdag 12 oktober 2010 01:59:30 schreef Eulogía het volgende: Een belofte van armoede staat niet in de Bijbel, want armoede is een vloek. Dus mensen in de 3e wereld die arm zijn en daarom honger lijden en sterven zijn vervloekt? Als je christen bent dan zul je het altijd financieël en qua bezittingen goed hebben? Arme christenen bestaan niet omdat er volgens jou geen belofte van armoede in de bijbel staat??? Nou dan moet ik je teleurstellen, in de bijbel staat namelijk ook nergens dat alle mensen die Jezus volgen altijd stinkend rijk worden(in financieel en mater
  5. Dannyr

    Lucas 24:19

    Jezus was oa een profeet omdat Hij zaken kon voorzien over de toekomst van de wereld, van Israel, en over Zijn lijden. Uiteraard is dit slechts 1 van de titels zoals Zoon van God ook een titel van Jezus is. Jezus was niet alleen slechts een profeet zoals islamieten beweren, nee Jezus was o.a. een profeet, maar ook Zoon van God, Messias, Leraar etc...
  6. Quote: Op vrijdag 12 november 2010 11:20:32 schreef Olorin het volgende: Hmm, middeleeuwen, dan ís dit gewoon waarheid. Kan me best voorstellen dat mensen dit in de middeleeuwen geloofden. Ze gaven wel vaker metafysische verklaringen aan dingen die we tegenwoordig op rationele wijze kunnen verklaren. Wij kijken er nu tegenaan alsof die mensen domme lieden waren. waarschijnlijk hadden wij dit ook geloofd in die tijd . Ze geloofden ook in heksen en toverij enz.. De pest kwam van de duivel dacht men in die tijd. Later kwam men erachter dat dit door vlooien en ratten werd veroo
  7. Voor mensen die geld willen investeren in goud of zilver maar het niet prettig vinden om het allemaal thuis te hebben zijn er ook mogelijkheden om een veilige kluis te huren: link Uiteraard kan je een paar gouden tientjes ook wel thuis ergens verstoppen daar heb ik wel tips voor. Maar als je een heleboel baren of capsules met zilveren bullion coins of doosjes vol zilveren tientjes of guldens hebt kan je die opslaan in een kluis. Meeste banken bieden deze service helaas niet meer aan. Wellicht omdat ze goud en zilverbezit willen ontmoedigen omdat die de tegenhangers zijn van het fiatgeld.
  8. Quote: Op donderdag 11 november 2010 13:49:17 schreef Dubito het volgende: Om het af te ronden reageer ik nog even op je laatste alineas: [...] Beste Danny, al je betogen zitten continue vol met aannames, drogredenen, stromannen en verdraaiingen. Zie je dat niet!!!!?? Nergens zeg ik dat gerespecteerde economen malloten zijn. Ik zei dat het internet vol zit mensen die van alles beweren "van serieuze economen TOT EN MET VOLSLAGEN MALLOTEN..." Dat is wat anders dan :" serieuze economen = malloten " [...] Bernanke heeft een flinke carrière zowel in de wetenschap al
  9. Quote: Op donderdag 11 november 2010 12:53:09 schreef Dubito het volgende: Ik stop met reageren Danny, want je niveau van begrijpend lezen is echt te bedroevend. Hierboven reageer bijvoorbeeld weer met een opmerking die werkelijk niks met mijn betoog te maken had. (Ik schreef dat in Japan en Europa ook grote schulden per inwoner zijn, net zoals in Amerika. ' Dat geldt ook voor de meeste inwoners van Europa, en in Japan is het nog veel hoger.' Vervolgens schrijf je 'Nee hoor ook hier ben je weer verkeerd geinformeerd China heeft veel meer dollarreserves en ander valuta dan Japan
  10. Quote: Op donderdag 11 november 2010 07:39:33 schreef Michiel het volgende: Goud, zilver zijn grondstoffen die hun waarde "behouden", het zijn stoffen die altijd gewild zullen blijven, omdat ze niet veel voorkomen. Dubito heeft een punt als hij aangeeft dat er niet genoeg goud is om te gebruiken als betaalmiddel. Dat klopt ook vandaar dat de president van de wereldbank een dergelijk gouden standaard systeem naast een fiat systeem wil om vertrouwen terug te winnen. Omdat inderdaad al het goud op de wereld niet meer onze huidige geldvoorraad zou kunnen dekken. Dat komt overigens voo
  11. Quote: Op woensdag 10 november 2010 21:29:29 schreef Dubito het volgende: Als ik jouw was zou ik maar eens een serieus onderzoekje doen naar de 3 inflatie gevallen Zimbabwe 2006-nu, Weimar Duitsland 1923 en Argentinia 2002. Je zult zien dat alle 3 totaal onvergelijkbaar zijn met de VS. Op 1 punt zijn ze alle 3 gelijk bij alle 3 de gevallen zeiden mensen net als jij dat het onmogelijk was Quote: Het enige is dat de Amerikanen een beetje verwend zijn geworden en teveel consumeren en daarvoor lenen ze wat extra. Wat extra?????????? Wij subsideren zowat hun ove
  12. Quote: Op woensdag 10 november 2010 16:58:36 schreef Dubito het volgende: [...] Het tekort op de betalingsbalans is iets anders dan 'hoeveel produceert de VS' De VS PRODUCEERT nog altijd heel erg veel. VEEL MEER dan CHINA. Is dat zo? En wat produceert de VS dan meer? Dollars? Quote: DAARNAAST consumeert de VS inderdaad ook gigantisch veel, zoveel dat ze ondanks hun gigantische productie toch een tekort (op hun handelsbalans dit is wat anders dan begroting) hebben. Naast het feit dat Amerika veel consumeert heeft de VS ook een gesloten economie Quo
  13. Dannyr

    Kan het wel, Lady GaGa?

    Quote: Op dinsdag 09 november 2010 20:01:28 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Amen. Ja Meshuggah en Bach zijn leuk, maar er is genoeg muziek waar ik meer mee heb, en die veel minder wiskundig van aard is. Ik denk dat er een groot gat zit tussen Bach en Lady GaGa. Beiden van een ander muzikaal kaliber Bach was geniaal Wat zou Bach gevonden hebben van de muziek van Lady GaGa?
  14. Quote: Op dinsdag 09 november 2010 19:03:24 schreef annzie het volgende: [...] Dat was even een kanttekening. Niet iedereen weet dat de engelse billion en trillion anders is dan de nederlandse biljoen en triljoen. Zo blijft de discussie een beetje helder wat getallen betreft en dan weten we precies waar we het over hebben Ik bedoel, ik post verder niets inhoudelijks, maar ik volg het wel Zijn inderdaad verschillende termen in diverse talen die soms hetzelfde betekenen. Ik heb een Zimbabwe dollar biljet van 100 hundred trillion dollars. Dus ik ben in feite miljonair
  15. Quote: Op dinsdag 09 november 2010 20:55:11 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, dan had ik gevraagd of je de aandelenkoersen in het Financieel Dagblad leest . Ik lees vooral de artikelen die gaan over de schuldencrisis. Let op artikelen die gaan over de prijsstijging van grondstoffen en edelmetalen. Met name edelmetalen omdat die vaak in tegenovergestelde richting bewegen van de dollar of andere valuta. Dat soort artikelen geven mij altijd kleine aanwijzingen over wat een bepaalde valuta gaat doen dalen of zakken. Laatst heb ik nog het boek gelezen "het inflatiespoo
  16. Quote: Op dinsdag 09 november 2010 20:46:42 schreef Machiavelli het volgende: Dannyr, lees jij ooit het Financieel Dagblad? Bedoel je alleen de aandelenkoersen?? Ik lees vooral over monetaire geschiedenis, en ben vooral benieuwd in hoe een bepaald systeem werkt. En welke elementen een dergelijk systeem kunnen onwrichten. Daar is waar mijn bijdrage vooral over gaat
  17. Quote: Op dinsdag 09 november 2010 18:33:07 schreef Dubito het volgende: [...] De VS produceren nog steeds meer dan China. Hoezo produceren ze weinig? In totaal produceren ze meer, terwijl er veel minder mensen wonen. Per hoofd van de bevolking produceren ze zelfs héél veel meer. Ik vraag je af op waar jij dan naar kijkt Als ik namelijk kijk naar de overheidsstekorten en het permanente tekort op de betalingsbalans is dat juist een bewijs dat Amerika meer consumeert dan produceert of bespaart. Pak die cijfers erbij en je schrikt je echt rot!! Quote: Dit stukje
  18. Quote: Op dinsdag 09 november 2010 17:20:46 schreef annzie het volgende: Ik heb het over hyperinflatie hè? Als de dollar doodgaat. tsja dat scenario. Ja als de dollar in de endgame zit dan vraag ik me af wat er daarna zal gebeuren. Misschien een nieuwe soort munt? Alle schulden zouden in feite kwijtgescholden moeten worden en men zou vanaf vooraf aan iets nieuws moeten opstarten. Hoe dit er allemaal uit gaat zien weet ik niet. Misschien zou er eerst een periode zijn van pure anarchie. Winkels die leeg worden geroofd bankruns waarbij iedereen tegelijk zijn dollars van de bank
  19. Quote: Op dinsdag 09 november 2010 16:41:18 schreef annzie het volgende: Hey, als de dollar doodgaat, is dat dan niet juist heel voordelig voor de euro? Wat het probleem is dat als de dollar straks minder waard wordt, (ik heb het dan over een lichte inflatie in de eerste fase en nog niet over hyperinflatie),dan worden de Amerikaanse produkten voor ons goedkoper, maar voor onze exportpositie in Europa zal dit zeer schadelijk zijn want dan worden onze exportprodukten door de duurdere euro ook veel duurder voor ander landen. Onze produkten zullen namelijk duurder worden omdat de eu
  20. Probleem is dat Amerika weinig produceert en vooral groene briefjes print. Dat is een ongezonde verhouding. Het zijn overigens geen leken die dit standpunt delen. Oa Edin Mujagic(macro econoom) deelt deze mening met oa mannen als Willem Middelkoop. Ook Mike Maloney die ondanks dat hij net als Willem Middelkoop goudhandelaar is jaren verschillende monetaire mechanismen heeft bestudeerd en de geschiedenis leert dat een papieren geldstelsel gemiddeld maar 40 jaar mee gaat. Schulden stapelen kan je gewoon niet tot in het oneindige volhouden, dat heeft een keer een endgame hoe je het ook wend
  21. Quote: Op maandag 08 november 2010 21:05:26 schreef Michiel het volgende: Een voordeel van het hele bijstempelen van geld is dat er nu vanuit de wereld eindelijk eens negatief gereageerd wordt en de USA opgeroepen worden het huishoudboekje op orde te brengen. Inderdaad. Wij Europeanen zijn ook veel voorzichtiger met geld bijdrukken, daar we ons veel meer bewust zijn van de eventuele negatieve gevolgen hiervan . Die hyperinflatie in de Weimar republiek heeft ons europeanen veel bewuster gemaakt wat het gevaar van dergelijk beleid kan zijn. Vraag me af of Amerika zijn huishoudbo
  22. Quote: Op maandag 08 november 2010 20:44:26 schreef Dubito het volgende: 10 jaar haalt de dollar nog wel, maak er 25 jaar van, dan begin ik ook te twijfelen. Inflatie, daar zijn ze niet bepaald bang voor in amerika , ze zijn banger voor deflatie. Die bergen dollars die ze erbij maken, helpen daartegen (een beetje) Ook is dat lekker tegen china, die schreeuwen nu moord en brand dat de dollar verzwakt (en dus hun export duurder wordt), maar krijgen slechts een koekje van eigen deeg, daar houden ze al decennia de yuan kunstmatig laag. (volgens het Westen althans) Voor jou h
  23. Quote: Op maandag 08 november 2010 18:53:34 schreef DutchPeanut het volgende: [...] Ik geloof wel het verhaal van the skull and bones, maar de theorie over illuminati en al die symbolen blablabla gaat soms te ver. Samengevoegd: Back on topic: Wat is jouw mening over deze theorie? Waarom geloof jij er wel of waarom geloof jij er niet in. Onderbouw je mening. Ik geloof niet in een soort illuminatie complottheorie. wel geloof ik dat politici en oa bankiers vaak informatie achterhouden en soms bewust liegen tegen ons. Maar of dat iets met de illuminatie te maken heeft.
  24. Quote: Op maandag 08 november 2010 17:02:02 schreef Bonaventura het volgende: Het is niet interessant omdat dit soort discussie steevast gaan om de betrouwbaarheid van bewijzen en naarmate ze vorderen steeds meer veranderen in een loopgravenoorlog. Genoeg is genoeg. Exact! De discussie ging inderdaad alleen nog maar over het feit of ik de betrouwbaarheid van de bewijzen(filmpjes) aan kon tonen. Uiteraard deed ik toen hetzelfde door aan Skippy te vragen waar hij dan de betrouwbaarheid van de New York Times op baseert en aan kon tonen. De daadwerkelijk discussie over het onder
  25. Quote: Op maandag 08 november 2010 16:52:50 schreef dingo het volgende: Dannyr geloof wat je geloven wilt van welk complot dan ook maar hier in dit topic heb je nu het wel genoeg gehad over de Bohemian Grove encampment. Je punt is nu wel duidelijk en dat een aantal mensen het niet met je eens zijn ook. Daarbij is je beantwoording van de post van Skippy op de man/vrouw gespeeld en weinig respectvol dus hoog tijd hier een punt achter te zetten. Lees nog eens mijn posting terug dan zie je dat ik geen complottheorie aanhang ik begin daar een beetje moe van te worden. Continue labelen
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid