Dannyr

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 17:26:21 schreef Barbara van loo het volgende: Ik vroeg mij af of Christenen in een Hel geloven, een plaats van eeuwige bestraffing, na dit leven? Graag inhoudelijke reacties. De hel is de plaats waar God zelf niet is. En daar waar God niet is, is alleen maar duisternis. Vandaar dat de hel in de bijbel ook de buitenste duisternis wordt genoemd.

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 21:35:56 schreef Barbara van loo het volgende: De mensen die het leven hebben bestudeerd van de Profeet Mohammed, en wel hebben gelezen over hebben waarom hebben zij hele andere conclusies over hem. Degene die hier een oordeel over hem vellen kennen hem niet, en hebben waarschijnlijk nooit zijn biografie gelezen etc. Ik baseer de barbaarsheid van deze man vooral op grond van uitspraken in de koran en wat de hadiths over hem te zeggen hebben. Leuk dat je met biografieën komt maar de meeste van deze biografieën zijn helemaal niet objectie

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 21:35:56 schreef Barbara van loo het volgende: De mensen die het leven hebben bestudeerd van de Profeet Mohammed, en wel hebben gelezen over hebben waarom hebben zij hele andere conclusies over hem. Degene die hier een oordeel over hem vellen kennen hem niet, en hebben waarschijnlijk nooit zijn biografie gelezen etc. Aantal voorbeelden van NIET-MOSLIMS die spreken over onze geliefde profeet Mohamed vrede zij met hem. Sir George Bernard Shaw in "The Genuine Islam", Vol. 1 nr. 8, 1936 "Als enige religie de kans zou hebben om te heersen over En

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 14:07:29 schreef Bonaventura het volgende: [...]Sorry maar de stelling dat wij met onze huidige Westerse staatsinrichting Christus wél navolgen vind ik een beetje een bevreemdende uitspraak. Volgens mij heb ik wat anders gezegd. Quote: [...]Niet vergelijkbaar met de huidige staatsvorm. De hele term politiek is als een Westerse manier van spreken. Jij probeert Mohammed in jouw Westerse denkkader te proppen en komt dan tot de conclusie dat hij niet deugd. Maar dat is oneerlijk omdat jij dan het stelsel wat jij kent als norm neemt om

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 13:54:14 schreef Bonaventura het volgende: In een groot deel van het christendom is ook geen scheiding tussen kerk en staat. In de oosters-orthodoxie heeft dat nooit bestaan en is het nog steeds niet zo. In de Westerse wereld is de scheiding tussen kerk en staat gekomen omdat de staat teveel macht over de Kerk kreeg. Het was niet gebaseerd op de navolging van Christus. Dat klopt ook het is niet gebaseerd op de navolging van Christus, maar daar zit ik verder ook niet mee. Het verleden van het christendom vind ik ook niet zo interessant om daarmee

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 12:01:06 schreef Olorin het volgende: @Dannyr, wat je daar uiteen zet is nu net mijn punt. Ik vind dat je de redenatie die je bij de moslims gebruikt aanvalt waar het christenen betreft. Je hebt moslims die het andersom doen, je hebt atheïsten die je reactie op de Islam doortrekken naar het christendom. Ik vind het zelf een wat scheve manier van redeneren en een dergelijke manier van geschiedenis interpretatie spreekt me niet zo aan, omdat naar mijn idee geschiedenis dan als politiek-ideologisch wapen wordt gebruikt. Die verlichting vind ik trouw

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 10:20:24 schreef Propje het volgende: [...] ik zie hetzelfde gebeuren met Geert Wilders.. Als je kritiek hebt op een bepaald onderwerp zoals Geert Wilders dan wordt je dat niet altijd in dank afgenomen. Ik heb dat debat tussen Marcel van Dam en Pim Fortuyn gezien destijds en ook weleens later nog een paar keer bekeken, en uiteraard ook het boek wat daar besproken werd gelezen. In die tijd(en zelfs nu zie je dat nog) was kritiek bijvoorbeeld op de islam een onderwerp wat zo gevoelig lag dat als je het maar durfde aan te roeren je meteen we

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 23:40:33 schreef Olorin het volgende: Ik vind eerlijk gezegd de koran met mein kampf vergelijken nogal van stemmingmakerij getuigen. Uiteraard mag je die mening hebben. Ik observeer alleen wat ik zie en welke uitwerking een boek als de koran op zijn volgelingen heeft in de landen waar de islam is onstaan en diepgeworteld is. En ik zie nog steeds dat de islam een remmende werking heeft op de moderniteit in dergelijke landen. Ik weet dat ik me niet populair maak met dit standpunt, maar hetgeen ik lees in o.a. de koran en wat aan de hand van de

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 20:37:23 schreef RobertF het volgende: Dannyr, ik wil enkel aangeven dat er nogal een verschil is tussen de leer van het nationaal-socialisme en de leer van de islam. Je kunt daarom niet elke haat zomaar projecteren op of vergelijken met het nationaal-socialisme. Het nazisme heeft het altijd over de joden als een eigen ras en de islam heeft het altijd over de joden als religieuze groep. Het nazisme wil de evolutietheorie toepassen op de menselijke samenleving en verdeeld daartoe de mensheid in sterke en zwakke rassen en de islam gaat uit van een tribaa

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 14:38:48 schreef RobertF het volgende: Dannyr, wordt in de Koran dan ook een uitgebreide rassenleer omschreven zoals het nationaal-socialisme die ontwikkelde en wordt daarin dan ook beweerd dat onder meer de joden het zwakkere ras vormen en volgens de nationaal-socialistische interpretatie van de wetten van de natuur (het recht van de sterken) daarom zouden moeten uitsterven? Wordt het joodse volk dus echt als apart menselijk rás omschreven in de Koran en niet als religieuze, culturele gemeenschap? Laten we het erop houden dat de wijze waarop er

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 13:57:15 schreef Ursa het volgende: Desondanks heb ik weinig met je 'reductio ad hitlerum', de beste manier om een internet-discussie te vern**ken. Mohammed is geen Hitler en ook nooit geweest. Wel een tribale leider in een tribale samenleving. Dat mag je vinden maar de wijze waarop over joden wordt gesproken in de koran doet echter niet zoveel onder voor de wijze waarop dat gebeurd in het boek Mein kampf. Laat ik in ieder geval zeggen dat de koran zeker niet vriendelijker spreekt over hen, en dit is gewoon na te lezen in de koran.

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 13:09:34 schreef JoostG het volgende: Mja, waar ik die avond vooral van schrok was het standpunt van onze gastmoslim aangaande Twin Towers, en aanslagen in het algemeen. Dat is ook een beetje het punt dat ik in dit topic, of eigenlijk forumbreed, van moslims ook zie; Over terroristen wordt gesproken alsof ze niet in naam van de islam handelen maar diezelfde aanslagen worden niet veroordeeld en zelfs goedgekeurd. Al dan niet zijdelings. Ik vind dat eng. Ik schrik niet meer van die standpunten eerlijk gezegd, om het simpele feit dat ik derge

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 12:05:56 schreef JoostG het volgende: [...] Later op de avond kwam diezelfde, sociale moslim met het 'feit' dat alle christenen de paus volgen (in plaats van God), de drie-eenheid bestaat uit God-Jezus-Maria en Abraham volgens christenen een christen was terwijl het toch echt een moslims was geweest. Ook was het christendom volgens hem 'een dwaalleer'. Tsja dat valt me ook weleens op. Eerst maken dit soort lieden een karikatuur van het christendom, om vervolgens tegen deze zelfgemaakte karikatuur fel van leer te trekken. Overigens een bekend ve

Quote: Op woensdag 05 januari 2011 23:06:31 schreef annzie het volgende: Goed dat de moslims nu eindelijk van zich laten horen en zich uitspreken tegen dit soort zaken! Nu ze zich niet meer 'verbergen' en stilhouden kan Wilders zijn ongegronde vooroordelen niet meer voeden vanuit de zwijgzaamheid van de moslimgemeenschap, maar moet hij inzien dat moslims ook mensen zijn net als hij en zijn 'frank en anita' link Helaas zijn het geen ongegronde vooroordelen. Ik snap nog steeds niet hoe moslims bijvoorbeeld soera 2:256 in overeenstemming kunnen brengen met de dagelijkse praktij

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 03:05:49 schreef Barbara van loo het volgende: Samengevoegd: Hetgeen je zegt klopt bijna, geen radicale islaam, want er is maar 1 islaam. Wel zijn er Radicale Moslims die het voor de overige verpesten, en vaak hun eigen interpretatie geven aan het geloof. [...] Beste Barbara, De vraag is juist of hetgeen wat de 'radicale' moslims uitvoeren werkelijk zo radicaal is gezien het geloof wat ze aanhangen. Moslims roepen altijd om het hardst dat er vele interpretaties zijn en de 'radicale' moslims gewoon hun eigen interpretatie eraan geven.

Vaak is het zo dat de vrijheid van meningsuiting van de 1 weer aanschuurt tegen de vrijheid van meningsuiting van de ander.

Quote: Op zaterdag 08 januari 2011 09:31:19 schreef Barbara van loo het volgende: Christenen wat zullen jullie zeggen? link Deze moslim spreekt van tegenstijdigheden in de bijbel zonder aan te tonen welke dat zijn. Dat spelletje kan ik met de koran ook spelen, maar goed. Tweede punt is dat deze moslim redeneert vanuit een ander idee over God dan christenen. Voor moslims is het ondenkbaar dat God mens kan worden. Ze zien het als iets onwaardigs voor een grote God om een stervelijk mens te worden. Christenen zien dat juist anders. De grootheid van God zit hem juist in het f

Quote: Op donderdag 06 januari 2011 22:27:21 schreef anastasia het volgende: Ach, als we eerlijk zijn, vind een christen dan ook niet dat hij het betere geloof heeft tov een moslim? Ik bedoel, er zijn stapels christenen die beweren dat ze in een andere god geloven. Maar ik denk dat het voor een moslim makkelijker is om een moskee in een westers land te bouwen dan voor een christen om bijvoorbeeld een kerk in Saoedi Arabië te bouwen. Ik denk dat als de islam zou staan voor tolerantie en vrede, het eigenlijk geen enkel probleem zou moeten zijn in een land wat bestuurd wordt door

Ik ben bang dat je het als christen in veel strengislamitsiche landen niet echt fijn hebt. De islam ziet zichzelf als superieur boven alle andere religies, en christenen hebben het moeilijk in die landen.

Quote: Op donderdag 06 januari 2011 05:19:17 schreef Barbara van loo het volgende: Het blijft natuurlijk jammer dat daden die door bepaalde mensen gedaan worden onder het mom van de Islam, dat andere Moslims daarover zich moeten verantwoorden, en andere Moslims daarop aangekeken worden.Ik hoop dat mensen ooit gaan inzien dat de Islaam anders is dan hetgeen men laat zien in de media. Groetjes, Barbara Ik ben helaas wat minder positief over de islam. Ik zie nog steeds dat de islam een negatieve invloed heeft binnen de landen waar deze godsdienst de dominante religie is. isl

Quote: Op woensdag 05 januari 2011 12:34:37 schreef michaelw het volgende: Hele verhalen! Geld is overbodig Echt waar! Uiteraard is uitleg wel het minste! Als ik iets beweer over geld moet ik het uiteraard ook onderbouwen!

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 19:12:38 schreef WonderfulStar het volgende: Als geld afgeschaft wordt, dan moet je huizen ook afschaffen. Gewoon allemaal een plaggenhutje. Want ja, als je anders ooit bij je ouders weg moet, hoe kom je dan aan een huis? Als je in een flat woont met 1 slaapkamer en je raakt in verwachting, hoe kom je dan aan een groter huis? Geld om het te kopen is er niet. Ruilen? Ja vast, wie ruilt zijn huis nu voor een appartement met 1 slaapkamer.. Of je moet er een kudde schapen bij geven. Maar je hebt geen schapen want je woont in een flat. En je

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 11:27:26 schreef Propje het volgende: [...] mee eens.. Ik vind het bv al idioot dat Nederland een nieuwe regel wilde invoeren dat auto's een bepaald roetfilter moesten hebben, maar teruggefloten werd omdat dat niet mocht omdat andere europese auto-producenten dan geen toegang meer zouden hebben tot de auto-markt in Nl (hun auto's waren te vervuilend) Ook ons vetorecht kunnen we ons niet op beroepen, dat is ook afgeschaft. Ik ben alleen voor economische samenwerking verder niks. Ook de culturele verschillen zijn toch nog behoorlijk groot.

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 17:33:37 schreef michaelw het volgende: God heeft ons de natuur gegeven,daar hedden we geen geld of goud voor nodig,nog steeds niet! Geld goud is macht,macht,en nog maar eens macht,en hebzucht! We kunnen gebruik maken van de natuur om te wonen,eten en drinken geld en of goud smaakt niet echt geloof ik! Wat ik bedoel is, de nattur is Gratis,het groeid en bloeid en niet omdat we een kwartje in de grond stoppen! Maar ook zonder geld zal alles ongeveer het zelfde zijn denk ik Macht of hebzucht zit niet in geld , maar in de of een mens

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 13:33:55 schreef Michiel het volgende: [...]Maar wat heeft dat voor nut als de munt waarin de waardering in plaats vind aan (hyper)inflatie onderhevig is? Dan maakt die stijgende waarde niet uit, omdat je voor $1000 dan minder kan halen dan nu het geval is. Dat is geen waarde stijging, maar oogt wel zo op papier. Laat ik het uitleggen door simpelweg met een voorbeeld te komen uit het nog recente verleden. Zimbabwe ken je waarschijnlijk nog wel? Je had op een gegeven moment biljetten van een triljoen zimbabwaanse dollars. Het geld was niks meer