Dannyr

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 12:42:16 schreef Machiavelli het volgende: Danny, de waarde van elk product, elke grondstof wordt bepaald door de vraag en door wat men bereid is ervoor te betalen. Dat is bij zilver zo, net zoveel als met postzegels en schilderijen. Zilver heeft echt de potentie om nog flink in waarde te stijgen. Als de industrieele vraag al jaren hoger is dan het aanbod van zilver en opkomende industrieën zoals China flink veel zilver nodig gaan hebben zie ik de prijs van zilver nog knallen. Er is namelijk een verschil tussen postzegels en kunst en zilver.

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 09:57:05 schreef Machiavelli het volgende: [...] Waarde van die grondstof is ook wat de gek ervoor geeft. De industrie wil zilver. Als de welvaart toeneemt wil men mobieltjes/tv's, computers, mp3 spelers etc aanschaffen. Al deze artikelen bevatten zilver omdat zilver een hele goede geleider is. In dat opzicht zijn er meer zaken die de prijs van zilver bepalen, dan slechts "wat de gek ervoor geeft" Zeker als je afhankelijk bent van een bepaalde grondstof. Jouw stelling gaat meer op voor goud dan voor zilver. Als je alle toepassingen van

Quote: Op maandag 03 januari 2011 21:55:29 schreef Bonaventura het volgende: Hoe staan mensen op dit forum tegenover de Europese Unie? Er is op dit moment veel te doen rond de euro en de vraag is in hoeverre de EU zich mag bemoeien met allerlei nationale kwesties en regels. Is de Europese Unie een zegen omdat het een manier is om tot Europees overleg te komen en ervoor zorgt dat Europa overeind kan blijven tegenover grootmachten zoals de VS en China? Of is de Europese Unie langzaam maar zeker een bureaucratische superstaat aan het worden die we met wantrouwen moeten bekijken? O

Quote: Op maandag 03 januari 2011 21:43:09 schreef Michiel het volgende: Danny wat ik nu niet snap aan je verhaal en je insteek is dat je heel gericht bent op de waarde stijging van het materiaal. Wat heeft deze stijging voor toegevoegde waarde als datgene waar die waarde in uitgedrukt wordt (dollar, euro) er wellicht niet meer zal zijn? Net als goud en zilver behouden bepaalde objecten hun waarde. Jij hebt het over het feit dat de euro en dollar er niet meer zal zijn. Wellicht na hyperinflatie. Een scenario wat ik in de toekomst verwacht in eerste instantie met de dollar. M

Quote: Op maandag 03 januari 2011 21:06:44 schreef Machiavelli het volgende: Dat is bij alles zo, óók bij goud. Goud is meer een luchtbel. Zilver wordt meer dan goud als grondstof gebruikt. Dus zilveren munten hebben naast een verzamelwaarde nog een intrinsieke grondstofwaarde die ook kan meestijgen met de zilverkoers. Een postzegel heeft die intrinsieke waarde niet. Die heeft alleen de verzamelwaarde waarmee je kan speculeren, maar de intrinsieke waarde van het papier is uiteraard nul. Daarom is het misschien een wat vreemde belegging. Binnen het jargon noemen ze dit ook we

Ik zag toevallig dit filmpje van afgelopen jaar: Geen aandelen/obligaties of edelmetalen maar beleggen in oude postzegels schijnt ook een interessante hobby te zijn. Uiteraard niet die nieuwe postzegels van tegenwoordig die zijn amper meer wat waard, tenzij het een misdruk is, maar die krijg je niet zo snel per toeval in handen. Maar oude zegels van voor 1940 (Nederland) zijn wellicht interessant als ik zo naar de prijzen kijk. Had me eigenlijk nooit zo in die materie verdiept. Ik zal ook nooit een filatelist worden. Maar enkele dure zeldzame zegels als belegging is misschien best een

Quote: Op maandag 03 januari 2011 20:14:48 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik ga hier geen discussie voeren over iets waar orthodoxe christenen, kerken en de CU en SGP het eens zijn, namelijk dat abortus verkeerd is, dat ongeboren leven ook leven is en slechts dan moreel aanvaardbaar wanneer de keuze is tussen het leven van de moeder en het kind. Dat is zwart/wit, maar dat is wel de visie van mijn kerk, de RKK, de SGP en ja ook, de CU. Het is inderdaad een delicate kwestie. Ik zeg niet dat je aan de lopende band arbortus moet gaan plegen. Het liefst moet je dat een

Nooit geschoten is altijd mis. Dus gewoon vragen! Misschien even een stap, maar als je het nooit vraagt weet je het ook niet Als je het niet vraagt heb je later misschien spijt. Ipv zeggen dat je haar leuk vindt kun je ook vragen of ze een keer met je wil eten of wat drinken. Als ze ja zegt vind ze je denk ik best een leuke jongen anders zou ze er geen zin in hebben. En wellicht kun je dan via die weg wel kenbaar maken dat je haar leuk vindt.

Om even op de kwestie van Barbara terug te komen. Het nieuwe testament daar zijn minstens 5000 handschriften van bewaard gebleven. Ook heb je nog 13000 handschriften met gedeeltes van het nieuwe testament. Ook bestaan er nog 9000 handschriften van de antieke vertalingen van het nieuwe testament waaronder latijnse handschriften. Dus je hebt genoeg materiaal voor handen om te vergelijken en vast te stellen wat de oorspronkelijke inhoud was. Van het oude testament zijn minder exemplaren bekend, maar die exemplaren die men heeft worden zeer zorgvuldig bewaard. In het boek:'het ontstaan van de

Quote: Op zondag 02 januari 2011 22:32:57 schreef Bonaventura het volgende: Het Nieuwe Testament is denk ik sneller geschreven na het heengaan van Jezus dan de koran na de dood van Mohammed. Dat klopt ook. Ik zal binnenkort wat naslagwerken die ik hierover bezit open slaan. Er is veel bewijsmateriaal namelijk. Samengevoegd: Quote: Op zondag 02 januari 2011 22:32:57 schreef Bonaventura het volgende: Het Nieuwe Testament is denk ik sneller geschreven na het heengaan van Jezus dan de koran na de dood van Mohammed. Bij de koran is er ook nog gesteggel gewees

Quote: Op zondag 02 januari 2011 21:57:12 schreef Barbara van loo het volgende: Dus er is niks wat teruggaat tot de tijd van Jezus vrede zij met hem? Alles is pas na vele jaren ontstaan? [...] Wellicht moet ik je teleurstellen bij je wellicht voorbarige triomfgeroffel. Er zijn veel aanwijzingen vannuit wetenschappelijk onderzoek dat het nieuwe testament al rond het jaar 100 compleet was en de meeste van de geschriften was toen al 30 a 40 jaar oud.(dus vrij kort na de tijd van Jezus! veel ooggetuigen leefden dus nog) De meeste wetenschappers staven dit met andere aanvullende

Quote: Op zondag 02 januari 2011 20:55:29 schreef ashes het volgende: Samengevoegd: klopt de john rylands papyrus is volgens mij gevonden in Egypte, is een kopie, die zo dicht op het orgineel staat, dateert van 117-134. dus het orgineel moet nog eerder geschreven zijn. de meeste geleerde gaan uit van 85-95. en als er een evangelie is die de goddelijkheid van Jezus onderschrijft is dit het wel. dit dus geschreven ongeveer 50 jaar na de dood van Jezus. Dat is ook de reden waarom ik hem expres noem

Quote: Op zondag 02 januari 2011 20:12:22 schreef Barbara van loo het volgende: Kijk hier heb ik wel iets aan, wat is het filioque? En de orthodoxe kerk, naar mijn weten onderwijst een orthodoxe kerk de leer dat Jezus God is toch? [...] Samengevoegd: Je haalt weer de Islam en de Koran erbij, waarom weet ik niet. Maar kun je mij vertellen wanneer de vroegste manuscripten zijn ontstaan van welke jaartaal zijn die? [...] De oudste tekst is de John Rylands Papyrus. Hierin staat een fragment van het Evangelie van Johannes en het manuscript wordt gedateerd tussen

Quote: Op zondag 02 januari 2011 19:14:24 schreef Barbara van loo het volgende: Orginele leer van Jezus misschien? Op hetgeen wat gelooft werd tijdens het leven van Jezus. Toen hij nog op aarde leefde. Maar goed zij zien zichzelf wel als volgers van Jezus denkik, dus vandaar mijn vraag wie er meer over hen weet. [...] Tsja je bent er al van overtuigd dat dit de "originele leer" van Jezus was. Ik kan me voorstellen dat jij dit als moslim op grond van uitspraken van de koran dient te geloven. Helaas voor jou zeggen de vroegste manuscripten van de bijbel wat anders. En dit

Quote: Op zondag 02 januari 2011 19:09:50 schreef Barbara van loo het volgende: In het hele filmpje wordt 1x Dan Brown aangehaald het beslaat slechts 20sec van de 10 min, waarop pik je juist dat stukje eruit en kijk je niet naar de rest. Maar mijn vraag is eigenlijk niet beantwoord, het ging mij specifiek over de christenen in het filmpje, wat voor christenen dat zijn etc. Daar heb ik nog steeds geen antwoord op gekregen. [...] In mijn ogen zijn dat geen christenen. Als een christen de dood en opstanding van Jezus loochent waar is zijn geloof dan op gebaseerd?

Quote: Op zondag 02 januari 2011 17:49:50 schreef Barbara van loo het volgende: In het volgende filmpje zijn "Christenen" te zien die in het bezit zijn van een bijbel waarin Jezus niet aangeduid staat als zijnde Goddelijk, en waar ook niet wordt verteld over de opstanding van Jezus. Het zijn als het goed is dus "Christenen" die in Jeruzalem leven, maar meer weet ik er dus niet over. Nu vraag ik mij af wie weet wat voor gemeente/groepering dit is, en wie weet er dus meer over, in mijn andere topic had ik dit als nieuwe vraag geplaatst maar kreeg geen reacties erop dus vandaar d

Quote: Op zondag 02 januari 2011 00:25:58 schreef Bonaventura het volgende: Argumenting by link. Geef hier wat meer informatie over die bijbel en over die gemeente waar je het over hebt. Als je hier niet voor discussie moet je geen topics openen. Suggestieve vragen stellen waarop mensen niet mogen reageren met tegenwerpingen heeft geen zin. Als je niet van discussie houdt moet je niet als moslim naar een christelijk forum komen. Blijf dan maar op een islamitisch forum. Daar wordt zelfs die bomaanslag in die kerk in Egypte nog recht gepraat dus daar zul je je hart zeker op kunnen halen.

Quote: Op zaterdag 01 januari 2011 23:00:33 schreef Barbara van loo het volgende: Beste mensen, ik zie dat er verschillende reacties zijn geplaatst ik ben hier niet om te discussieren. Ik heb dit topic geopend omdat ik meer wil weten over welke groeperingen er bestaan in het christendom. Danny ik weet niet of jij nog ergens een reactie op wilt hebben maar ik persoonlijk ben hier niet om te discussieren en ik zie ook niet waarop ik nog zou moeten antwoorden. Dergelijke discussies tussen moslims en christenen zijn ook vaak nutteloos heb ik in het verleden vaak ervaren. Ik kan je bij

Quote: Op vrijdag 31 december 2010 11:52:45 schreef Renaldo het volgende: Ik gebruik e-Sword voor mijn studie theologie. Erg handige gratis te downloaden software met veel extra's. Je kan bijvoorbeeld commentaren downloaden, kaarten, woordenboeken, bijbel in verschillende talen (engels, grieks, hebreeuws, etc.). Enige minpunt is dat het vrijwel allemaal in het Engels is (slechts de SV is te downloaden in het Nederlands), maar als je die taal goed beheerst is het echt fijne software. Op zich red ik het nog wel qua engels. Heb wel de sv gedownload. Het is inderdaad een mooi pro

Quote: Op vrijdag 31 december 2010 11:38:07 schreef Hongerige Wolf het volgende: ISA gebruik ik ook, in combinatie met verschillende bijbelvertalingen (= interpretatie van de grondtekst tenslotte, die mensen wisten het vast beter dan ik). Ik heb gelukkig ook wat mensen in mijn omgeving die Hebreeuws dan wel klassieke talen studeren, daar vraag ik ook geregeld wat aan. Grondteksten begrijpen is uiteindelijk voor een leek (zoals ik) net iets te ingewikkeld om op eigen houtje te doen. Het is niet alleen een kwestie van vertalen, maar ook van de hele cultuur begrijpen en daar gaat het bij l

E-sword gebruik ik: link en ISA(heeft overigens niks met de naam van Jezus in de koran te maken : link

Ik gebruik e-sword.

Quote: Op donderdag 30 december 2010 19:28:34 schreef Bonaventura het volgende: Sommige christenen geloven in de werkzaamheid of zelfs noodzakelijkheid van sacramenten. Anderen benoemen het niet zo of erkennen de sacramenten zelfs niet. Ik vroeg me af: wat is eigenlijk een sacrament? Weet iemand dit? Een soort verzameling van rituelen die je uitvoert binnen het katholicisme

Quote: Op donderdag 30 december 2010 20:05:54 schreef Michiel het volgende: Nu nog de vraag waarom dan? DannyR Om dat Jezus toen Hij naar de aarde kwam letterlijk hetgeen sprak namens God en in hoogsteigen persoon ook vervulde hetgeen Hij sprak. Behalve dat Jezus dus o.a. sprak van Zijn dood en opstanding, vervulde Hij ook hetgeen Hij sprak. In die zin sprak Jezus Het Woord van God, en tegelijk was Hij het Woord van God, omdat Jezus het Woord van de Vader ook in fysieke zin vervulde door Zijn dood en opstanding. Zo zie ik het ongeveer.

Zelfs in de koran wordt Jezus het Woord genoemd soera 3:46 Toen de engelen zeiden: O Maria waarlijk, Allah geeft u blije tijding door Zijn woord: Zijn naam zal zijn: De Messias, Jezus, zoon van Maria, geeerd in deze wereld en in de volgende en hij zal tot hen behoren die in Gods nabijheid zijn. Joh 1:1-2 1 In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God. 2 Het was in het begin bij God. Jezus wordt al in 2 geloofsboeken Het Woord genoemd.