Dannyr

Quote: Op maandag 09 november 2009 16:26:04 schreef Jb het volgende: Nee hoor, op die manier mag het nog even doorgaan! Dank Quote: Een klein detail om te beginnen: de Profeet (vzmh) was ongeletterd. de Bijbel lezen, zal dus technisch niet mogelijk geweest zijn. Terrecht wijs je me hier op. Het was me ook wel bekend dat hij niet kon lezen en schrijven. Ik heb me inderdaad wat ongelukkig uitgedrukt. Dus in deze heb je een punt Goed dat je me hier even op wees want dat klopt inderdaad. Ik had beter kunnen zeggen dat als Mohammed goed had geluisterd naar de bi

Quote: Op maandag 09 november 2009 15:58:46 schreef Jb het volgende: Ik begrijp niet wat je wilt aantonen, noch wat je eventueel wil dat ik aantoon. Wat ik probeer helder te krijgen is dat ik op grond van de inhoud van de koran vaststel dat men klaarblijkelijk een verkeerd idee had van de drie-eenheid. En men misschien tegen een karikatuur vecht van de bijbelse drie-eenheid Quote: Ruim genomen is dat vers brandend actueel, bidden Christenen immers niet tot o.a de Heilige Maagd Maria? Bidden tot Maria kan gezien worden als het verafgoden van de Maagd, waar dit vers dui

Quote: Op zondag 08 november 2009 21:56:26 schreef Jb het volgende: Nee, dit zie ik spontaan anders. Daarmee doelen moslims op het feit dat Christus werd geboren uit een aardse moeder. Dit ondersteunt de gedachte van Zoon van God wederom niet. Soera 5:116 En toen Allah zeide: O Isa de zoon van Maryam, hebt gij gezegd tot de mensen: Neemt u mij en mijn moeder tot goden buiten Allah? Hier lijkt het er in deze soera toch op dat men in de tijd van Mohammed een verkeerd idee had van de christelijke drie-eenheid men dacht dat die naast God bestond uit Jezus en Maria. Of zegt dez

Quote: Op zondag 08 november 2009 21:56:26 schreef Jb het volgende: Nee, dit zie ik spontaan anders. Daarmee doelen moslims op het feit dat Christus werd geboren uit een aardse moeder. Dit ondersteunt de gedachte van Zoon van God wederom niet. Ik zou dit zelf nog even verder moeten uitdiepen. Omdat soera 5:73 meteen begint met een aanval op de drie-eenheid lijkt het er in eerste instantie op dat men Maria als onderdeel van die drie-eenheid ziet. Ik zal het eerst nog een keer moeten nalezen in mijn beide koranvertalingen, want toen ik die versen las lijken ze tot op heden mijn pu

Quote: Op zondag 08 november 2009 21:12:51 schreef Jb het volgende: [...] De wanneer en hoe vraag, sluit ook niet per definitie uit dat het toch zo ís. Het is immers God Zelf die via Gabriël verkondigt dat er fouten zijn gebeurd in Zijn naam. De koran lijkt op z'n minst de schijn te wekken dat Maria een onderdeel van de drie-eenheid is. Omdat men zegt dat ook Maria moest eten en drinken, en men naar alle waarschijnlijkheid hiermee bedoeld dat Maria niet dus goddelijk kon zijn omdat stervelijke mensen moeten eten en drinken. Hiermee wekt men weldegelijk de suggestie dat men

Quote: Op zondag 08 november 2009 20:47:19 schreef Nunc het volgende: [...] Maar waarom probeert de auteur van de koran na dit gezegd te hebben, dan aan te tonen dat Jezus en Maria gewone mensen waren, die moesten eten en drinken? Je wilt de moslims niet te eten geven die dachten dat Maria dus onderdeel van de christelijke drie-eenheid was. Sterker nog, pas ergens in de 19e of 20ste eeuw zijn de meeste moslims tot het inzicht gekomen dat dat niet klopte. Jb, Hetgeen Nunc hier zegt over de drie-eenheid dat is wat waar ik ook op doelde. Waarom leert de koran dat Maria een

Quote: Op zondag 08 november 2009 19:40:29 schreef Jb het volgende: [...] Vreemd, maar deze verzen ondersteunen net het verwerpen van de Drie-eenheid, dus waarom je overbodige vraag? Ik vermoed dat Nunc wil weten welke personen volgens de koran de drie-eenheid vormen die men in de koran bestrijd. Want het zou weleens kunnen zijn dat men tegen een karikatuur vecht van de bijbelse drie-eenheid Want als de drie-eenheid bestaat uit de personen die de koran noemt zou ik die drie-eenheid ook bestrijden. Het enige wat de koran laat zien is dat men niet de bijbelse drie-eenheid ke

Quote: Op donderdag 05 november 2009 11:09:15 schreef Priscilla het volgende: Goedemorgen , wil graag reageren op dit onderwerp . God is duidelijk als je Deut 22:5 leest : Een vrouw zal geen mansklederen dragen en een man geen vrouwenkleed aantrekken, want ieder die deze dingen doet, is de HERE, uw God, een gruwel. (NBG vertaling) Ik denk dat dit meer een interpretatie is van deze tekst, laat ik dat uitleggen: Er staat uiteraard niet letterlijk: Een vrouw zal geen broek dragen, of een Vrouw moet een rok dragen. Er zijn hele vrouwelijke broeken die je echt niet onder

Ik weet alleen dat ik begraven wil worden, niet gecremeerd, Zo'n luguber idee. Een natuurbegraafplaats lijkt me wel wat, tussen de bloemetjes en de vogeltjes begraven worden. Al hoop ik natuurlijk dat dit nog even op zich laat wachten.

Quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 18:09:36 schreef mackie het volgende: Maar hij zegt wel door de CIA te zijn gevraagd. Het is bekend dat de groetere geheime diensten dergelijke mensen vragen voor bepaalde diensten. Je zou toch denken dat het dan wel degelijk werkt..? Dus als Uri Geller zoiets zegt is dat waar? Als Hans Kazan(die andere Hans) dit zou zeggen geloof je dat ook? Dan zou iemand van de CIA dat moeten bevestigen. Men kan zoveel zeggen

is gewoon nep. Zat illusionisten die lepels kunnen buigen, of zogenaamd via telepathie tekeningen kunnen maken. Hans Klok kan dit ook. Nee geen speciale gave in mijn opinie. Ik weet nog dat Uri Geller voorspelde welke Europese stad we zouden tekenen waar hij was geweest, hij verklapte er nog even bij dat er een heel groot gebouw naast hem stond achter hem(rara wat zou dat zijn) Na deze aanwijzingen tekende iedereen de eiffeltoren van Parijs, tsja niemand die dan aan de BIG Ben in londen denkt. Allemaal doorgestoken kaart! Ik durf er 1000 euro om te verwedden dat een groot deel van de ki

Ik heb er begrip voor, en zal mensen gewoon de tijd geven om uit te spreken. Omdat ik wel wat meer mensen ken die stotteren heb ik ook begrip voor vreemde mensen die stotteren. Mensen moeten maar wat meer begrip tonen voor mensen die bepaalde problemen hebben.

Ik denk dat als het hebreeuwse woord 'Bara' op andere schriftplaatsen ook met scheppen vertaald moet worden, en in alle overige schriftplaatsen de vertaling 'scheiden' contextueel een niet aannemelijke vertaling is van het hebreeuwse woord 'bara', dat dit woord ook in genesis 1 met scheppen vertaald dient te worden. Of er moeten andere schriftplaatsen zijn waarin het woord 'bara' met scheiden vertaald kan worden. Zou dit alleen mogelijk zijn bij genesis 1 dan denk ik dat men in het hebreeuws ook scheppen heeft bedoeld en niet scheiden. Het lijkt me namelijk niet logisch dat er maar in 1 z

pacman op de Wii! Dat pas retro hihi

Oecumene gaat best. Ik ga zelf naar een baptistengemeente, en zo nu en dan hebben we weleens een gezamelijke dienst met de Rooms Katholieke broeders en zuster van wie we de kerk huren. We leren een hoop van elkaar. Uiteraard zijn er dingen waar we anders over denken, dat mag ook. We proberen elkaar te vinden in de dingen die ons binden. En die zaken die onze gemeentes bind komen tot uitdrukking tijdens een gezamelijke dienst. Ik ervaar dat als zeer prettig Ook zijn er weleens thuisbijeenkomsten geweest waar broeders en zusters van de zowel de baptistengemeente/RK kerk/ en PKN bijelkaar z

Quote: Op vrijdag 02 oktober 2009 14:14:03 schreef RobertF het volgende: Daar ben je dan ook een leven lang mee bezig hè, met het gelijkvormig worden naar zijn Beeld en het aanschouwen van Gods heerlijkheid. En dat doe je door de zonde elke dag weer te overwinnen, of op te staan en je voor te nemen de strijd weer aan te gaan als je gezondigd hebt. Opdat je uiteindelijk heilig en volmaakt zult worden, in dit leven of na je dood. Een mooi streven. Zal wel met vallen en opstaan zijn uiteraard, maar dit in je achterhoofd hebben en proberen na te leven vind ik een goed principe

Quote: Op vrijdag 02 oktober 2009 13:41:27 schreef Think het volgende: @Barbapapa: Ik geloof niet dat mijn punt echt is overgekomen, zal ik het dan maar uitspellen, of heeft dat geen zin? 1. Die volkeren in Kanaän kozen niet voor de dood, net zo min als dat de mensen in het WTC voor de dood kozen. 2. Het waren de Israëlieten die er in opdracht van hun god voor kozen deze mensen af te slachten. 3. Echter deze mensen waren onschuldig. Het enige wat ze 'fout' deden was wonen waar de Israelieten willen wonen, en de 'foute' godsdienst hebben. 4. Degenen die hier echt in de fout

Quote: Op vrijdag 02 oktober 2009 13:23:55 schreef Michiel het volgende: [...]Als aanvulling. Ik vind ook dat iedereen zijn eigen pensioen zou moeten regelen. Dat er wel een basis bedrag kan zijn, maar dat jezelf betaald voor je eigen pensioen en niet de generatie die na je komt. Ok duidelijk. Ik zie wel wat in dit principe dat je zelf verantwoordelijk bent voor je eigen pensioen. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 02 oktober 2009 13:27:29 schreef Barbapapa het volgende: [...]Ik maak me ook niet druk om een pensioen, omdat God mijn Voorzienaar is. Op zich een g

Quote: Op vrijdag 02 oktober 2009 13:14:10 schreef Michiel het volgende: Afschaffing van de hypotheekrenteaftrek levert om en nabij 7-15 miljard per jaar op. Hoi Michiel, Maar zie je dit als maatregel ter vervanging van de verhoging van de pensioensleeftijd, of als aanvullende maatregel?

Quote: Op woensdag 30 september 2009 16:08:39 schreef Dostojevski het volgende: Zware beroepen krijgen als het goed is (dat bepleiten veel partijen) een uitzonderingspositie. Die mogen bv na 40 dienstjaren stoppen. Maar dat hebben sommige partijen wel erg snel geroepen zonder zich te realiseren of ze dan niet eerst een defenitie moeten geven wat nu een zwaar beroep is, en wat niet. Alle beroepen zijn op hun manier zwaar. Ik prijs op dit punt de goede bedoelingen van sommige partijen, maar je zal waarschijnlijk eerst grote discussies krijgen over wat nu een 'zwaar' beroep is.

Quote: Op vrijdag 02 oktober 2009 12:18:05 schreef Liset het volgende: En dát snap ik nou nog steeds niet. Duizenden mensen zijn door die aanslag overleden en omdat meneer in een paar seconde beseft dat ie verkeerd heeft gehandeld en Jezus als zn verlosser heeft aangenomen, komt ie in de hemel? Dat is voor mij echt onbegrijpelijk. Ik denk dat wij mensen ook niet onbevooroordeeld hier een mening over hebben. Wij redeneren als mens met een zondige natuur, God staat iets neutraler in dit soort zaken omdat Hij zonder zonde is. Uiteraard heb je wel het recht om je mening hierover te h

Quote: Op vrijdag 02 oktober 2009 02:40:01 schreef Barbapapa het volgende: Allemaal het profiel van de vinger afvijlen Of je vingerkootjes afhakken daar zou je mee kunnen dreigen, want zonder vingerkootjes word het ook weer wat moeilijker om een bijdrage(hetzij niet geheel vrijwillig) aan de staatskas te leveren. Dus misschien zijn ambtenaren daar gevoelig voor Beetje gekheid maken hoor Maar ik sta nog steeds achter mijn principe om geen vingerscan af te staan om de door mij genoemde redenen. Ik heb eerst schriftelijk een besluit van de voorwaarden voor het aanvragen

Quote: Op donderdag 01 oktober 2009 15:02:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: je geeft expliciet aan dat de werking van onze democratie je niet bevalt, en dat die wat jou betreft niet democratisch is. Prima, daar volgt dan uit dat je van onze democratie af wil. Dat doe ik niet, citeer mij waar ik dat zeg vroeg ik al eerder. Je bent daar niet toe in staat, dus het blijft een loze beschuldiging en een schijnbeweging om van de wezenlijke zaak af te leiden. Quote: Het punt van de lichamelijke integriteit wil je nog steeds niet verder onderbouwen dan dat het jouw m

Quote: Op donderdag 01 oktober 2009 12:29:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] dat dacht ik al. [...] Eh, nee. ALS het al gaat zoals jij zegt, wat dus vooralsnog alleen maar jouw vrees is en niet de realiteit begrijp ik uit wat je zegt, ALS het al zo gaat, dan nog draai je wat zaken om: NU is de volgorde verdachte -> vingerafdruk maken DAN is de volgorde verdachte -> vingerafdruk opvragen Het feit dat je een vingerafdruk 'afgeeft' maakt je in zichzelf niet tot verdachte. Nu niet, dan niet, nooit niet. Je bent pas verdachte als je door het daartoe bevo

Quote: Op donderdag 01 oktober 2009 11:17:16 schreef Harm-Jan het volgende: Hallo, [...]Reken maar voor 'no'. Wil je zoiets veranderen dan moet je de politiek in, waarschijnlijk zelfs met nieuwe partijen. Wij als Europeanen krijgen biometrische paspoorten omdat we anders Amerika niet inkomen, dat is dus iets wat de EU zich niet kan veroorloven. Ik vrees dat ook. Het feit dat Amerika deze maatregelen onder het mom van terrorismebestrijding heeft ingevoerd, geef al aan dat een verdacht zijn tot het tegendeel bewezen is principe zeker een rol speelt in deze kwestie. Zelf een d66 l