Dannyr

karel roert hier een belangrijk puntje aan: Scheiding van weredlijke macht en Godsdienstige macht, dat is de kern van het probleem in deze landen. Er zal nog heel wat strijd, opstand, oorlog gevoerd worden wil men dit voorelkaar krijgen. De meeste islamitische landen vallen onder zwaar streng Islamitisch bewind, waarin regels gelden uit de tijd van Mohammed, met alle respect maar deze orthodoxe moslims moeten nu eenmaal beseffen dat we in het jaar 2004 leven en niet in 600 na Christus. Ook de Islam is in die landen nog niet zover ontwikkeld en daarmee moeilijk in te passen in onze hedendaags

Quote: Of bedoel je dat ze 'onze' losbandigheid moeten importeren om 'westers' te worden? Want dat is de laatste tijd de maatstaf voor een 'ontwikkeld land'. Laat zoveel mogelijk bloot zien op de TV, laat de kinderen zoveel mogelijk MTV kijken en voila. Je bent gepromoveerd tot 'vooruitstrevend'. Beste silent, Dit argument word ook door veel moslims gebruikt. Westers associeert men het men deze dingen die jij noemt, dat is denk ik een beeld dat moslims hebben van ons vrije westen. Alles mag en kan hier maar, terwijl de Islam er zeer hoogstaande normen en waarden op nahoud wat zede

Quote: Op maandag 22 november 2004 17:18:16 schreef Karel het volgende: Ik vind het altijd een beetje flauw om met 'kolonisatie' als argument te komen. Perioden dat landen, of werelddelen onderworpen werden aan andere mogendheden, zijn ook 'ons Europa' in de geschiedenis niet bespaard gebleven. Romeinse Kolonisatie Islamitische Kolonisatie Islamitische kolonisatie 2 Duitse Kolonisatie Dus hoewel de verschillende werelddelen elkaar amper iets te verwijten hebben op dat gebied, zijn er toch aanmerkelijke verschillen in ontwikkeling vast te stellen. De Islamiti

Quote: Op maandag 22 november 2004 16:39:05 schreef Ambertjuh het volgende: als je lichamelijk dood bent, voel je ook nisks meer...als bijna alle rechten (zoals ook bsuh doet als "christen" zijnde doet) worden ontnomen, is je leven n lijdensweg.... Welke rechten bedoel je? Quote: overigens is Nederland zown beetje de 53ste staat van Amerika...kijk maar eens hoe Balkt ellende in de reet van Bush kruipt of de invloed van amerika in Nederland...... De vraag is of jij het zo slecht hebt hier in Nederland in vergelijking met andere landen zoals oa in islamitische landen

Quote: Op maandag 22 november 2004 16:17:41 schreef Ambertjuh het volgende: de grootste terrorist heet geen Osama bin Laden en is ook geen moslim, het is meneer George W Bush, die zich christen noemt.....moslim extremsisme krijgt heir mer misschien n voet, maar Nederland wordt al jaren lang bestuurd doro Amerika..... overigens kan je beter als homo vermoord worden dan dat bijna al je rechten als mens worden afgenomen omdat een of andere gek denkt da je minder bent! Ben het gedeeltelijk mee eens, maar ik weet zeker dat je niet in aghanistan zou willen wonen, vooral niet als vrou

Quote: Op maandag 22 november 2004 15:02:20 schreef Tom het volgende: Je hebt tot op een bepaalde hoogte wel gelijk Danny. Je vergeet echter uit te leggen hoe het komt dat de vooruiting van de Islamitische wereld gestaakt is. De moslims kregen te maken met westelijk kolonisme, uitbuiting en imperialisme. De schuld ligt dus uiteindelijk bij het westen. Dat is ook de reden dat de situatie nu uit de hand loopt. Toen Europa en Amerika in de duistere periode zaten hebben we ook geen hulp van buitenaf gekregen en toch is het goed gekomen. De moslims werden en worden echter door andere landen

Quote: Op maandag 22 november 2004 14:35:31 schreef benji_p het volgende: waarom dnek je dat overal extremisme groter word dan???? kun jij mij de reden geven dat ze kwaad zijn???? misschien voelen ze zich wel onderdrukt en vernederd. Dit omdat moslims zich voor die tijd al al onderdrukt en vernederd voelden. Het westen heeft een technologische en culturele voorsprong op Islamitische landen. Vroeger maakten Islamitische landen ook een dergelijke ontwikkeling mee, helaas is deze ontwikkeling op een gegeven moment gestaakt. Terwijl in Europa sprake was van verlichting en vooruitgang

Quote: Op maandag 22 november 2004 14:13:43 schreef benji_p het volgende: oliedrift kan me gestolen worden, de belangen ook, ik ben eerder bang voor de kolonisatiedrift. En vrijheid is een heel erg naar begrip, je moet naar standplaats-gebondenheid kijken. En natuurlijk zijn die rituele moorden op westerse vredestichters (proest...er zitter er veel tussen die gewoon zo veel mogelijk geld willen verdienen door nu al een vinger in de pap krijgen door zich op te stellen als vredelievend mens en zo als straks de westerse way of life ingaat ze heeeeel veeeeeeel geld verdienen...... natuu

Quote: Nee geef mij maar militante moslims, die zijn in iedergeval eerlijk en zeggen dat ze mij verrachten ipv een in de naam van god schreeuwende mongool die in de slaapkamer de hele wereld uitlacht onder het genot van een paar gram wit en een cubaanse sigaar Ik denk dat je daar snel op terugkomt vooral als je ziet wat deze militante moslims met in hun ogen ongelovige verwerpelijke westerlingen doen. Ik wil je de beelden besparen van westerlingen die op een gruwelijke wijze onthoofd worden(rituele slachting)Ik praat over zulke excessen en uitwassen vd Islam. Deze vorm van extremism

Quote: Op maandag 22 november 2004 00:10:36 schreef Ambertjuh het volgende: [...] alsof er geen kerken zijn die homo haat verspreiden.....of die zeggen dat de vrouw onderdanig moet zijn aan de man..... Keur ik ook af, maar we hebben het hier over moslimterrorisme dat zich uit in aanslagen en zelfs moordpartijen zoals we gezien hebben met van Gogh. Er zijn excessen binnen de islam die vele malen gevaarlijker zijn dan we die vinden binnen het christendom. De alarmfase mag vanaf nu wel worden ingeluid. Christenen zeggen ook weleens wat dat klopt, maar ik heb nog nooit gehoord dat

Quote: Op zondag 21 november 2004 21:10:35 schreef benji_p het volgende: waarom niet??? hebben die kerken en synagogen dan iets te verbergen Nee hoor, niks te verbergen, maar als waarom zou je zoveel geld spanderen aan het onderzoeken van kerken en synagogen als er aanwijzingen zijn dat de problemen uit een hele andere hoek komt???? Beetje zonde van het geld en totaal nutteloos. mvg Danny

Quote: Op zondag 21 november 2004 15:21:50 schreef RobertF het volgende: Interessant, het controleren van moskeeën en eventueel synagogen. Maar... dan moeten we ook consequent zijn en ook alle kerken, Koninkrijkszalen, tempels, garages met vage sekten, etc. controleren. Toch? Want met name op de Veluwe worden er soms dingen geleerd die op z'n zachtst gezegt discutabel zijn. Gelijke monnikken, gelijke kappen. Toch? Je moet de controle uitvoeren waar de problemen vandaan komen, als er in moskeeen foute zaken worden gepredikt moet men gewoon de moskeeen controleren, en niet daarb

Quote: Op donderdag 18 november 2004 17:58:56 schreef Silent het volgende: [...] En (orthodoxe) joden hebben de neiging om op het Christelijk kruis te spugen als ze er een zien. Of gewoon op een Christelijke priester. De Christenen in israel klagen daarover, alleen om een of andere vage reden horen wij daar niks van. Back to the point. Moeten we orthodoxe joden ook uitzetten? Ik ben daar een voorstander van hoor, alleen als iemand iets tegen/over een jood zegt is het ineens een anti-semiet, dus nazi. Nogal onzinning eerlijk gezegd, maar het is nou eenmaal zo. Waarom mag iemand al

[

Quote: Op maandag 15 november 2004 11:55:36 schreef RobertF het volgende: Als iemand jou zegt dat het OT ook vol geweld en haat zit, wat zeg jij dan? Dan leg je het uit, dan zeg je hoe dat nu gelezen moet worden in deze tijd. Zou een moslim niet anders doen als je hem wijst op zo'n passage in de koran? Als je wilt weten wat moslims wérkelijk leren, dan moet je niet alleen de koran lezen, maar ook luisteren naar hoe deze wordt uitgelegd. Anders mogen moslims ook zomaar zeggen dat het christendom gewelddadig is vanwege het OT. Vergeet niet dat de meeste moslims helemaal niet zo ext

Quote: Op maandag 15 november 2004 08:42:42 schreef Huskarl het volgende: waar in de koran staat dat? Lees oa soera 9 vers 30 waarin Joden en Christenen worden vervloekt(een ieder die in de Messias Gelooft en gelooft dat Jezus de Zoon van God is) mvg Danny

Quote: Op maandag 08 november 2004 22:51:03 schreef zakaria het volgende: de islaam is niet zo geweldadig als men doet denken, integendeel er zijn in de islaam 72 sekten/groeperingen die allemaal niet op de juiste weg van de qoraan en de soena zitten. en daarom de islaam verkeerd prediken behalve een groep genaamd: WAHABIES of een andere naam daarvoor SELEFIES. dit is de groep dat op de juiste weg zit en die vredelievend zijn, omdat ze god vrezen ook al is het maar een klein ding bijv. zwart rijden met de openbaar vervoer want deze groep gelooft dat ze door een klein geval in de h

Quote: Op maandag 08 november 2004 16:20:35 schreef Lief Dorientjuh het volgende: hier heb ik nog ff een heel mooi nummertje waar ik ook altijd heel blij van wordt!!! hahaha is ook niet zo gek, dit was het nummer bij mn bekering HEER IK KOM TOT U (488)G Heer ik kom tot U; neem mijn hart, verander mij, als ik U ontmoet vind ik rust bij U. Want Heer ik heb ontdekt, dat als ik aan Uw voeten ben, trots en twijfel wijken voor de kracht van uw liefde. Refrein: Houd mijn vast, laat uw liefde stromen. Houd mij vast, heel dichtbij uw

Quote: Op maandag 08 november 2004 15:12:37 schreef John het volgende: Tsjonge...dat is niks meer offtopic, ik geef toch gewoon mijn mening?? En heb ik gezegd dat je die mening niet mag hebben, dan wel niet mag uiten? Nee, ik heb alleen gezegd niet in DIT topic...want het hoort hier niet thuis...het is hier de vraag HOE het gebeden moet worden, niet OF...en dat is ook een beetje tonen van respect... Beste John, mijn reactie teruglezend vind ik dat het een gewone reactie was en zeker niet zonder respect. Ik weet niet waarom je ineens zo reageert, lijkt me niet nodig. We verschil

Quote: Op maandag 08 november 2004 14:59:22 schreef John het volgende: En graag roep ik hierbij alle protestanten en niet-bidders van de rozenkrans op zich hier NIET te uiten over het 'nut' van de rozenkrans...want daar gaat dit topic helemaal niet over!!! En voor de duidelijkheid: Aaron is as far as I know, katholiek... Beste John, Dat is denk ook vrijheid van meningsuiting Het onderwerp gaat over rozenkrans bidden, daarbij moet alles aan de orde kunnen komen rondom dit thema, daar horen meningen denk ik ook bij, een onderwerp waarbij niemand zijn mening erbij verwoord is d

De Rozenkrans lijkt een beetje op wat de moslims ook gebruiken, ze bidden ook met zo'n ketting waarbij de kralen 1 van de namen van Allah voorsteld, en de grootste kraal staat voor Allah zelf. Lijkt er dus veel op. Zelf ben ik net als JohnM van mening dat we geen ketting nodig hebben om te bidden. Bidden kunnen we altijd tot God. Maria hoort ons niet omdat we alleen tot Jezus kunnen bidden en de Vader. Al weet ik dat katholieken daar anders over denken, dat is een ieders recht, ik zelf zou ik het niet doen omdat ik er geen bijbelse grond voor vind om tot Maria te bidden. Het zal wel een overge

Quote: Op zondag 07 november 2004 22:14:50 schreef rudi het volgende: Moeten we alle plagen gaan aflopen en de reactie daarop van de farao en zijn dienaren ? Beste Rudi, Inderdaad moeten we de bijbel nauwkeurig lezen indien we een bepaalde leerstelling of zo'n schriftplaats baseren. Niet onbelangrijk om schriftplaatsen nauwkeurig te lezen. Quote: Inderdaad, na plaag 6,8,9,10 staat expliciet vermeld dat de Here het hart van de farao en zijn dienaren verhardde. Echter niet na plaag 7 ! Daar staat een gelijkaardige reactie gelijk voor plaag 1 (na het slangengevecht).

Quote: Op zondag 07 november 2004 01:48:11 schreef rudi het volgende: Tja, Ik deel die denkwijze niet. Farao was ook al koppig bij de andere plagen.Het ging dus al van de eerste plaag in vervulling.De uitdrukking dat God zijn hart verhardde drukt alleen uit dat hij maar koppiger en koppiger werd. Waar de Farao altijd zelf voor koos ! Zie ook het schriftgedeelte in Romeinen 9 . Het gaat daar over de uitverkiezing . De uitverkiezing is niet in tegenspraak met de vrij wil.Het heeft te maken met het point of view. Mvg, Rudi Beste Rudi Zelf ben ik geen voorstande

Quote: Op dinsdag 08 juni 2004 12:50:44 schreef Meisje_23 het volgende: Erna: "Het is al bij 6e plaag dat zijn hart verhard wordt." Dat is niet waar. Vóórdat Mozes met de Farao gaat praten, zegt God al tegen Mozes dat Hij het hart van de Farao zal verharden. Meisje 23. In exodus 7 voorzegt God dat Hij het hart van Farao zou verharden, maar niets wijst erop dat God dit meteen deed Exodus 7:14 laat zien dat God ziet dat het hart van de Farao verhard was. 5x luistert farao niet, en farao kreeg 5x de kans van God om zijn verkeerde daad in te zien, en vanaf de zesde plaag

Quote: Op dinsdag 02 november 2004 01:53:40 schreef Chill het volgende: Shalom Dannyr, Dit is dus wederom een tekst niet in de context lezen. Je haalt onderstaande teksten aan: [...] Lees vers 1 en 2 ook eens:"Aanvaardt de zwakke in het geloof, maar niet om overwegingen te beoordelen. De een gelooft, dat hij alles eten mag, maar de zwakke eet plantaardig voedsel. Hier gaat het dus om...het eten van vlees of plantaardig voedsel oftewel vegetarisch! En niet alleen over het eten van wel of geen vlees, en had het ook niet over de Shabbat of de Bijbelse Feestdagen. Sha’ul h