Dannyr

Quote: We hebben het hier over creationisme, niet over particuliere ideeën van mensen. Je moet wetenschap bedrijven of willen bedrijven, om voor de term pseudowetenschap in aanmerking te komen. Voor creationisten geldt dat. Jouw privé-ideeën, ook als ze in wetenschappelijk opzicht bespottelijk zijn (zoals het zien van Genesis als geschiedverhaal), zijn inderdaad niet per se pseudowetenschap. De fout die de wetenschap en jij hier maakt is dat de wetenschap zijn wil oplegd aan de religie. Alleen de wetenschappelijke motieven die iemand heeft maken het genesis verhaal bespottelijk. I

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:41:26 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Daar wordt aan gewerkt, als ik het goed heb is ze al zalig, toch? Ik geloof zeker dat ze zalig is, een gelovige vrouw die veel voor de medemens heeft gedaan. Mijn gedachte over Heiligen is dat iedereen die geloofd in Christus in feite heilig is voor God. Heilig betekent niets minder dan Apart gezet!

Quote: Op woensdag 10 september 2008 21:52:44 schreef Dostojevski het volgende: [...] Wetenschap en religie bijten elkaar niet (proef ik hier de EH-visie op wetenschap trouwens? ) denk ik. Wel is het zo dat wetenschap helpt de wereld en de Waarheid beter te begrijpen - ook al blijven er altijd meer vragen dan antwoorden. En soms komt de wetenschap tot conclusies die religie (tijdelijk) schokken. Creationisme is wél pseudowetenschap, omdat het pretendeert wetenschappelijk te zijn, maar doelbewust niet voldoet aan een van de belangrijkste principes van de wetenschap (namelijk het

Quote: Op woensdag 10 september 2008 21:22:58 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Jup wij ongelovigen hebben ander termen: pseudowetenschappelijk geblaat, religeneuzel, etc etc: onze vorm van ketterij. Het is geen pseudowetenschap, het is een godsdienstige religieuze verklaring, en het andere is een wetenschappelijke verklaring. De wetenschap moet z'n wil niet opleggen aan de religie en de religie moet z'n wil niet opleggen aan de wetenschap. Probleem is dat dat ze beiden over 1 zelfde onderwerp hun zegje willen doen, en soms bijt dat elkaar. Handiger is om te zeggen volg

Quote: Op woensdag 10 september 2008 21:36:22 schreef Barbapapa het volgende: [...] Het is de Kerk die in de Bijbel beschreven staat. (In de tijd van de Bijbel was er denk ik nog geen protestantisme ) Volgens mij waren de discipelen Nederlands Hervormd

Ik ga naar een baptistengemeente, maar ik noem me liever christen dan baptist, ik hou namelijk niet zo van dat hokjes denken. Nog mooier verwoord ik ben lid van het lichaam van Christus, net als Barbapapa!

Creationisme hoeft toch geen ketterij te zijn? Bedoeld men hiermee ketterij tegen de wetenschap?? Men gebruikt dan een religieuze term voor een dissident die het niet met een bepaalde wetenschap eens is(het evolutionisme!) Ik denk dat je geen ketter hoeft te zijn als je niet alle elementen van de evolutieleer volgd. Ik hoorde ooit dat een groep gelovige studenten op een universiteit bij een examen hadden opgeschreven dat ze volgens de evolutieleer die ze onderwezen hadden gekregen bepaalde dingen zich hebben ontwikkeld, maar dat ze zelf geloofden dat de wereld was geschapen door God. Dat is

Verbieden werkt meestal averechts, je kan mensen beter bewust maken waar seks voor bedoeld is en hoe je met sexualiteit omgaat. Verbieden werkt meestal niet

Quote: Op woensdag 10 september 2008 19:05:48 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik kan er eerlijk gezegd niet veel medelijden mee hebben. Klinkt misschien hard, maar ik denk dat zo iemand dusdanig labiel is dat ze wellicht ook om een andere onzinnige reden zelfmoord had gepleegd als de LHC er niet was. Inderdaad sommige mensen zijn geestelijk niet zo stabiel en snel van slag af, misschien had ze ook wel om een andere reden dit gedaan.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 01:00:05 schreef The Black Mathematician het volgende: Grappig dat er nu zelfs wetenschappers bedreigd worden door mensen die denken dat de wereld zal vergaan ... Nog een mooi argument van Dijkgraaf om dat denkbeeld te ontkrachten: De aarde wordt op elk moment gebombardeerd met kosmische straling die tegen wordt gehouden in de dampkring. Die kosmische straling botst met een veel grotere energie op de deeltjes in de dampkring, dan ooit deeltjes zullen botsen in de LHC. In de dampkring gaat niets mis, waarom dan wel in de LHC? Wel zag ik la

Ik beschouw haar misschien niet als een Heilige, (ben ook niet katholiek), maar een vrouw waar ik bijzonder veel waardering voor heb is moeder Theresia!

Quote: Op woensdag 10 september 2008 16:23:59 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik lees hier een zekere verplichting: Mat 19,17 Hij antwoordde: ‘Waarom vraag je me naar het goede? Er is er maar één die goed is. Als je het leven wilt binnengaan, houd je dan aan zijn geboden . ’ Als je leeft naar Gods wil doe je zijn geboden! Uit liefde voor God! wettisisme(verkeerde bedoelingen achter een gebod) werd velen malen bestreden door Jezus ook al hield Zelfs Hij zich aan de geboden Gods! Quote: Jezus (vzmh) zegt niet als jij gelooft, gaat de rest van

Quote: [...]In vele plaatsen in de Bijbel lees je Jezus (vzmh) die zijn discipelen adviseert om goede daden te verrichten. Vind je niet vreemd dat hij (vzmh) de mensen adviseert over iets wat vanzelfsprekend zou zijn? Nee Jezus geeft slechts wat voorwaarden aan waaraan je kunt toetsen of iemand een christen is. Maar stelt niet verplicht om deze dingen te doen, het is slechts een middel ter toetsing. Als iemand beweerd christen te zijn en geeft nooit wat aan de armen of doet nooit wat voor zijn medemens dan kan dat te denken geven. Maar het moet ook weer niet zo zijn dat je dan geld g

Ik denk niet dat God mensen straft omdat ze de kerk niet betalen. Lijkt me ook onzinnig dat God zich daar druk over maakt. God kan ook wel zonder dat kleine beetje Mammon van die vrouw

Quote: Als je de leer van Jezus (vzmh) bestudeert, zijn die dingen zeker essentieel voor je behoud (Mat 5,19 en nog meer). Als dit gebeurd vannuit liefde voor de medemens wel anders tellen die dingen niet mee voor je behoud,daarin verschilt het christendom misschien met de islam. De liefde is namelijk het hoogste gebod in de bijbel, lees maar na in het nieuwe testament. Als ik mijn buurman help omdat hij niet kan lopen en ik denk laat ik mijn lijstje met goede daden eens wat aanvullen en mijn buurman helpen, want dan sla ik meteen 2 vliegen in 1 klap namelijk; mijn buurman is geholpe

Quote: Op woensdag 10 september 2008 10:16:43 schreef dialoog_zoeker het volgende: Ik plaats hier het eerste stukje uit hoofdstuk 2. 2 Al-Baqarah (De Koe) Dit hoofdstuk heeft 40 paragrafen en 286 verzen. Geopenbaard te Medina. In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle. 2:1 Alif Lâm Mîm. 2 Dit is het Boek (de Koran) waaraan geen twijfel is, een leidraad voor de Moettaqôen (godvrezenden) Dat er aan het boek de koran geen twijfel is wordt meteen als leerstelling naar voren gebracht. Ik heb het idee dat deze tekst het kritisch kijken naar de koran bel

Quote: Let op, ik zeg niet dat de Bijbel niet waar is, ik kan wel van dingen afleiden dat niet waar zijn, door de Koraan te hebben gelezen en bestudeerd. Ik hoop dat iedereen dat het echt wil geleid zal worden, amien Let op, ik zeg niet dat de Koran niet waar is, ik kan wel van dingen afleiden dat niet waar zijn, door de Bijbel te hebben gelezen en bestudeerd. Beste Amien begrijp je wat ik bedoel? Je gaat uiteraard uit van je eigen religie en je eigen religieuze boek, maar voor een christen maakt het niet zoveel uit dat je de bijbel niet betrouwbaar vindt op grond van de Kor

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 08:48:06 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]De Koran is een richtsnoer (leiding) die de mensen die nu en het hiernamaals willen welslagen moeten volgen: 45:18. Dan hebben Wij u (o Mohammed) een duidelijke weg gewezen; volg die daarom , maar volg de begeerten der onwetenden niet. Het volgen van de profeten is niet helemaal vrijwillig: Deuteronomium 18:19 De man, die niet luistert naar de woorden welke hij in mijn naam spreken zal, van die zal Ik rekenschap vragen . Het is wel vrijwillig. Je kan kiezen om wel of niet na

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 19:13:51 schreef Fatima het volgende: [...] Ik zei niet ALLE wonderen die in de koran staan komen terug in de bijbel. Danny het is niet 1 'overschrijfingsfout' maar, het zijn er heel wat. Het zijn 66 boekdelen met verschillende schrijvers dus ja ik begrijp wel dat er wel verschillen dan erin kunnen zitten. Maar dan denk ik wat versta je onder een heilige boek? Het zijn verschillende schrijvers, die geispireerd door Gods Geest, in verschillende periodes verschillende gebeurtenissen beschrijven die met name betrekking hebben op Gods volk,

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 16:30:45 schreef _Nickname_ het volgende: [...] jezus kan ook alles verzonnen hebben, dat weet je niet. wonderen uit N.T. kunnen ook uit de griekse wijsbegeerte komen, ik zelf denk dat dat de meest logische verklaring is. Maar uiteraard mag je het hier niet mee eens zijn, al denk ik dat de aanwijzingen voor dit argument niet moeilijk te vinden zijn. Jezus verzint helemaal niks! Je moetwel correct formuleren namelijk dat je gelooft dat de evangelisten deze wonderen over Jezus verzonnen hebben, of dat de mensen die deze verhalen over J

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 16:07:21 schreef Fatima het volgende: [...] Dus beweer je dat elke wonder die in de koran te vinden is en NIET in de bijbel door de profeet Muhammed s.a.w.s. is overgeschreven van de bijbel? Nou knap hoor dat een analfabeet dat kan doen. En dat het niet overgenomen van iets kan worden omdat het nooit eerder vermeld was. Mohammed kan het ook verzonnen hebben dat weet je niet. Andere wonderen kunnen uit de bijbel komen, zelf denk ik dat dat de meest logische verklaring is omdat in de tijd van Mohammed de boeken van het oude en nieuwe testament

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 14:57:58 schreef mohamed het volgende: [...] Nou aangezien de Bijbel ouder is, moeten die wonderen zijn overgenomen uit de Bijbel. De relativiteitstheorie is daar een voorbeeld van (Ps 90,4) en het oprollen van de hemel (Op 6,14) als een boek. Ik denk dat het ook zeer aannemelijk is dat de wonderen die zowel in de koran als de bijbel voorkomen deze wonderen inderdaad zijn overgenomen uit de bijbel. In de tijd van Mohammed waren deze bijbelse bronnen te raadplegen, of men kende de verhalen uit de bijbel, niet zo gek dat er in de koran wonderen

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 11:57:22 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat je evangelisatie onder kinderen van een ander aangepakt wil zien kan ik helemaal met je mee inkomen. Daarvoor heb ik dit topic ook geopend. Wat mij betreft moet dit ook wettelijk aangepakt worden. Vandaag nog in de krant: link Een interessant artikel. Maar dat je vervolgens dingen opnoemt als klokluiden waar je last van hebt of een JG aan de deur (die stuur je toch zo met een paar woorden weer weg) of folderende mensen (alhoewel die best wel irritant kunnen zijn, vooral als ze zwaar over de gr

In de koran las ik over een wonder dat Jezus al als baby in de wieg kon spreken: Soera 19:29-30

Quote: Op donderdag 15 november 2007 12:21:02 schreef Pius_XII het volgende: De gespleten maan uiteraard. inkoppertje Pius die wilde ik ook al noemen