Dannyr

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 02:16:48 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Jezus vzmh noemde ''God'' gewoon met ''Allah''. Als jullie een voorbeeld van Jezus vzmh willen zijn, horen jullie hem te volgen en God gewoon Allah te noemen zoals bisschop Muskens. Kijk maar: link Mvg Dus volgens jou zijn we verplicht Arabisch te leren en te spreken? Als ik God nu Jaweh noem wat dan?

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 09:51:54 schreef Michiel het volgende: [...] Context. Dit zijn een aantal verzen, van de vele die je compleet uit verband rukt. Je kan niet zomaar een enkel vers uit de Bijbel halen, zoals je bij de Koran doet. Alles in de Bijbel staat in context en zonder die context kan je niets aantonen. Je hanteert biblicisme en daarmee bereik je niets, maar je staat er blijkbaar niet voor op en dat vind ik heel jammer. Hoi Michiel, Dat is inderdaad iets waar ik me ook in andere discussie met deze persoon aan erger, dat luk raak plukken uit de bijbel z

Baptisten en katholieken is ook een leuke combinatie! Ik ga zelf naar een baptistengemeente en we huren een kerkgebouw vd katholieke gemeente, en een paar keer per jaar houden we een gezamelijke dienst, en dat gaat best. We houden dan wel rekening met elkaar oa met geloofsopvattingen die natuurlijk wel verschillen, maar proberen ons te vinden in de gemeenschappelijke dingen, en passen daar de dienst ook op aan. Het gaat tot nu toe prima mvg Samengevoegd: Kan een RK Kerk kenner mij het exacte verschil aangeven tussen: -Katholiek -Rooms Katholiek Erkennen de niet roomse katholie

Quote: Op zondag 16 september 2007 18:07:29 schreef Iriacynthe het volgende: Oh, ik vind dat je als niet-roker ook gerust af en toe een kleine pauze mag nemen (stinkstok in je mond of niet, vijf minuten rust kan iedereen wel gebruiken), en ik ken ook verschillende niet-rokers die dat ook gewoon doen, ze gaan dan gewoon samen met hun rokende collega('s) even naar buiten. Moet ook gewoon kunnen, als rokers die pauzes krijgen mogen hun collega's daar toch van meegenieten. Dat zou ik idd wel rechtvaardig vinden. Als rokers extra momenten pauze krijgen om een peuk te roken dan moet je

Er is weleens berekend dat rokers door hun rookgedrag minder werkuren maken dan niet-rokers. Al die momenten dat rokers de tijd krijgen om een sigaret op te steken zijn de niet-rokers(naar mag ik aannemen!) gewoon aan het werk. Een collega van mij zei ook weleens dat het niet helemaal eerlijk is dat rokers dus momenten krijgen om te gaan roken terwijl niet-rokers die momenten niet krijgen. Stel dat ik gewoon een kwartier niks ga doen met mijn armen over elkaar op een stoel zitten, mijn medecollega's zouden meteen zeggen: "wat ben je daar aan het niksen!!". Maar als ik op diezelfde plek ga zi

Quote: Op zondag 16 september 2007 08:40:42 schreef Thorgrem het volgende: [...] Mooi, dan zou ik allereerst even een lijst met bronnen willen hebben die je hebt gebruikt. [...] Is het werkelijk. Of was hun visie op God nog niet zo helder en hadden ze dus een ander beeld? Waar baseer jij je op als je zegt dat het verzinsels zijn. Jij hebt er onderzoek naar gedaan, ik verwacht van een geschiedkundig onderzoeker een wat uitgebreidere onderbouwing. [...] Het christendom verspreide zich volgens mij ook buiten Europa behoorlijk. Maar graag je onderbouwingen voor de beweringen

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 13:24:00 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]JHWH is een "TETRAGRAMMATON" . " Tetra ," betekent ‘ VIER ’ en " grammaton ," is ‘ LETTERS ’. YHWH zijn dus vier letters en geen naam. Sommige mensen spreken het uit als ‘YAHWEH of Jehovah’. Het is een dogma die veel later dan Mozes is ontstaan. Sommige joodse stromingen noemden God JHWH en zeiden dat het vier onuitspreekbare letters zijn, hierdoor hadden ze God, die al miljoenen jaren bekend was, een raadsel van gemaakt. Andere joodse stromingen noemden God Elohim. Maar om de uitspra

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 10:37:41 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Wij Moslims erkennen dat Jezus (vzmh) de christus is. Jullie gaan hier in de fout omdat jullie een oosterse boek (bijbel) met een westerse ogen bekijken. 'Zoon' betekent in het Hebreuws 'profeet'. Omdat Jezus (vzmh) geen vader had, betekent niet dat hij letterlijk de zoon van God was, Adam had zelfs geen vader en geen moeder. Wat zullen we hem noemen dan? Allah waarschuwt hiervoor in de Koran: Op donderdag 13 september 2007 21:44:49 schreef Dannyr het volgende: Nou...hier gaan wij de fout

Quote: Op zondag 09 september 2007 17:25:29 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Beste Dannyr, je geeft aan dat Osama volgens de Koran handelt omdat er ongelovigen en anders gelovigen vermoord zijn. Hitler was een christelijke en heeft duizenden joden geslacht. Ik neem hiervoor de christendom niet verantwoordelijk, maar de persoon die onschuldige mensen heeft uitvermoord. Mensen willen het graag zien, dus als jij de Koran even bestudeerd en ons even aantoont waar staat dat moslims ongelovigen en anders gelovigen moeten vermoorden praten we verder

Quote: Op zondag 09 september 2007 16:47:20 schreef lailahaillallah het volgende: Salam. We kennen Osama niet en als hij volgens de Koran handelt ben ik met hem, handelt hij anders dan de islam ben ik tegen hem zo simpel. Je kan een persoon niet afschieten op geruchten Osama handelt idd volgens de koran, hij moord ongelovigen en andersgelovigen uit. Probleem is juist dat Osama volgens de koran handelt, een boek dat door Wilders terrecht het arabische Mein Kampf wordt genoemd, een boek wat andersdenkenden apen zwijnen en honden noemt, maar wat heb ik daar tegenin te bre

Quote: Op maandag 11 september 2006 16:58:34 schreef de vegaloog het volgende: Ik kan het je niet vertellen, helaas. Maar misschien dat je verder komt met de volgende sites; een , twee , drie ! Dank je , ik zal de sites doornemen! hartelijke groet, Danny

Quote: Op maandag 11 september 2006 15:39:39 schreef de vegaloog het volgende: [...] Tja, diaan, daar vraag je me wat. Waarom is Jesus volgens jou verrezen? Dat is geloof, denk ik. Ik geloof, dat Fatima waar is, maar ik kan geen wetenschappelijke feiten tonen. Ik heb de eerste twee geheimen gelezen, en de uitleg daarover, en dat leek me heel plausibel. Hoi vegaloog, Net als Diana vraag ik me idd af hoe de kerk deze verschijningen heeft onderzocht en op grond waarvan deze verklaringen zijn waarbevonden, wat was hun handelswijze/instrument om dat na te gaan? mvg, Danny

Quote: Op maandag 27 februari 2006 23:56:32 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Dannyr, Dat mensen de NBV als standaard gaan gebruiken is ook omdat dat de hele opzet van de NBV is: een standaardbijbel voor elke kerk en voor elk (christelijk) gezin. De NBV heeft die doelstelling denk ik niet, dat is meer een bijbel voor voordracht en brontaalgerichtheid. Dat klopt ook wel, de Naardens Bijbelvertaling is inderdaad een voordrachtbijbel, en meer gericht op de echte taalliefhebbers. Ik denk dat we ons gewoon gelukkig mogen prijzen met zoveel vertalingen voor ieders behoefte is er

Quote: Op maandag 27 februari 2006 23:53:45 schreef Eru Iluvatar het volgende: Woow! Coole vertaling relaxed dat ie nu op internet staat! Vind ik ook, een prachtvertaling, de poetische schrijf-stijl is in deze vertaling tot kunst verheven. Ik heb zelf deze bijbel gekocht, en ondanks de hoge prijs heb ik er geen moment spijt van gehad, een hele nieuwe ervaring van het bijbellezen. Er staan ook hele mooie platen in. Een toppertje, men heeft er niet voor niks 30 jaar over gedaan voor deze vertaling tot stand kwam Ik ben vol lof over deze vertaling, maar goed ik heb er genoeg ove

Quote: Op maandag 27 februari 2006 23:50:03 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Dannyr, De Naardense Bijbel kwam juist een week eerder uit dan de NBV. Maar door alle aandacht die naar de NBV uitging, was de uitgave van de Naardense gewoon niet zo bekend. Maar eenmaal bekend, ging ook deze vertaling als warme broodjes over de toonbank, ondanks inderdaad de hogere prijs. Hoi RobertF Ik dacht dat het juist net andersom was eerst de NBV en toen pas de NB Toch zie ik in kerken dat mensen vooral de NBV als standaard-vertaling hanteren, vooral omdat deze makkelijker leest, op z

Ik vind de Naardense Bijbel, een zeer betrouwbare vertaling naast de statenvertaling en de telosvertaling, deze vertalingen die het dichtst bij de grondtekst blijven. De Naardense bijbelvertaling is een prachtige voordrachtbijbel en zeker eentje die zich met andere vertalingen kan meten(zoals de st.v en de NBG en NBV). Eigenlijk jammer dat de NBV vertaling eerder uitkwam, naar mijn mening is de Naardense Bijbel een veel betere vertaling, iedereen neemt de NBV nu als standaard, onterrecht vind ik, ook al snap ik dat mensen deze vertaling makkelijker kunnen lezen omdat men zich bij de NBV ver

Quote: Op vrijdag 05 augustus 2005 21:57:17 schreef Doc for Life het volgende: Als je het hebt over dat (een bapaalde groep) mensen God gecreeerd zou hebben, zou je dan ook niet verwachten dat er over de geschiedenis massa's groepen zouden zijn die géén godsdienst/godsbeeld zouden hebben? Als je er écht kritisch naar kijkt, is het dan niet erg wonderlijk dat we nu in een tijd leven waarin religie buitenspel wordt gezet door wetenschap, welke in werkelijkheid slechts een schijnzekerheid is? Zowel geschiedkundig als methodologisch gezien zou religie op zijn minst een aanwezig

Quote: Op dinsdag 03 mei 2005 10:14:48 schreef onemangang het volgende: [...] Dit is wat Jezus o.a. zei over het OT: Matt5:17 Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de

Quote: Op vrijdag 29 april 2005 20:46:45 schreef onemangang het volgende: Een stuk efficienter dan al die mensen onderling laten ruzien over wiens god nou de enige echte is met behulp van zoiets primitiefs als een boek. Naast de bijbel het Woord van God, gaf God ons ook nog Het vlees geworden Woord nl Christus zelf. God gaf ons meer dan alleen een boek. mvg Danny

Quote: Op zaterdag 30 april 2005 02:05:34 schreef Jan Pruimboom het volgende: [...] De versie van het oude testament ten tijde van Jezus bestond inderdaad nog maar enkele honderden jaren. Theologen zijn het daar redelijk over eens. Daarmee impliceer ik niet dat de verhalen daarvoor niet bestonden. De dode zeerollen zijn naar mijn mening een stuk interessanter omdat die in het algemeen een heel ander beeld van het geloof geven. Vrijblijvender en filosofischer. Ik mag met je opmerking aannemen dat je deze bestudeerd hebt? Een ander beeld, in welk opzicht bedoel je dat??? mv

Quote: Op maandag 25 april 2005 11:58:06 schreef Tom het volgende: [...]Nergens zegt God dat. Ik ken alleen een geschriften waar de Kerk claimt dat God dat vind... net als de hele bijbel een grote claim op een vage absolute waarheid is die voor mij iedere dag ongrijpbaarder wordt. Zelf geloof ik dat de bijbel Gods Woord is, en dat elke ander geschrift waarvan men claimt dat het goddelijk geinspireert is, aan de bijbel getoetst moet worden. Wijkt een bepaald boek, of een bepaalde leer wel heel erg af van de bijbel, dan kun je er vraagtekens bijzetten. Ik zie de bijbel zelf dus als

Quote: Op maandag 11 april 2005 19:44:58 schreef krokeledokus het volgende: [...] Alle zonden zijn even zwaar lijkt me. Dus een moord is even zwaar als vloeken, is even zwaar als ongehoorzaam zijn aan je ouders, is even zwaar als homoseksuele relatie. In leviticus staan heel veel ge- en verboden. Als je ziet waar je allemaal de doodstraf voor krijgt. Dan vrees ik dat de wereld bevolking in één klap daalt tot 25 %. Toch kijken wij daar helemaal niet naar. Alleen als het gaat om homo's. Dan pakken we leviticus erbij. De strenge straffen uit het oude testament geven voo

Net zoals het evangelie van Thomas, ben ik zeer benieuwd naar het evangelie van Judas, als er een Nederlandse vertaling wordt uitgegeven zal ik het zeker lezen. mvg Danny

Quote: Op maandag 04 april 2005 15:27:21 schreef Tom het volgende: [...]Simpel. Hij heeft de poort naar de hemel open gezet voor iedereen die Hem volgt. Zonder Hem zou dat niet mogelijk zijn. Maar dat ben ik wel met je eens, het enige waarin we van mening verschillen is de invulling hiervan dmv rituelen(sacrementen) Ik ben van mening dat sacrementen niet bijdragen aan iemands verlossing. Op zichzelf kunnen sacrementen een mooie betekenis hebben, alleen ik hecht er niet de waarde aan die jij eraan hecht, en geloof dat er zonder deze sacrementen verlossing is. Het kan ook z

Quote: Op maandag 04 april 2005 15:12:10 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Joozt, Je hebt ook protestante christenen die menen al goed te doen als ze elke zondag in de kerk zijn. Het is maar nét hoe je het bekijkt. In de OT-tijd dachten veel Joden: "als ik maar offers breng..." Tom heeft ook een goed punt: als je geloof niet gepaard gaat met het streven naar het doen van Gods wil, dan is het dood. Geloof is niet vrijblijvend. Wat Tom daarover zegt is waar. Alleen het doen van werken is opzichzelf geen middel tot verlossing, maar hoort gewoon bij je geloof. Onder die