Dannyr

Quote: Op donderdag 25 juni 2009 15:08:57 schreef BulletProof het volgende: [...] Xbox 360. Inderdaad een goede keus De PS3 vind ik qua design mooier maar de xbox360 is goedkoper. Grafisch gezien doen ze niet zo heel veel voor elkaar onder. Ik zag een keer een demo van het spel resident evil 5 een keer in de gameshop op zowel de Ps3 als de XBOX 360, en ik zag eigenlijk niet zoveel verschil in grafisch opzicht. Misschien dat bepaalde kenners dit kunnen waarnemen?

-Mario Kart Wii -PDC 2009 Wii -Resident evil 5 xbox 360 -Soul Calibour 4 xbox 360 Dat is zo'n beetje mijn lijst van games die ik speel zo nu en dan. Ik ben ook de gelukkige bezitter van een Wii en een Xbox 360

Quote: Op dinsdag 23 juni 2009 10:16:21 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Dannyr, Hier niet enkel een katholieke broeder, maar ook nog eens een ex-baptist. [...]Nee, het dodenrijk, ook wel het voorgeborchte genoemd, was de plaats waar de gelovigen heengingen voordat Christus er het Evangelie verkondigde, de hemel opende en de rechtvaardigen daar heenvoerde. Het vagevuur kun je zien als voorportaal van de hemel, hoewel sommigen het ook weer het voorportaal van de hel willen noemen. Het is maar net waar je het accent op wilt leggen. Het is in elk geval een aparte, tijdelijke

Quote: Op maandag 22 juni 2009 23:33:28 schreef Computoon het volgende: [...] Gij zult goed citeren! Blz. 323 uit dit boek, derde regel van onder: 'Het woord vagevuur komt niet in de Bijbel voor, maar dat geldt ook voor het woord Bijbel zelf'. Niet geloven in het bestaan van het vagevuur verandert natuurlijk niets aan het bestaan van het vagevuur. Dit geloof is altijd aanwezig geweest onder de christenen tot... tijdens de reformatie over bepaalde vaste geloofspunten eigen, afwijkende visies werden ontwikkeld en Luther zelfs besloot een andere canon van de bijbel te kiezen da

Quote: Op zondag 21 juni 2009 21:53:18 schreef Aimé het volgende: [...] Hoe moet ik het bovenstaand bezien,een logische redenatie,of inlegkunde? Moet ik me dan een oceaan voorstellen met vissen die eeuwig leven? Olifanten die nooit sterven... Ik moet er nog even over nadenken.... Daarnet naar een natuurdocumentaire gekeken waarin het onder andere over 'gnoes 'ging. Sommige kudden zijn nu reeds soms meer dan 40km lang!,op 3 weken werden er meer dan 500000 kalveren geboren!Wat, moesten die beestjes eeuwig leven... Dan heb ik het nog maar over één soort. Nou

Quote: Op zondag 21 juni 2009 13:56:53 schreef Aimé het volgende: [...] Wat doe je dan met het volgende,dat Jezus een tijdje dood zou zijn? (Mattheüs 20:19) . . . en op de derde dag zal hij worden opgewekt.†Jezus heeft gepredikt aan de Geesten in de gevangenis. En uiteraard was zijn lichaam dood, maar dit is enkel hetgeen er onder de zon zichtbaar is, iets waar prediker het ook over heeft. Als het gaat om wat er met Jezus geest of ziel gebeurde maakt men de melding dat Jezus predikte. Dus dit hield geen zielenslaap in. Dus waar begrijp jij mijn standpunt niet meer? Of

Quote: Op zaterdag 20 juni 2009 13:13:40 schreef Aimé het volgende: [...] Was Jezus de dag dat hij zei tegen de berouwvolle moordenaar,'Gij zult met mij in het paradijs zijn' de dag zelf met Jezus in het paradijs? Ja want diezelfde dag stierven zowel Jezus als de moordenaar aan het kruis. Die moordenaar was meteen bij Jezus na zijn sterven. Jezus deed die uitspraak met oog op naderende sterven aan het kruis. Waarom vindt jij dat gek dat Jezus dat zei? Ik zie het probleem niet. Ik snap wel dat dit tegen de theologische opvattingen vh WTG ingaat, maar bijbels gezien is dit zek

Quote: Op zaterdag 20 juni 2009 09:50:30 schreef Nunc het volgende: [...] maar je trekt wel in twijfel dat ze dachten dat het direct na hun dood zou zijn. Alle gegeven citaten wijzen op iets dat direct na hun dood zal gebeuren: direct na de dood zullen ze bij Jezus zijn. Als ik Aime goed begrijp geloofd hij dit ook, wat betreft bepaalde personen uit de bijbel zoals Stefanus en Paulus, maarde overgrote meerderheid van de mensen zullen na hun sterven een zielenslaap ondergaan, althans dat is wat ik nu begrijp uit de standpunten van Aime. Ik geloof zelf dat alle mensen meteen bi

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 17:44:17 schreef RobinMcKenzie het volgende: [...] Even voor mijn beeldvorming en misschien een beetje off-topic maar zou een moslim ook niet gewoon iets uit liefde voor een naaste kunnen doen? Uiteraard! Maar er zijn binnen de Islam ook bepaalde verplichtte zaken die gewoon uitgevoerd dienen te worden. Wat dat betreft is dat iets voor je naaste doen iets waar het in het christendom vooral om draait zonder dat het aan regels gebonden is, en bij moslims heb je naast dat ze uiteraard ook gewoon iets doen voor de naaste, al die regels die ze dienen

Quote: Op woensdag 17 juni 2009 22:08:41 schreef Aimé het volgende: [...] Nadat Henoch „het getuigenis [had ontvangen] dat hij God welgevallig was geweestâ€, is hij dus op een of andere manier „overgebracht, opdat hij de dood niet zou zien†(Hebr. 11:5). Het Griekse woord dat hier met „overgebracht†is vertaald, betekent „overbrengenâ€, „vervoeren†of „de plaats veranderen vanâ€. Het doet denken aan wat de apostel Paulus ondervond, die werd overgebracht of weggerukt „naar de derde hemel†of „tot in het paradijsâ€. In die toestand heeft Paulus klaarblijkel

Quote: Op woensdag 17 juni 2009 16:18:32 schreef Aimé het volgende: De dieren hebben altijd gestorven naar mijn weten,maar over de dood bundeld de volgende tekst alles samen denk ik: (Romeinen 5:12) . . . Daarom, zoals door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, en aldus de dood zich tot alle mensen heeft uitgebreid omdat zij allen gezondigd hadden —.?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Æ’ Over Henoch wil ik nog zeggen dat nadat Jehovah Henoch duidelijk had gemaakt „dat hij God welgevallig was geweestâ€, ’bracht hij hem o

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 11:51:39 schreef dialoog_zoeker het volgende: Ik vraag me of er christenen zijn die vasten en hoe ze vasten. Als ze vasten waarom ze vasten en als ze niet vasten, waarom ze niet vasten. Hoi dialoogzoeker, Meestal ben ik het wat standpunten betreft niet altijd met je eens, maar dit is wel weer een goed onderwerp wat je aansnijdt. Vasten gebeurde vroeger veel meer bij de christenen dan dit nu het geval is. Mijn moeder deed dat namelijk weleens soms voor iemand. Dan bad en vastte ze voor een bepaalde persoon met een ernstige ziekte. Over het a

Quote: Op maandag 15 juni 2009 22:30:37 schreef miss-tanja het volgende: zoals ik al zei vind ik het allemaal heel moeilijk en weet ik ook nog niet waar ik allemaal wel en niet in geloof. probeer ook niemand aan te vallen ofzo.Ik geloof ook dat God de plagen heeft veroorzaakt maar door middel van een vulkaan uitbarsting die die plagen als gevolg had.Ik geloof dat God deze dingen (over water lopen etc)kan, en dat deze dingen in de bijbel worden beschreven omdat ze een bepaalde betekenis hebben, of Jezus deze dingen wel of niet kon, weet ik niet, ik vind het alleen moeilijk om dingen lett

Quote: Op maandag 15 juni 2009 20:33:58 schreef miss-tanja het volgende: sorry 6 dagen...7e dag rust dag ja...stom.. ik merk dat de meeste christenen dat geloven idd en ik kan heel goed begrijp ook wel waarom, ook het geloven dat hij het in 1 sec heeft geschapen. maar voor mij is dan de wetenschap en evolutie theorie te hoe zeg je dat voor mij een bewijs dat het langer geduurt heeft dan 6 dagen Religie en wetenschap zijn 2 verschillende dingen. Puur religieus gezien is het inderdaad mogelijk dat een almachtig God de aarde in 6 dagen kan scheppen. De evolutie theorie wijst ero

Het zijn allemaal grillen van de tijd.hippie's , Gabbers, gothic's elke generatie heeft zo z'n subcultuur en dat zal altijd wel zo blijven Wat ik er verder van vindt? tsja ben zelf al te oud voor dat soort dingen. Maar laat de jeugdigen onder ons hun gang maar gaan. Ik vind het wel leuk van die mensen op straat die weer eens anders gekleed zijn dan de meerderheid van de mensen die opgaan in die eenheidsworst.

Quote: Op zondag 14 juni 2009 18:26:29 schreef Computoon het volgende: [...] Dannyr schreef: "Daarbij maakt een onsterfelijke ziel de opstanding niet nutteloos. De ziel zal namelijk weer terugkeren naar de aarde en een nieuw lichaam krijgen van vlees en beenderen!" Dat lijkt me een vorm van reïncarnatie - en daar geloven we als christenen niet in. De bijbel spreekt van een opstandingslichaam, daar heb ik het hier over, reincarnatie is dat je een totaal ander lichaam krijgt wat ook een dier of een ANDER lichaam in de zin dat je opeens incarneert als neger. De bijbel

Quote: Op zondag 14 juni 2009 17:18:53 schreef Ds Dre het volgende: Hel, hemel, leven, ziel, geest, lichaam, vlees, hart en verstand, allemaal begrippen in de Bijbel en de meningen verschillen niet alleen, maar de eigen mening wordt als Bijbels neergezet en die van de ander als die afwijkt onbijbels. Graag een uitleg over de begrippen die ik heb genoemd. Ofwel wat is lichaam, ziel etc en hoe verhouden zich die met elkaar? Ik toon net al aan dat het niet altijd zo eenvoudig ligt, als je de teksten van bijvoorbeeld Aime leest zie je al dat het begrip ZIEL ontzettend veel verschillen

Quote: Op zondag 14 juni 2009 15:38:05 schreef Aimé het volgende: [...] Deze illustratie leert dus niet dat sommige doden in een letterlijke vurige hel worden gepijnigd. Markus 9:47 En indien uw oog u tot zonde zou verleiden, ruk het uit. Het is beter dat gij met één oog het Koninkrijk Gods binnengaat, dan dat gij met twee ogen in de hel geworpen wordt, waar hun worm niet sterft en het vuur niet wordt uitgeblust.†Samengevoegd: Quote: Op zondag 14 juni 2009 08:52:16 schreef Aimé het volgende: Hoe kan een ziel zich na de dood zich in een diep ellendige t

Quote: Op zaterdag 13 juni 2009 10:39:48 schreef Dubito het volgende: In Nederland leven we in een parlementaire democratie. Die is helemaal niet op de bijbel gebaseerd, integendeel zou ik bijna zeggen. Onze maatschappij is qua staatsinrichting gebaseerd op de ontwikkelingen die na de grote revoluties in andere landen in gang gezet werden. (ca 1789-1848) We kennen ook een scheiding van kerk en staat sinds 1795 (al is die niet helemaal 100%) Alleen de SGP is in de politiek voorstander van een maatschappij gebaseerd op de christelijke normen en waarden. Je stelling is dus onjui

Quote: Op zaterdag 13 juni 2009 00:59:10 schreef *Deirdre* het volgende: Wat fijn dat jullie ook op mij, nieuweling reageren Ik geloof dat onze ziel naar de Hemel gaat. Maar hoe zie je elkaar dan? Heb je dan een soort van lichaam? Ik weet het niet. Jullie zien, ik heb veel vragen haha. Ik geloof dat de ziel inderdaad eerst naar God gaat, maar later zal men een nieuw opstandingslichaam krijgen, van vlees en beenderen, net zoals Jezus een opstandingslichaam kreeg. In een andere discussie haalde iemand een keer de tekst aan: Vlees en bloed kunnen het koninkrijk van God niet

Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 23:06:24 schreef Ds Dre het volgende: D'66 en VVD hebben 8 jaar lang in hetzelfde kabinet gezeten. Om iets in een parlementaire democratie te bereiken zul je compromissen sluiten. Zoals ik al aangaf heb ik het vooral over grote principieele kwesties zoals de bouw van kerncentrales. Een compromis houdt in dat je misschien kan dubben over het aantal centrales wat je bouwt. Maar we hebben het nu over partijen waarvan de 1 100% tegen en de ander 100% voor de bouw van kerncentrales is. Het gaat over geloofwaardigheid in dit geval. Wat dat betreft zou d66

Quote: Op zaterdag 13 juni 2009 08:26:47 schreef Aimé het volgende: Ik ga alvast niet naar de hemel! Wat is Gods voornemen met de aarde? Matth. 6:10: „Uw koninkrijk kome. Uw wil geschiede, gelijk in de hemel, alzo ook op aarde.†Ps. 37:29: „De rechtvaardigen, díe zullen de aarde bezitten, en zij zullen er eeuwig op verblijven.†Openb 21:1-3 1 En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer. 2 En ik, Johannes, zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, nederdalende van God uit de

Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 22:36:21 schreef *Deirdre* het volgende: Ik snap wat je bedoelt. Ik zit dan alleen nog met de vraag: God weet alles, kent ieder mens, weet zijn diepste gevoelens en gedachtes. Hoe kan het dan, dan God niet zou weten toen hij de mens schiep dat die emns zou zondigen? Dat is inderdaad weer het punt van de voorzienigheid van God waarop waarschijnlijk jouw standpunt is gebaseerd. Al zegt dat op zich niet dat de mens sterfelijk is geschapen. Het is denk ik bij jou eerder het punt dat God dus kon voorzien dat de onsterfelijke mens zou gaan zondigen,

Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 21:49:33 schreef *Deirdre* het volgende: Ik wil het best van je aannemen. Ik denk alleen wel, dat God de mens heeft geschapen en toen al wist dat het zal zondigen en dus ook dood zal gaan. Of de sterfelijkheid een onderdeel van de schepping was? Ik denk het wel. Ik denk het niet als ik de schrift mag geloven: gen 2:16 6 Hij(God) hield hem het volgende voor: ‘Van alle bomen in de tuin mag je eten, 17 maar niet van de boom van de kennis van goed en kwaad; wanneer je daarvan eet, zul je onherroepelijk sterven.’ Hier wordt door God ook

Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 21:13:33 schreef *Deirdre* het volgende: Maar dat zei ik toch al? Ik geloof ook dat iedereen die in God gelooft eeuwig zal leven. Maar dan niet op aarde, maar in de hemel. Dat geloof ik. Harm-Jan haalde wel een belangrijk punt aan namelijk dat de dood het gevolgs is van de zonde van de mens. De eerste keer dat er over zonde en zondenval werd gesproken is NA de ongehoorzaamheid van Adam en Eva. Na die zondenval werd er gesproken over de mens die tot stof zal wederkeren naar de aarde! Je zou dus op grond van deze uitspraak uit de schrift moeten va