Dannyr

Ik beschouw haar misschien niet als een Heilige, (ben ook niet katholiek), maar een vrouw waar ik bijzonder veel waardering voor heb is moeder Theresia!

Quote: Op woensdag 10 september 2008 16:23:59 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik lees hier een zekere verplichting: Mat 19,17 Hij antwoordde: ‘Waarom vraag je me naar het goede? Er is er maar één die goed is. Als je het leven wilt binnengaan, houd je dan aan zijn geboden . ’ Als je leeft naar Gods wil doe je zijn geboden! Uit liefde voor God! wettisisme(verkeerde bedoelingen achter een gebod) werd velen malen bestreden door Jezus ook al hield Zelfs Hij zich aan de geboden Gods! Quote: Jezus (vzmh) zegt niet als jij gelooft, gaat de rest van

Quote: [...]In vele plaatsen in de Bijbel lees je Jezus (vzmh) die zijn discipelen adviseert om goede daden te verrichten. Vind je niet vreemd dat hij (vzmh) de mensen adviseert over iets wat vanzelfsprekend zou zijn? Nee Jezus geeft slechts wat voorwaarden aan waaraan je kunt toetsen of iemand een christen is. Maar stelt niet verplicht om deze dingen te doen, het is slechts een middel ter toetsing. Als iemand beweerd christen te zijn en geeft nooit wat aan de armen of doet nooit wat voor zijn medemens dan kan dat te denken geven. Maar het moet ook weer niet zo zijn dat je dan geld g

Ik denk niet dat God mensen straft omdat ze de kerk niet betalen. Lijkt me ook onzinnig dat God zich daar druk over maakt. God kan ook wel zonder dat kleine beetje Mammon van die vrouw

Quote: Als je de leer van Jezus (vzmh) bestudeert, zijn die dingen zeker essentieel voor je behoud (Mat 5,19 en nog meer). Als dit gebeurd vannuit liefde voor de medemens wel anders tellen die dingen niet mee voor je behoud,daarin verschilt het christendom misschien met de islam. De liefde is namelijk het hoogste gebod in de bijbel, lees maar na in het nieuwe testament. Als ik mijn buurman help omdat hij niet kan lopen en ik denk laat ik mijn lijstje met goede daden eens wat aanvullen en mijn buurman helpen, want dan sla ik meteen 2 vliegen in 1 klap namelijk; mijn buurman is geholpe

Quote: Op woensdag 10 september 2008 10:16:43 schreef dialoog_zoeker het volgende: Ik plaats hier het eerste stukje uit hoofdstuk 2. 2 Al-Baqarah (De Koe) Dit hoofdstuk heeft 40 paragrafen en 286 verzen. Geopenbaard te Medina. In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle. 2:1 Alif Lâm Mîm. 2 Dit is het Boek (de Koran) waaraan geen twijfel is, een leidraad voor de Moettaqôen (godvrezenden) Dat er aan het boek de koran geen twijfel is wordt meteen als leerstelling naar voren gebracht. Ik heb het idee dat deze tekst het kritisch kijken naar de koran bel

Quote: Let op, ik zeg niet dat de Bijbel niet waar is, ik kan wel van dingen afleiden dat niet waar zijn, door de Koraan te hebben gelezen en bestudeerd. Ik hoop dat iedereen dat het echt wil geleid zal worden, amien Let op, ik zeg niet dat de Koran niet waar is, ik kan wel van dingen afleiden dat niet waar zijn, door de Bijbel te hebben gelezen en bestudeerd. Beste Amien begrijp je wat ik bedoel? Je gaat uiteraard uit van je eigen religie en je eigen religieuze boek, maar voor een christen maakt het niet zoveel uit dat je de bijbel niet betrouwbaar vindt op grond van de Kor

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 08:48:06 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]De Koran is een richtsnoer (leiding) die de mensen die nu en het hiernamaals willen welslagen moeten volgen: 45:18. Dan hebben Wij u (o Mohammed) een duidelijke weg gewezen; volg die daarom , maar volg de begeerten der onwetenden niet. Het volgen van de profeten is niet helemaal vrijwillig: Deuteronomium 18:19 De man, die niet luistert naar de woorden welke hij in mijn naam spreken zal, van die zal Ik rekenschap vragen . Het is wel vrijwillig. Je kan kiezen om wel of niet na

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 19:13:51 schreef Fatima het volgende: [...] Ik zei niet ALLE wonderen die in de koran staan komen terug in de bijbel. Danny het is niet 1 'overschrijfingsfout' maar, het zijn er heel wat. Het zijn 66 boekdelen met verschillende schrijvers dus ja ik begrijp wel dat er wel verschillen dan erin kunnen zitten. Maar dan denk ik wat versta je onder een heilige boek? Het zijn verschillende schrijvers, die geispireerd door Gods Geest, in verschillende periodes verschillende gebeurtenissen beschrijven die met name betrekking hebben op Gods volk,

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 16:30:45 schreef _Nickname_ het volgende: [...] jezus kan ook alles verzonnen hebben, dat weet je niet. wonderen uit N.T. kunnen ook uit de griekse wijsbegeerte komen, ik zelf denk dat dat de meest logische verklaring is. Maar uiteraard mag je het hier niet mee eens zijn, al denk ik dat de aanwijzingen voor dit argument niet moeilijk te vinden zijn. Jezus verzint helemaal niks! Je moetwel correct formuleren namelijk dat je gelooft dat de evangelisten deze wonderen over Jezus verzonnen hebben, of dat de mensen die deze verhalen over J

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 16:07:21 schreef Fatima het volgende: [...] Dus beweer je dat elke wonder die in de koran te vinden is en NIET in de bijbel door de profeet Muhammed s.a.w.s. is overgeschreven van de bijbel? Nou knap hoor dat een analfabeet dat kan doen. En dat het niet overgenomen van iets kan worden omdat het nooit eerder vermeld was. Mohammed kan het ook verzonnen hebben dat weet je niet. Andere wonderen kunnen uit de bijbel komen, zelf denk ik dat dat de meest logische verklaring is omdat in de tijd van Mohammed de boeken van het oude en nieuwe testament

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 14:57:58 schreef mohamed het volgende: [...] Nou aangezien de Bijbel ouder is, moeten die wonderen zijn overgenomen uit de Bijbel. De relativiteitstheorie is daar een voorbeeld van (Ps 90,4) en het oprollen van de hemel (Op 6,14) als een boek. Ik denk dat het ook zeer aannemelijk is dat de wonderen die zowel in de koran als de bijbel voorkomen deze wonderen inderdaad zijn overgenomen uit de bijbel. In de tijd van Mohammed waren deze bijbelse bronnen te raadplegen, of men kende de verhalen uit de bijbel, niet zo gek dat er in de koran wonderen

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 11:57:22 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat je evangelisatie onder kinderen van een ander aangepakt wil zien kan ik helemaal met je mee inkomen. Daarvoor heb ik dit topic ook geopend. Wat mij betreft moet dit ook wettelijk aangepakt worden. Vandaag nog in de krant: link Een interessant artikel. Maar dat je vervolgens dingen opnoemt als klokluiden waar je last van hebt of een JG aan de deur (die stuur je toch zo met een paar woorden weer weg) of folderende mensen (alhoewel die best wel irritant kunnen zijn, vooral als ze zwaar over de gr

In de koran las ik over een wonder dat Jezus al als baby in de wieg kon spreken: Soera 19:29-30

Quote: Op donderdag 15 november 2007 12:21:02 schreef Pius_XII het volgende: De gespleten maan uiteraard. inkoppertje Pius die wilde ik ook al noemen

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 02:16:48 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Jezus vzmh noemde ''God'' gewoon met ''Allah''. Als jullie een voorbeeld van Jezus vzmh willen zijn, horen jullie hem te volgen en God gewoon Allah te noemen zoals bisschop Muskens. Kijk maar: link Mvg Dus volgens jou zijn we verplicht Arabisch te leren en te spreken? Als ik God nu Jaweh noem wat dan?

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 09:51:54 schreef Michiel het volgende: [...] Context. Dit zijn een aantal verzen, van de vele die je compleet uit verband rukt. Je kan niet zomaar een enkel vers uit de Bijbel halen, zoals je bij de Koran doet. Alles in de Bijbel staat in context en zonder die context kan je niets aantonen. Je hanteert biblicisme en daarmee bereik je niets, maar je staat er blijkbaar niet voor op en dat vind ik heel jammer. Hoi Michiel, Dat is inderdaad iets waar ik me ook in andere discussie met deze persoon aan erger, dat luk raak plukken uit de bijbel z

Baptisten en katholieken is ook een leuke combinatie! Ik ga zelf naar een baptistengemeente en we huren een kerkgebouw vd katholieke gemeente, en een paar keer per jaar houden we een gezamelijke dienst, en dat gaat best. We houden dan wel rekening met elkaar oa met geloofsopvattingen die natuurlijk wel verschillen, maar proberen ons te vinden in de gemeenschappelijke dingen, en passen daar de dienst ook op aan. Het gaat tot nu toe prima mvg Samengevoegd: Kan een RK Kerk kenner mij het exacte verschil aangeven tussen: -Katholiek -Rooms Katholiek Erkennen de niet roomse katholie

Quote: Op zondag 16 september 2007 18:07:29 schreef Iriacynthe het volgende: Oh, ik vind dat je als niet-roker ook gerust af en toe een kleine pauze mag nemen (stinkstok in je mond of niet, vijf minuten rust kan iedereen wel gebruiken), en ik ken ook verschillende niet-rokers die dat ook gewoon doen, ze gaan dan gewoon samen met hun rokende collega('s) even naar buiten. Moet ook gewoon kunnen, als rokers die pauzes krijgen mogen hun collega's daar toch van meegenieten. Dat zou ik idd wel rechtvaardig vinden. Als rokers extra momenten pauze krijgen om een peuk te roken dan moet je

Er is weleens berekend dat rokers door hun rookgedrag minder werkuren maken dan niet-rokers. Al die momenten dat rokers de tijd krijgen om een sigaret op te steken zijn de niet-rokers(naar mag ik aannemen!) gewoon aan het werk. Een collega van mij zei ook weleens dat het niet helemaal eerlijk is dat rokers dus momenten krijgen om te gaan roken terwijl niet-rokers die momenten niet krijgen. Stel dat ik gewoon een kwartier niks ga doen met mijn armen over elkaar op een stoel zitten, mijn medecollega's zouden meteen zeggen: "wat ben je daar aan het niksen!!". Maar als ik op diezelfde plek ga zi

Quote: Op zondag 16 september 2007 08:40:42 schreef Thorgrem het volgende: [...] Mooi, dan zou ik allereerst even een lijst met bronnen willen hebben die je hebt gebruikt. [...] Is het werkelijk. Of was hun visie op God nog niet zo helder en hadden ze dus een ander beeld? Waar baseer jij je op als je zegt dat het verzinsels zijn. Jij hebt er onderzoek naar gedaan, ik verwacht van een geschiedkundig onderzoeker een wat uitgebreidere onderbouwing. [...] Het christendom verspreide zich volgens mij ook buiten Europa behoorlijk. Maar graag je onderbouwingen voor de beweringen

Quote: Op vrijdag 14 september 2007 13:24:00 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]JHWH is een "TETRAGRAMMATON" . " Tetra ," betekent ‘ VIER ’ en " grammaton ," is ‘ LETTERS ’. YHWH zijn dus vier letters en geen naam. Sommige mensen spreken het uit als ‘YAHWEH of Jehovah’. Het is een dogma die veel later dan Mozes is ontstaan. Sommige joodse stromingen noemden God JHWH en zeiden dat het vier onuitspreekbare letters zijn, hierdoor hadden ze God, die al miljoenen jaren bekend was, een raadsel van gemaakt. Andere joodse stromingen noemden God Elohim. Maar om de uitspra

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 10:37:41 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Wij Moslims erkennen dat Jezus (vzmh) de christus is. Jullie gaan hier in de fout omdat jullie een oosterse boek (bijbel) met een westerse ogen bekijken. 'Zoon' betekent in het Hebreuws 'profeet'. Omdat Jezus (vzmh) geen vader had, betekent niet dat hij letterlijk de zoon van God was, Adam had zelfs geen vader en geen moeder. Wat zullen we hem noemen dan? Allah waarschuwt hiervoor in de Koran: Op donderdag 13 september 2007 21:44:49 schreef Dannyr het volgende: Nou...hier gaan wij de fout

Quote: Op zondag 09 september 2007 17:25:29 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Beste Dannyr, je geeft aan dat Osama volgens de Koran handelt omdat er ongelovigen en anders gelovigen vermoord zijn. Hitler was een christelijke en heeft duizenden joden geslacht. Ik neem hiervoor de christendom niet verantwoordelijk, maar de persoon die onschuldige mensen heeft uitvermoord. Mensen willen het graag zien, dus als jij de Koran even bestudeerd en ons even aantoont waar staat dat moslims ongelovigen en anders gelovigen moeten vermoorden praten we verder

Quote: Op zondag 09 september 2007 16:47:20 schreef lailahaillallah het volgende: Salam. We kennen Osama niet en als hij volgens de Koran handelt ben ik met hem, handelt hij anders dan de islam ben ik tegen hem zo simpel. Je kan een persoon niet afschieten op geruchten Osama handelt idd volgens de koran, hij moord ongelovigen en andersgelovigen uit. Probleem is juist dat Osama volgens de koran handelt, een boek dat door Wilders terrecht het arabische Mein Kampf wordt genoemd, een boek wat andersdenkenden apen zwijnen en honden noemt, maar wat heb ik daar tegenin te bre