Thorgrem

Helaas is sjako vergeten te vermelden dat het zijn (of wtg) interpretatie van het evangelie is. Ook prima natuurlijk, maar wel zo netjes om erbij te vermelden.

Nee, ik ga verhuizen. Dat kost bakken met tijd en energie. En volgens mij ben ik momenteel de enige actieve mod maar er zijn wel meerdere mods op dit forum.

Nee hoor, heb gewoon wat geduld. Reacties komen vanzelf.

Mythevorming losjes gebaseerd op halve waarheden. Dat hoeven we hier toch niet serieus te nemen? Of dacht je hier nog indruk mee te kunnen maken? Je verkondigd hier een leugen, wordt daarop geattendeerd. Vervolgens ga je het gesprek daarover uit de weg. Ik vind dat merkwaardig gedrag. En nu was het juist de handel waartegen Luther ageerde in zijn 95 stellingen, niet de theorie erachter. Je opent dit topic maar hebt overduidelijk nog nooit de 95 stellingen van Luther zelf gelezen. Ik vind het echt schokkend dat je hier zo stellig een en ander poneert maar genadeloos door

Interessante interpretatie van de teksten van Bernard 3, het doet me groot plezier deze interpretatie te lezen daar Bernard 3 tracht het antipapisme te verspreiden. Hij faalt dus jammerlijk.

Waarmee je de bijbel bedoeld, die verzameling boeken die je dankzij de katholieke Kerk kan lezen vandaag de dag. Daarmee zal vast een persoon als Ellen White bedoeld worden toch? Mijn vermoeden klopt dus? Je gaat nog steeds niet in op je leugen die je in je eerste openingsbericht neerschreef. Bijzonder dat je dat zo makkelijk negeert. Maar ik vergeet niet, kan bovendien ook makkelijk teruglezen. Kom eerst maar eens verantwoording geven voor je valse getuigenis, wellicht kunnen we daarna verder praten. Interessant ook dat de mensen in dit topic de toen

Topic gaat maar even op slot. Het is niet de bedoeling om op dit forum persoonlijke vetes uit te vechten laat staan te citeren uit besloten topics op andere fora. Dit zal zodra de verhuizing achter de rug is (of eerder) opgeruimd worden.

Een feedbacktopic over het beledigen van andere levensbeschouwingen en/of godsdiensten. En hoe daarmee om te gaan op een forum als user en/of als mod. Ik worstel als mod hier zelf een beetje mee (waar ligt de grens enz) en input vanuit de gebruikersgroep zal wenselijk zijn.

Ik heb de discussie vanaf het moment dat Kaasjeskruid weer meende te moeten beledigen verborgen, daarvoor heeft hij een tijdelijke ban gekregen. Spijt me zeer voor de mensen die daar tijd en energie in hadden gestoken. Maar grove beledigingen jegens andere levensbeschouwingen hebben geen plaats, en de discussie die daaruit voortvloeide zou anders nogal vreemd staan. Ik zal een feedbacktopic openen (denk vanavond) waarin dit besproken kan worden. Mocht iemand het zelf willen openen dan kan dat ook.

Wat een hoop aannames die werkelijk geen of slechts zijdelings voedingsbodem in de realiteit hebben. Interresant dat er groeperingen zijn die denken nog zo’n vijandsbeeld nodig te hebben om hun rol betekenis te geven. Een beetje alsof we eeuwen terug gaan in de teletijdmachine van professor Barabas.

Alle tr’s zijn gesloten en heb ik dus bekeken. Deze staat me wel bij, en volgens mij heb ik ook uit de desbetreffende reactie een en ander verwijderd of verborgen. Zodra ik tijd heb zal ik het eens nagaan en het je laten weten.

Mooi dat de Lutheranen en katholieken steeds meer nader tot elkaar komen. De gemeenschappelijke verklaring omtrent de rechtvaardiging tussen de katholieke Kerk en de Lutherse wereldfederatie heeft overigens recent ook navolging gekregen tussen calvinisten en de katholieke Kerk. Prachtig dat men steeds beter naar elkaar leert luisteren en ziet dat het allemaal niet zo zwart/wit is. Je weet dat dit een regelrechte leugen is? Zo is bijvoorbeeld de de verwerpelijke praktijk van de handel in aflaten daadkrachtig de nek omgedraaid in de katholieke Kerk. Dat was een van de punten die L

Laat elkaar toch gewoon eens met rust. Als je niets opbouwends of inhoudelijks (op het onderwerp) te melden hebt reageer dan gewoon eens niet. Als dit na dit bericht nog doorgaat hanteer ik de botte bijl.

Een verbaal agressieve reactie verwijderd. Reacties daarop ook.

1 bijdrage met beledigend gedrag verwijderd. Reacties daarop ook. Tevens 1 bijdrage verwijderd die gaat over een avatar. Graag een apart topic openen over avatars indien daar behoefte aan is.

Goed, ik denk dat het punt wel gemaakt is. Indien er een serieus topic over dit onderwerp wenselijk is open het dan gerust maar hou het daar dan wel serieus (hoe moeilijk ook). Bij deze sluit ik het topic om leed te voorkomen.

Spijtig ook dat de enkele users die de holle aarde theorie aangingen vertrokken zijn.

Misschien kan je hulp vragen van iemand die had bewezen dat bacteriën oid niet bestonden. Weet alleen niet meer wie dat was.

Argumenting by link is niet gewenst of toegestaan op dit forum. Topic gesloten. Het onderwerp bespreken mag best in een nieuw onderwerp, maar dan wel met eigen inbreng en eventueel een link ter ondersteuning van die eigen inbreng. Wat ook helpt is om een discussiepunt aan te dragen in de openingspost.

Mooi, dus we rekenen onder andere Vaticanum II gewoon tot de geïnspireerde geschriften. Top.

Oud Nederlandsch taalgebruik is nu eenmaal anders dan hedendaags Nederlands. Als je gewoon een vertaling pakt met normaal Nederlands staat er; Ik verklaar aan ieder die de profetieën van dit boek hoort voorlezen: “Als iemand er iets aan toevoegt, zal God hem de plagen toevoegen die in dit boek beschreven staan. 19En als iemand iets afneemt van de woorden van deze profetie, zal God hem zijn deel afnemen van de boom des levens en van de heilige stad, die in dit boek beschreven zijn.” Maar ook als je de context van de alinea's bekijkt is overduidelijk dat het enkel om het boek op

Jij doet af aan de logica.

Je weet dat daar hooguit het boek Openbaring mee bedoeld kan worden.

Vertel maar wat jij daarin leest, lijkt mij een stuk effectiever.

Dus de concilies worden dan ook al eigenlijk bedoeld. Tot aan momenteel Vaticanum II dus en wie weet wat er allemaal nog aan geïnspireerde geschriften gaat verschijnen.