Thorgrem

Hoe de RKK dit ziet weet ik niet. Ik zie het als de erfzonde. En dat kan (deels) verholpen worden. Ik geloof ook dat uit twee onreinen (vind ik een naar woord) een reine geboren kan worden, of iig rein gemaakt kan worden. Wel een mooie mystieke titel.

Dat is inmiddels duidelijk bekend.

Fijn om te horen. Toch zie ik zeer grote overeenkomsten tussen vele van jouw bijdragen en die ene van DV die jij betitelt als pure haat. Ik hield je overduidelijk een spiegel voor. Schijnbaar bevalt het beeld wat je in de spiegel ziet niet. En dat neem je mij nu kwalijk? Je beticht me nu overigens van demoniseren, ook niet bepaald netjes vind je wel? Doe wat aan je spiegelbeeld, dat kan alleen jij veranderen en het zal je (forum)leven een stuk aangenamer maken. En nu beticht je mij (en vele anderen) van niet eerlijk zijn. Elke volwassen gelovige weet denk ik wel dat je losse ci

En weer de welbekende slachtofferkaart. Keer op keer conflicten uitlokken en vervolgens het slachtoffer uithangen. Hartstikke geweldig van jou. Dat maakt het echter nog steeds geen feit. Als je nu, op volwassen leeftijd, nog niet doorhebt dat de bijbel vrij multi-interpretabel is dan heeft jouw aanwezigheid hier op dit forum eigenlijk geen zin meer. Als jij nog steeds niet kan accepteren dat anderen er met diezelfde bijbel andere meningen op nahouden vertrek dan alsjeblieft. Of het pure haat is, daar kan ik niet over oordelen. Ik zie wel grote overeenkomsten met vele berichten

@Dolce Vita, ik heb je reacties verborgen. - Zie reactie van @Flash Gordon - Argument by link is niet toegestaan - @Naeva vroeg hoe een uitschieter van je te verstaan. Geef dan daar kort en bondig antwoord op. Zonder weer in de vuilkuil te vallen waar in eerste instantie je beweegreden voor gevraagd werd. Begrijpelijk, aangezien je van mij niet de vrije hand krijgt in het verspreiden van WTG leer in de geloofsdelen van dit forum en ik niet gevoelig ben voor teksten als 'ik eis'. Daarnaast kan je van anderen gedragsverandering eisen, het begint bij jezelf. Zolang jij stee

Ik treed ook niet actief op over het algemeen, slechts zelden als het echt de spuigaten uitloopt. Optreden doet de discussie vaak geen goed gezien het vaak vanzelf wel wegzakt. Maar je hebt gelijk, het zou veel makkelijker zijn als er een nog duidelijker onderscheid is tussen enerzijds het geloofs gedeelte en anderzijds het levensbeschouwings gedeelte. Waarbij je bij het eerste gedeelte pas kan posten als je akkoord gaat met de belijdenis.

Het is gewoon een afspraak op dit forum. Niet door mij ingesteld overigens, jaren voordat ik mod was al. Het is binnen het christendom ook een vrij geaccepteerde scheidingslijn tussen wat christen is en wat niet. Logica van lik mijn vestje. Het toont eigenlijk enkel aan dat je geen verstand hebt van het christendom. Dus omdat A en B overeenkomsten hebben en die overeenkomst niet hebben met C moet je alle letters van het alfabet die dezelfde overeenkomst met C ook niet hebben ook benoemen? En dat in elk gesprek? Dat zou elke discussie bij voorbaat al onmogelijk mak

Aangezien er schijnbaar behoefte aan is (helaas); een topic waarin de geschiedenis van het WTG met het nazisme besproken kan worden en de geschiedenis van het christendom en het nazisme.

Goed, je hebt schijnbaar nog behoefte aan een speciaal WTG/Christendom en het nazismetopic. Ik zal eens kijken wat ik er van kan maken. In de tussentijd op slot om mijzelf nog meer werk te besparen.

Nee, Flash erkend het zelfs. Helaas durf jij nog steeds niet te erkennen dat het WTG wel degelijk een brief naar Hitler heeft gestuurd (waar ze ook nog eens expliciet de joden en katholieken aanwezen als vijand), sterker nog je ontkend het gewoon. Maar dat is maar bijzaak, tenzij je wenst dat er een WTG/christendom en het nazisme topic wordt aangemaakt. En daar gaan we nu dus mee verder. Je hebt er antwoord op gegeven en je vindt het grote onzin. Dat is het echter niet. Theologisch is zeer sterk te maken, en wordt ook door Credible onderschreven, dat het WTG geen onderdeel is van het c

En weer open.

Ik ook. Alhoewel het toch nergens heen gaat. Volgens de FAQ zijn WTG aanhangers ook geen christenen. Zo droog en simpel is het. En ja, er zijn gelijkenissen met de islam, meer daarover in een nieuw topic zodra ik dingen opgesplitst heb. Maar het staat er nu ook al. Hitler wordt erbij gehaald als reactie op "Schei toch uit. Katholicisme wijkt af. Beeldingverering, rozekrans bidden, Mariaverering, voorgeborchte, kruistochten, brandstapels... Moet ik nog even doorgaan.... Allemaal zaken die nergens in de bijbel voorkomen." Vervolgens komt daar een reactie op waarop iets (een stuk wat met

Tijdelijk even op slot. Ik zal denk berichten verplaatsen naar een nieuw topic "christenen/het WTG en het nazisme". De ruis die dan nog overblijft wordt verwijderd. Maar eerst trek ik, na een zaterdag klussen, even een welverdiend biertje open. Kan de andere deelnemers hetzelfde aanraden.

Ik begrijp je helemaal. Mensen die hier vrijwel uitsluitend zijn om te polariseren zullen vroeg of laat gewoon de deksel op de neus krijgen. Maar dat maakt de sfeer er niet beter op. Het mooiste zou zijn als dit forum wat minder extremisten aan zou trekken en wat meer mensen die gewoon een leuke tijd en een goed gesprek met elkaar willen hebben. Maar hoe dat voor elkaar te krijgen?

Dat klopt, maar het ik zit hiermee als mod en katholiek in een zeer lastig pakket. Enerzijds zou hier de christelijke leer aldus nicea-constantinopel moeten gelden, althans in dit forumonderdeel. Anderzijds wordt ik van alles en nog wat beticht als ik ingrijp. Kortom, een 2e actief crewlid zou zeer welkom zijn.

Inmiddels bijna 4 jaar geleden dat ik dit topic opende met een vertaald artikel. Inmiddels 4 jaar verder met contacten met ZDA gelovigen en het valt mij op dat ze stuk voor stuk hun boodschap menen te moeten brengen met parasiteren op andere denominaties. Hoe komt het dat een genootschap dat al honderd jaar bestaat schijnbaar nog steeds niet op eigen benen kan staan? Als God liefde is, waarom kan de ZDA boodschap enkel met haat en verbitterdheid gebracht worden, waarom niet vanuit de eigen kracht de blijde boodschap brengen? Kan iemand dit verklaren uit persoonlijke ervaring o

Het is inmiddels duidelijk dat de 7e dag/sabbat/zaterdag heilig is voor Bernard. En een ieder die daar niet in mee wil gaan moet het ontgelden. Simpelweg elkaar de ruimte gunnen om zelf de rustdag te bepalen zit er ook niet in bij dit soort mensen. Alles moet zich aanpassen aan hun minderheidsstandpunt en zo niet dan is het hommeles.

Verbeterpunten aandragen zou zeer welkom zijn.

Het was altijd al een bijzonder forum mijn inziens, en altijd al met vlagen flinke polarisatie. Het leuke was toen dat de groep normalo's wel een stuk groter was en er werd een stuk actiever gemodereerd volgens mij.

Offtopic noemen we dat. En nee, het is gewoon een vraag tussendoor. Maar jij kan het vragen aan de overige mod's hoor, als ik jou was zou ik echter niet te veel hopen op een verwijdering. Een simpele ja of nee had overigens ook als antwoord kunnen volstaan. Maar het valt me op dat je in dit topic in zo'n beetje al (of daadwerkelijk al) je reacties katholieke bisschoppen en andere katholieke bronnen aanhaalt. Je hele geloof lijkt wel om de katholieke Kerk te draaien eigenlijk. Als je er dan zo graag over praat, stap gerust eens binnen.

Barnard, het is werkelijk hartverwarmend dat jij zo ontzettend veel waarde hecht aan hetgeen de RKK zegt. Kan ik daaruit opmaken dat je je aan het oriënteren bent om katholiek te worden?

En wat is jouw aandeel hierin? Ik mis een beetje het stukje zelfreflectie in je schrijfsel.

?

Al lang voor deze keizer was de zondag al de rustdag voor christenen, dat is je al vele malen klip en klaar uitgelegd. Waarom blijf je volharden in deze leugen? Ik wordt er een beetje* moe van, mensen die keer op keer terugvallen in boute uitspraken die al keer op keer ontkracht zijn. Alsof er sprake is van religieuze en historische alzheimer binnen bepaalde groepen geloofsfanaten. *zwak uitgedrukt

Is die lokale gemeenschap ook jouw geloofsgemeenschap? En toen je het ter tafel bracht, wat waren de reacties?