Thorgrem

Verder dan borrelpraat komt het hier niet zo te zien. Ik betwist vrij veel. Zoals al 70 jaar geen oorlog (in Europa), complete nonsens. 1945 - 1991: De Koude Oorlog 1950 - 1953: Koreaanse Oorlog 1953 - 1959: Cubaanse Revolutie 1955 - 1975: Vietnamoorlog 1953 - 1975: Laotiaanse Burgeroorlog 1967 - 1975: Cambodjaanse Burgeroorlog 1956: Hongaarse Opstand 1960 - 1966: Congocrisis 1962 - 1970: Noord-Jemenitische burgeroorlog 1966 - 1989: Zuid-Afrikaanse Grensoorlog 1977 - 1978: Ogaden-oorlog 1991: Augustusstaatsgreep in Moskou

Ja jongens, en mijn papa is GI Joe'er.... Kunnen we weer even terug naar de realiteit en gewoon met elkaar in gesprek zijn zonder al te maf te doen? Bedankt.

Ontopic graag.

Graag argumenten. Beschuldigingen is te makkelijk en heeft ook niets meer met feedback van doen. Het is overigens niet mijn forum, ik ben slechts een mod maar bovenal user net zoals een ieder ander. Je laatste zin is in tegenspraak met de rest, als er iets essentieels ontbreekt dan komt inzicht daarover echt niet vanzelf aanwaaien. Om enigszins aan je feedback tegemoet te komen heb ik de topictitel aangepast.

Je stelt het als een feit. Dat wil zeggen dat er ook wel onderbouwing voor zal zijn. Laat gerust horen. Schijnbaar heb ik namelijk een stuk minder moeite met openbare feedback dan jij. Leg uit. Zodra je een uitgesproken mening hebt op een forum of in het echte leven ben je onderwerp van gesprek. Gelukkig zijn we op fora anoniem, die anonimiteit geeft ons tevens de vrijheid om soms wat sterker dan in het echte leven een mening neer te zetten. De visie van Foppe in deze heb ik geen negatieve mening over, hij brengt het wat ongelukkig maar wel eerlijk (neem ik aan) en helaas op de

Feedback werkt twee kanten op. Gebruikers kunnen feedback hebben op de crewleden, crewleden kunnen feedback hebben op gebruikers en gebruikers kunnen feedback hebben op elkaar. Feitelijk ontstond er al een mooi stukje feedback op zowel Foppe (zijn reactie was niet handig) als op Mystic (het melden dat er een TR was ingediend was niet handig). De bijdragen in dit topic hebben mij zeker geholpen in het afhandelen van het binnengekomen topic report. Je vind het verwerpelijk dat ik die feedback kanaliseer en in een daarvoor bedoeld forumonderdeel zet? Waarmee je suggereert dat er spra

Ik zet deze ook even bij het feedbacktopic. Soms is de mond snoeren beter, maar elke keer is het een afweging wat te doen. Allereerst wordt de gelovige beledigd indien er al iemand zich beledigd voelt. Meer eelt kweken kan, evengoed is God almachtig en kan staat Hij per definitie boven elke vorm van belediging. Is meer eelt kweken dan de oplossing? Geen werkbare voor dit forum denk ik. In het verleden bleek wel dat mensen zonder moderatie zichzelf niet kunnen beheersen en zeker niet voor een aangename sfeer zorgen. Vandaar ook dat ik deels het serieuze gesprek laat voortbestaan buite

Nav bovenstaande reactie die door MysticNetherlands geciteerd is in het topic mantra's rozenkrans in het geloofsgedeelte kwam er feedback binnen. Dat is naar dit topic verplaatst. Zou je dat kunnen toelichten met daarbij in ogenschouw nemende dat het in het geloofsgedeelte staat van een christelijk forum en de doelstellingen van Credible?

Veel bijdragen uit het geloofsdeel verplaatst naar dit topic in levensbeschouwing. Ook hieruit zullen nog bijdragen gehaald/geciteerd worden voor een feedbacktopic.

Wederom een discussie uit het archief getrokken. Vandaag naar Star Wars The Last Jedi gegaan. 1 woord; Episch. Andere mensen die hun mening willen delen?

Dus wat kan er wel bedoeld zijn?

Allereerst hartelijk dank dat je een goede poging hebt gedaan om een antwoord te geven op de prangende vraag; "Kan je even een citaatje geven, dat 100% klopt, en niet slechts ongeveer een beetje?" Dat gesteld werd na jouw opmerking; "Niet een of andere groep die de Bijbel heeft "samengebonden " heeft het recht om ook maar één jota of titel aan de inhoud ervan te wijzigen zegt Christus en dus is de "samenbinder" dan ook maar een ondergeschikt element van het geheel. " Dat heb je dan verkeerd begrepen. Wel acht ik het noodzakelijk voor een gezond christelijk geloofsleven dat je weet

Interessant. Andere onderzoeken wijzen juist uit dat het celibaat juist ervoor zorgt dat er een grotere drempel is voor misbruik.

Bij mij in de regio is Onze Lieve Vrouwe van Frieswijk (koningin en moeder van Overijssel) de plaatselijke variant van mariadevotie (zeg ik het zo goed?). Het beeldje zelf stamt ergens uit de 15e eeuw. In 1954 kreeg het het kroontje. De herkomst is onduidelijk maar het verhaal gaat dat het in het bos is gevonden. Waarom het beeldje het gezicht is geworden van de plaatselijke mariadevotie weet ik niet. Iemand daar meer informatie over hoe zo'n proces werkt? Hier is elk jaar iig nog een speciale dag met processie. In het verleden kwamen mensen van heinde en verre maar tegenwoordig blijft he

@bernard 3 heeft in plaats van een tijdelijke ban een andere beperking opgelegd gekregen om een aantal redenen; - Het wegzetten van andere christelijke zienswijzen als van satan afkomstig - Het niet beantwoorden van een directe vraag die hijzelf heeft opgeroepen, ook niet nadat er herhaaldelijk om een antwoord is gevraagd. Dit forum kan enkel werken als men ook bereid is om vragen te beantwoorden, voor het stelselmatig negeren van simpele vragen en het enkel willen zenden is een forum niet geschikt. Het werkt zeker niet sfeerbevorderend. De maatregel houdt in dat de crew elke re

@bernard 3, graag alsnog antwoord op de vraag in dit topic (woensdag 12;39).

Prima dat jij dat wilt, maar Robert Frans is geenszins verplicht zijn geloof enkel of alleen vanuit de bijbel te beredeneren. In het geloofsgedeelte van het forum hanteren we het christelijke geloof als kader en niet het bijbelisme.

Ik heb het voor het overzicht maar even uit het topic gehaald en in een nieuw feedbacktopic neergezet. @Lobke hier ging het over. Wat is er duidelijk aan deze uiteenzetting? Hij zegt iets maar weigert vervolgens antwoord te geven op een directe vraag over hetgeen hij stelt. Dat hij ook andere dingen vertelt in dat topic is duidelijk, maar daar reageerde ik niet op, daar verwees ik ook niet naar. @Dat beloof ik Waar staat dat een topic in 'christen vandaag' een leerzaam topic zijn waar iemand zijn haat tegen het onderwerp kan verspreiden? Wat is er leerzaam aan die haat? Met stan

Dus jij zegt dat jij het eens bent met de bewering die hij doet en waarvan hij claimt dat Jezus het gezegd heeft? Kan jij dan dat uit de bijbel halen en hier even plaatsen? Hartelijk dank. Lukt dat niet en lukt het Bernard ook niet dan zal ik er wel even een topic voor aanmaken om eens te kijken of Jezus daadwerkelijk zo'n uitspraak gedaan heeft.

Ga eerst zelf eens vragen (of in dit geval 1 vraag) beantwoorden alvorens wederom in de slachtofferrol te kruipen. Ik benoem slechts je gedrag wat een christen onwaardig is. Dat kan je vervelend vinden, maar we kunnen allemaal teruglezen wat je claimt en hoe je vervolgens kronkelt om maar geen antwoord te geven.

Lees openbaring eens. Het is werkelijk dieptriest dat je zelf volop buitenbijbelse zaken geloofd en indien je daarop gewezen wordt kronkelt als een slang. En hier vervolgens wel het hoogste woord denkt te kunnen voeren.

Je deed een uitspraak en beweerde dat Jezus Christus dat gezegd had, vervolgens kom je niet met een citaat waaruit dat zou blijken. Terwijl het je nu 2 maal direct is gevraagd. Daarmee gooi je je eigen geloofwaardigheid te grabbel. Waarom zou ik jouw betogen überhaupt serieus moeten nemen, je zuigt immers gewoon uitspraken van Jezus Christus uit de duim. Uitspraken die nooit gedaan zijn en waar je geen verantwoording voor wenst af te leggen. Verwerpelijk gedrag. En zodra jij het woord bijbels gebruikt weet ik vanaf nu dat ik dat met een hele flinke korrel zout moet nemen, het kan namelijk ook

@bernard 3, vind je het zelf ook niet ronduit asociaal van jou dat je de vraag van Flash Gordon niet beantwoord? Deze vraag; Graag daar een serieus inhoudelijk antwoord op.

Mij viel bovenstaande op. Als voormalig leerkracht die een onderwijskundig onderzoek naar het katholieke basisonderwijs in Nederland heeft gedaan. Waarom zou het niet de bedoeling kunnen zijn om het katholieke geloof te prediken, de blijde boodschap te verspreiden? "Die tijd zijn we al lang gepasseerd" vind ik niet echt sterk overkomen. Waarom zijn we die tijd al lang gepasseerd, en indien dat het geval is waarom niet terug willen naar die tijd? Als je bijvoorbeeld "de morele opvoeding van het jonge kind" leest van schrijfster Els Lodewijks-Frencken dan zal je zien dat veel van de huidige

Ik wil je met alle geduld en naar vermogen je vragen beantwoorden, maar dan zal je toch eerst wat serieuzer met je eigen antwoorden om moeten gaan. Eerst dus graag een echt antwoord op mijn vraag.