Thorgrem

HJW hoeft zich hier echt niet te verwantwoorden over zijn geloof. Zijn laatste reactie hieromtrent lijkt me meer dan voldoende om dat onderwerp af te sluiten. Reactie verwijderd en de citaten daarvan. Indien jullie hier wel over van gedachten wensen te wisselen ga gerust het gesprek met elkaar aan via de PM functie. Of indien HJW dat wenst kan hij er een topic over openen.

Tot noch toe is het in mijn handelen als mod behoorlijk goed gelukt vind ik zelf. Spijtig dat jij daar anders over denkt. Als leerkracht op een openbare school heb ik nooit iemand onder enige religieuze druk gezet. Simpelweg omdat religie geen rol speelde in mijn leerkracht zijn en ik bewust op openbare scholen werkzaam was. Naast moderator ben ik ook gewoon user en staat het mij geheel vrij om een mening te geven. Spijtig dat jij daar niet mee om kan gaan en enkel kan uitdelen en niet kan incasseren. Er zijn een viertal andere crewleden; https://credible.nl/staff/ Neem gerust contact me

Dank je, en ja persoonlijk denk ik dat het WTG een parasiterend, extremistisch en sektarisch clubje is. Als leerkracht heb ik gezien hoe WTG kinderen geestelijk kapot gaan. En ik heb nou eenmaal een aangeboren hekel aan extremisme. Maar als mod heb ik altijd neutraliteit proberen te betrachten, ook indien het het WTG betrof.

Dat wil niet zeggen dat ik mijn mening als het overduidelijk een mening is als feit presenteer (en anderen diagonaal door de strot duw). Maar wederom duik je leuk weg om je stelling maar niet te hoeven staven aan feiten. Onbeschoft? Jaren achter elkaar poneer jij een valse getuigenis op dat onderwerp, keer op keer wordt je netjes te woord gestaan door oa Robert Frans en dan is het onbeschoft dat iemand je vraag wanneer je eens ophoudt met valse getuigenissen tegen je broeders en zusters. Dat vind je onbeschoft? Heel bijzonder, en dan druk ik mij heel zacht uit.

Dat staat nergens. Maar we stellen hier vragen aan elkaar in de verwachting dat er een antwoord op komt. We zijn hier om in gesprek met elkaar te gaan en daar hoort vraag en antwoord bij. Een antwoord als; "daar wil ik nu niet op ingaan" is immers ook een beantwoording. Ik neem aan dat er in de forumregels niet opgenomen hoeft te worden hoe normale mensen met elkaar communiceren op een forum. Of moet werkelijk alles uitgeschreven worden in regeltjes?

Je legt wat neer als feit ("Er worden te snel onderwerpen dichtgegooid, zoals bijv. kerstmis als de moderatie het er niet mee eens is met onze stelling."). Toon het hier maar aan, je duikt nu wederom weg om concreet antwoord te geven. Ook verzoek ik je voor de 5e maal om antwoord te geven op; Dat wederom negeren is het station 'niet netjes' gepasseerd en mijn inziens gewoon ronduit asociaal.

Misschien is dit een mooie gelegenheid om te oefenen om je mening eens als een mening te verwoorden en niet als een feit. Of heb je deze keer feiten om je stelling te onderbouwen (de eerste zin)? Momenteel staan er nog 6 TR's open van het kersttopic. Ondanks herhaaldelijk en nadrukkelijk verzoek aan mijn mede-crewleden om er naar te kijken heeft niemand de tijd gevonden. Het topic liep gierend uit de hand en ik heb het dus gesloten. Het liep overigens door een duidelijk aanwijsbare reden uit de hand. Die aanwijsbare reden is je mede-WTG'er blijkt uit meerdere TR's en nalezen van de discus

@Dat beloof ik, er is oa speciaal voor jou een ander topic over het onderwerp wat jij wil aansnijden. Dit is de laatste keer dat ik een bericht van je moet verwijderen/verplaatsen in dit topic.

"Heb je iets heel bijzonders met God meegemaakt, of wil je met ons delen hoe je tot het geloof gekomen bent? Open dan hier een nieuw topic met je verhaal. Let op: alleen christelijke getuigenissen zijn toegestaan." Het lijkt me dus ook niet de bedoeling om een getuigenis af te branden. Bij deze een reactie verwijderd, open gerust zelf elders op het forum een kritisch topic. edit; breder trekken kan ook elders.

Volgens mij is dat onderdeel van het christelijke geloof en staat iets met dergelijke strekking in de bijbel. Dat staat dus niet ter discussie in dit forumonderdeel.

Ik was voornemens om voor langere tijd uit te loggen, ook ivm verhuizing/klussen, maar de TR's over oa dit topic blijven binnenstromen. Ik sluit hem bij deze in de hoop dat een ander crewlid er mee aan de slag gaat en ook de nodige ingrepen gaat doen. In de tussentijd is het raadzaam voor een ieder om geen acties te ondernemen die zaken nog meer op de spits drijven.

Topic tijdelijk of permanent gesloten. Ik moet nog even bedenken wat ik nu met dit topic aan moet maar zoals het nu gaat kan het ook niet.

https://www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2017/09/einde-der-tijden-begint-op-23-september-2017 Gister had het dan eindelijk moeten gebeuren, of iig moeten starten. Zoals de vele malen ervoor is er ook gisteren niets gebeurd. Wederom een valse profeet ontmaskerd.

Ik ben duidelijk geweest. Je bent volwassen genoeg om te beseffen wat wel en wat niet gewenst is en waar de grens zo'n beetje ligt.

Ook dit topic is weer opgeschoond.

Topic volgens mij redelijk opgeschoond. Ik hoop dat we nu ontopic en met respect voor elkaars standpunten verder kunnen gaan.

Ik verplicht niemand iets. Wat mij betreft mag je vasthouden aan je eigen standpunten, dat is echter heel wat anders dan andere standpunten niet tolereren en overschreeuwen.

Heel kort; Wat het verschil maakt (of juist de overeenkomst in mijn handelen) is dat in het calvinistische topic jij de calvinisten geen enkele ruimte of licht in de ogen gunt. En dat WTG'ers in het onsterfelijke ziel topic dat hetzelfde doen met andere overtuigingen. Tegen beide gevallen ageer ik. De WTG visie was al duidelijk weergegeven, als iemand dat vervolgens de rest door de strot wil duwen door het een feit te noemen dan wil ik wel eens de wetenschappelijke feitelijkheden zien (die zijn er niet, voor beide standpunten overigens niet), dan heb ik genoeg kerkleer gehoord en wens tot de k

Ontvangen. Ook dit topic gaat even tijdelijk op slot. Er is inmiddels een grote waslijst aan TR's door verscheidene mensen ingediend voor verschillende topics. Morgen zal ik tijd vrijmaken om op te schonen en de passende maatregelen te treffen tegen mensen die zich te ernstig misdragen hebben de afgelopen week.

@antoonIk zie nu 3 topics over Daniel/numerologie door elkaar lopen. Wat is het doel en waarom kan het niet in 1 topic?

Onvolwassen is om nergens concreet antwoord op te geven. Iets en feit noemen en vervolgens de betekenis van het woord feit manipuleren en meer van dat soort smerige technieken. Veel plezier er mee, wellicht dat het aan de deur werkt maar op een forum val je genadeloos door de mand en komt je hoogmoed bovendrijven. Je had dit hele gebeuren met een simpele mededeling dat je het net iets anders bedoelde kunnen voorkomen.

En ook hier moeten Nederlandse woorden schijnbaar een geheel nieuwe betekenis krijgen om een punt te maken... van Dale; re·li·gie (de; v; meervoud: religies, religiën)1geloofsleer, godsdienst

We hebben het over het woord 'feit' en de betekenis van dit Nederlandse woord in het Nederlandse taalgebruik. Maar goed, kronkel er vooral wederom omheen. De hoogmoed is mij inmiddels meer dan duidelijk. Als je zelfs op zulke kleine zaken geen gas terug wil nemen, wat heb je dan te zoeken op een forum? Open een blog ofzo en schakel vooral de reageer functie uit.

Kortom; de betekenis van een woord moet veranderd worden om de uitspraak te laten kloppen. Welke Waarheid is daarmee gediend? Niet Gods Waarheid. Men had ook gewoon kunnen zeggen dat het woord 'feit' bij wijze van spreekwoord , of overdrijving oid gebruikt was dan was het verhaal klaar geweest. Maar hoogmoed weerhoud bepaalde mensen er hier op het forum schijnbaar van om in redelijkheid met elkaar in gesprek te gaan.