Thorgrem

Geloof in God = religie. Daar een kunstmatig onderscheid in maken is enkel voor de eigen gemoedsrust.

Graag letten op wat je plaatst in welk forumonderdeel. Theologie staat in het geloofsdeel van het forum.

Niet bekend met de Ark des verbonds en hoe men daar mee omging?

Maar nergens zijn het feiten. En aangezien jij het als feit presenteerd moet je maar even met feiten over de brug komen. Een citaatje uit de bijbel rukken maakt nog geen feit. En als het aantonen van een feit nog te moeilijk is, toon dan op zijn minst aan dat het algemeen christelijk is, dat wil zeggen dat het in vele, ook de grotere denominaties beleden wordt.

Toon eerst maar eens aan dat het een feit is. Je draait er nu lekker omheen.

Wat vervelend voor je dat je er niet uitkomt. Uitleg volgt wanneer ik weer in Nederland ben en de stapel TR's heb weggewerkt. En in de tussentijd is het wellicht fijn voor de gebruikers dat je excuus maakt voor je schandalige taalgebruik en de bedreiging waarvoor je laatst een ban gekregen hebt. Dat kweekt wat goodwill

Nu geen behoefte aan. Maar ik heb er ook vertrouwen in dat met een beetje denkwerk je er ook zelf uit komt. Succes!

Je mist, zoals wel vaker, de context. Maar die mening mag je hebben hoor.

Feiten schreeuwen kan iedereen. Jij doet het, dus toon maar aan. Dag het binnen het WTG kerkleer is heb je inmiddels duidelijk gemaakt, daarin ben ik echter niet geïnteresseerd.

Ware het niet dat het allerminst een feit is.

Als je meent satan er te moeten bijslepen en andersdenkenden weg te moeten zetten als volgeling van satan sta je wel heel erg zwak in je schoenen. Gefundeerd op drijfzand.

@bernard 3 anders lees je zelf eerst even het topic door. Het heeft echt bijzonder weinig zin om weer van vooraf aan te beginnen.

En helemaal niets van dat alles is een wereldregering of lijkt er ook maar enigszins op.

Die wereldregering; die komt er niet. Net zoals de wolkenwagen van de troetelberen nooit langs zal komen.

Idd. Niets aan veranderen. Maar ik ben ervan overtuigd dat mijn ziel onsterfelijk is, en ook ik ben er blij mee.

Natuurlijk is er een nuance, we hebben het immers over volksdevotie in honderden zo niet duizenden verschillende streken overal ter wereld. Maar denk jij dat er met mensen die stokken zoeken om mee te slaan zoals in dit topic in alle redelijkheid te praten valt? Deze mensen leven in een zwart/wit wereld en zijn verstoken van elke kleur.

En zonder te kijken weet ik nu al dat dit nooit en te nimmer over de bijbel kan gaan, hooguit het OT.

En toch krijg je wekelijks/maandelijks pulp te verstouwen vanuit het WTG hoofdkwartier dat je verplicht moet bestuderen. Dat ondergraaft je stelling al. Daarnaast is de bijbel als enige bron niet terug te vinden in de bijbel. Elke inhoudelijk gesprek daarover ontwijk je en doe je af met wat simpel knip en plakwerk.

Grappig dat je dat nog steeds blind gelooft, maar de inhoudelijke discussie over de bijbel als enige bron angstvallig uit de weg gaat.

Godwin uit het topic verwijderd. Edit; bij nader inzien gaat dit hele topic even op slot voor een grondige schoonmaak. Ik betwijfel of ik daar vandaag tijd voor heb ivm een zeer zware dag en morgen zit ik in het vliegtuig voor een welverdiende vakantie. Kan dus zijn dat het topic pas volgende week zondag weer open is.

Ik heb zo geen zin op dit moment in zo'n toneelstukje. Laat maar zitten en bij deze heb je de overwinning, van harte.

Dis het is volgens jou niet vreemd dat iemand stellig a beweerd en een paar uur later stellig b terwijl a en b tegenovergesteld zijn... Prima, dan zijn we daarover uitgepraat.

TCC, eerst beweer je dat er slechts een dunne scheidslijn is tussen Luther en Calvijn, en vervolgens kom je met een bijdrage waarin je toch behoorlijk wat verschillen benoemt en laat zien dat de scheidslijn toch vrij dik is. Daarmee ondergraaf je je eigen eerste stellingname. Je begrijpt dat dat wat vreemd is?

Een groot verschil tussen Luther en Calvijn is volgens mij al de visie over het avondmaal.

Bij deze afgesplitst naar een nieuw topic.