Thorgrem

Die discussie kan je elders voeren. Niet in dit topic en niet in dit subforum.

Je wil de basis van jouw geloof, waarmee je hier anderen om de oren slaat, dus niet toelichten danwel verdedigen. Men zou dan de conclusie kunnen trekken dat je geloof op drijfzand is gebouwd.

Ik had niet moeten reageren maar gelijk moeten verwijderen. Een fout van mij. Een TR deed mij heroverwegen.

Enkele off-topic berichten omtrent de heilige drie-eenheid verwijderd.

Welkom. Fijn dat je het topic hebt gevonden. Het was maar een zijdelingse vraag waarop jij gewoon antwoord kan geven. Je hebt het immers zelf geschreven. Daarna kunnen we verder gaan met dit onderwerp, namelijk jouw versie van sola scriptura en waarom het A, B, C en D is of waarom het dat niet zou zijn.

Wat heb je er allemaal over opgezocht? Zo weet ik dat deze paus er wel een encycliek over heeft geschreven. https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=5000

Als alles maar op 1 manier uitlegbaar is, maar je tezamen achter die ene uitleg moet komen. Hoe werkt dat dan concreet? Is het de meeste stemmen gelden? Krijgt degene die het langste doorzaagt gelijk omdat de rest afhaakt? Of trekt de beste manipulator de rest mee? Of wat anders?

Ik weet niet wat je bedoeld met opdoffers. Hoe moeten we dat stukje interpreteren @Kaasjeskruid?

Waar de bijbel duidelijk over schijnt te zijn verschilt ook wel in de loop van de christelijke geschiedenis. Daarnaast denk ik dat de cultuur waarin de bijbel staat niet 1 op 1 kan vertalen naar onze tijd. Nestbevuiling is overigens niet fraai.

Ik heb geen keuze gekregen vwb het krijgen van kinderen en zal die keuze nooit krijgen.

Ik zie delen van de tekst (haast) 1 op 1 terug in andere bronnen. Fris je geheugen even op voor een of meerdere bronvermeldingen.

1 reactie en een weerwoord daarop verwijderd. Als iemand een handreiking doet met een naslagwerk kan je dat accepteren of niet. Minachting omdat je er zelf geen tijd in wil investeren hoeft echt niet. 1 reactie van @bernard 3 (tijdelijk) verborgen. Bernard, graag ontvang ik een bronvermelding bij je lap tekst indien je wenst dat het weer zichtbaar wordt. Ik denk dat dit toch wel een waardevol ander perspectief bied.

Zoals Robert Frans al aangeeft, daarnaast discrimineert de overheid zelf met grote regelmaat.

Bespaar je de moeite. Voor mij is het zo klaar als een klontje.

Sinds 1944 tot 2017 was het schijnbaar geen principieel bezwaar om de traditie zoals die was in stand te houden. Is dit niet 'gewoon' een zucht naar verandering om positiever in het daglicht te komen van progressieven? Het is maar een vraag, ik weet het antwoord niet.

Ik heb niets tegen vrouwen als dominee. Heb zelf ook onderwijs van een vrouwelijke dominee gehad toen ik meedeed met de belijdeniscatechisatie. Wel denk ik dat je als kerkgemeenschap voorzichtig om moet gaan met je tradities. Of dit dus zo'n slimme stap is weet ik niet. Waarschijnlijk verlies je er leden mee en win je er geen leden mee terug.

Wat meer respectvol met elkaar om gaan mag best. Dat meningen verschillen hoeft geen invloed te hebben op het niveau van beschaving.

Geen lange openingspost dus het topic kan vele kanten op. Zijn er mensen die ook merken dat er in Nederland (maar wellicht nog meer uitvergroot in de VS) in toenemende mate sprake is van polarisatie? De verschillen tussen bevolkingsgroepen worden volgens mij steeds verder uitvergroot en door extremen aan beide kanten versterkt. Ik merk dat zelf eigenlijk tussen 'de randstad' en de 'provincie'. En ik vraag me eigenlijk af hoe lang mensen uit de provincie het nog accepteert om als tweederangs burgers te worden weggezet en behandeld. Er vaar je dit ook, of ervaar je op een andere manier

Geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel Ik geloof in één God de almachtige Vader Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is. En in één Heer, Jezus Christus, eniggeboren Zoon van God, vóór alle tijden geboren uit de Vader. God uit God, licht uit licht, ware God uit de ware God. Geboren, niet geschapen, één in wezen met de Vader, en door wie alles geschapen is. Hij is voor ons, mensen, en omwille van ons heil uit de hemel neergedaald. Hij heeft het vlees aangenomen door de heilige Geest uit de Maagd Maria en is me

Ik neem aan dat dit een bevestiging van mijn reactie is.

Mijn inziens niet.

Je bedoeld natuurlijk de aartsengel. Jezus is God de Zoon en zeker geen engel.

Ik had er al een topic over gemaakt maar @Kaasjeskruid negeert het zo te zien liever;

@kruislanggraag je intenties op dit forum duidelijk maken. Is dit een serieus topic of getrol?

Nav onderstaande bijdrage een nieuw topic over deze vorm van het sola scriptura Mijn inziens is deze vorm van Sola Scriptura A] absurd B] niet strokend met het klassieke christendom (een extreme voortborduring op een 15e/16e eeuwse traditie) C] intern tegenstrijdig want gebaseerd op buitenbijbelse traditie D] extremistisch En dan gaat het met name om de 2 beweringen; 1] Alles wat nodig is om te weten staat in de Bijbel 2] alles wat geleerd wordt, behoort toetsbaar te zijn aan wat er in de Bijbel geschreven staat