Figulus

Dat doet de man nadat Israël werd geprovoceerd door Hamas. Die nu dus een uit zijn context gehaalde stukje video post. Nu jij er nog bij met waterlanders en het plaatje is compleet.

Dit was geen vrijwillige keuze maar een noodzakelijke economische migratie als gevolg van onderdrukking en beperkte mogelijkheden in Judea. Het klopt niet dat Engeland Palestina 'kreeg' alsof het een schenking betrof. Engeland won de oorlog tegen het Ottomaanse Rijk en werd vervolgens door de Volkenbond aangewezen om het gebied te beheren onder het Britse Mandaat. Dit was geen eigendomssituatie, maar een internationaal erkende administratieve verantwoordelijkheid met het doel het gebied voor te bereiden op zelfbestuur. Hoe je dat definieert zal me een zorg zijn, maar het beteke

Pas op voor de Wikiterrorist met z’n copy-paste-artillerie! De feitenvervalsers hebben alles over voor hun allah van wie ze mogen liegen en bedriegen om dat nepevangelie maar te pushen. Dreknekken en leugenaars zijn het.

Zelfs de mooiste dingen in het leven, zoals vrijheid, kennis of genezing, kunnen worden misbruikt of verkeerd worden ingezet. Dat maakt ze echter niet inherent verkeerd. Stel dat alles wat je zegt waar is. Dan lijkt het mij juist een kans om deze wonderlijke technologieën ten goede te gebruiken. We hebben als mensheid altijd de keuze hoe we met macht en kennis omgaan. Waarom zouden we dat niet op een verantwoordelijke manier doen?

Opdat ze mogen stikken in hun krokodillentranen. Stelletje ratten.

Gebrek aan bronnenkritiek: De argumenten zijn selectief gebaseerd op onvolledige of bevooroordeelde interpretaties, zoals het ongenuanceerd afwijzen van Bijbelse bronnen als "propaganda." Feitelijke onjuistheden: Bijvoorbeeld, de bewering dat "de meeste Israëlieten vrijwillig verdwenen" naar Griekenland of dat Engeland "een stukje Palestina kreeg van het Ottomaanse Rijk" negeert de historische context van het Britse mandaat dat via de Volkenbond werd vastgesteld. Tendentieuze toon: Het gebruik van woorden zoals "scam" en veralgemeningen over Joden en christenen wijst op een emotionel

Wat gebeuren moet, gaat gebeuren, of ik daar nu bij sta te juichen of niet. Deze wereld is verdomd lelijk en zal steeds lelijker worden, daar juich ik in geen geval bij. De wereld in de brand echter zal mij laten springen en dansen!

Leer eerst eens wat coherents te presenteren ipv tendentieus broddelwerk. Dit soort werk zou doorgaans worden afgekeurd vanwege de gebrekkige academische integriteit, emotionele overdrijvingen, en het ontbreken van objectieve onderbouwing. Kortom: typisch pro-Palestijns gepruts.

Vanuit een juridisch perspectief is het logischer dat de Ottomaanse autoriteiten aanspraak maken op het gebied na hun nederlaag in de Eerste Wereldoorlog, in plaats van de verscheidenheid aan Arabieren die in Palestina verbleven. Na de val van het Ottomaanse Rijk ontstonden er nieuwe landen en regeringen. Het Ottomaanse bestuur werd vervangen door Britse en Franse mandaten (voor Palestina en andere gebieden in het Midden-Oosten). Palestina was in de oudheid het hart van het oude Israël en Judea, waar Joden al duizenden jaren een aanwezigheid hadden. Dit was hun oorspronkelijke thuisland, volge

Dank je, dat is fijn om te vernemen. Heel onverwachts ook. Vanuit een juridisch perspectief is het logischer dat de Ottomaanse autoriteiten aanspraak maken op het gebied na hun nederlaag in de Eerste Wereldoorlog, in plaats van de verscheidenheid aan Arabieren die in Palestina verbleven. Na de val van het Ottomaanse Rijk ontstonden er nieuwe landen en regeringen. Het Ottomaanse bestuur werd vervangen door Britse en Franse mandaten (voor Palestina en andere gebieden in het Midden-Oosten). Palestina was in de oudheid het hart van het oude Israël en Judea, waar Joden al duizenden jaren een a

Elke dag bid ik dat de Israëlische soldaten door God geleid mogen worden. Dat Hij hen behoedt, bewaart en in staat stelt om dat stelletje tuig weer de stront in de kont terug te schoppen. Wie niet luisteren wil, moet voelen. Opdat God ze de krokodillentranen niet afveegt, maar dat ze er in mogen verdrinken.

Donder dan lekker op van dit discussieplatform, prutser. Als dat jouw idee van een reset is: succes met je eco-apocalyptische resettheorieën. Je kunt maar beter bij groenactivisten zoals Greenpeace terechtgaan voor verdere discussie.

Er zijn te veel onvoorspelbare variabelen die de uiteindelijke impact van een waterstofbom of andere massavernietigingswapens beïnvloeden. Het zou gaan om veel meer dan alleen de onmiddellijke verwoesting van steden; de wereld zou geconfronteerd worden met milieuveranderingen, gezondheidscrises en politieke chaos die de hele planeet zouden beïnvloeden. Mijn voorgaande schrijven blijft overeind staan, ook al duw je me een stupide stukje Wikipedia onder de ogen. Echt hoor, leer discussiëren in plaats van je te beroepen op oneliners en uit de lucht gegrepen kretologieën.

Ownee he, komt ie aanzetten met wikipedia... de dooddoener van elke discussie.

In het gunstigste geval misschien. Maar de nucleaire winter zal vernietigend blijken te zijn. De kosten van de wederopbouw na een grootschalig conflict waarbij massavernietigingswapens, zoals waterstofbommen, worden ingezet, zouden enorm en onvoorstelbaar zijn. Veel groter dan een reset zich kan veroorloven. Dat middel schiet absoluut zijn doel ver voorbij. Dromer.

Ja, maar het is ondertussen wel leuk om te bediscussieren wie er gelijk gaat krijgen en waarom. Zodat na afloop we de ander lekker kunnen uitlachen, met het gevoel dat we toch het laatste woord hadden.

Het gebruik van massavernietigingswapens (MVW), vooral nucleaire wapens, verandert de aard van een conflict op zo'n manier dat de traditionele concepten van "winnen" en "verliezen" niet meer van toepassing zijn. In feite zou een conflict waarin massavernietigingswapens worden ingezet, leiden tot zo'n enorme verwoesting dat de overgebleven partijen, zelfs als ze "winnen", waarschijnlijk met onherstelbare schade zullen achterblijven. Dus dat doomscenario van jou gaat op voor alle partijen en het lijkt mij geen realistisch scenario. Het is de ultieme bewerking van de paradox van oorlog: hoe meer

Dat hoeft tegenwoordig ook niet meer. Moderne oorlogen worden niet langer alleen beslist door manschappen, maar door technologie en de mensen die die technologie bedienen. De oorlogsmachine van vandaag wordt bestuurd door een mix van programmeurs, technologische innovaties en AI-geoptimaliseerde wapens. Vrouwen in de cockpit kunnen meer G-krachten verdragen, en nerds achter een computer zijn heel goed in staat om explosieven te besturen op afstand. Minder fysiek frontaal geweld, meer precisie, snelheid, en intelligentie. Je bent te ouderwets in je benadering van zaken.

Onderschat de aantrekkingskracht van democratie en kapitalisme niet. Dat zijn m.i. de grootste monsters op aarde en als die zich gaan roeren op het gebied van oorlog, dan maak je borst maar nat. De destructieve potentie zal enorm blijken te zijn.

Dat zou economische automutilatie zijn van China. Door zichzelf vrijwillig te snijden in een sector die zo cruciaal is voor hun eigen groei en welvaart, zouden ze niet alleen de wereld treffen, maar ook hun eigen economie zware schade toebrengen. Dat schot zou in eigen voet landen.

Ja, veel te weinig. Hadden er 40.000 moeten zijn en stuk voor stuk executeren door middel van een fusillade. Wedden dat ze al stuiptrekkend gebaren dat ze alsnog gewonnen hebben. Gekke lui. En dan hier in Nederland gekke Henkie gaan uithangen en het ggz vervuilen.

Het laat zien dat Israël veel voor zijn volksgenoten over heeft. Het lijkt een gevaarlijk precedent te kunnen zijn, maar ik ga ervan uit dat Hamas zijn woord niet nakomt en dat die 250 vrijgelaten gevangenen in veelvoud zullen worden gedood. Die praatjes van Hamas kennen we inmiddels wel en vullen geen gaatjes. Ik heb medelijden met de vrouwen in Gaza; die moeten neuken voor hun leven om al die slachtoffers te compenseren.